Ist mein Doppelplanet realistisch?

Ich hatte diese Idee für ein terrestrisches Planet-Eis-Riesen-Binärsystem. Beide Planeten hatten ihren Ursprung im äußeren Sonnensystem, wurden aber von einem vorbeiziehenden Schwarzen Loch in die bewohnbare Zone verschoben.

Der terrestrische Planet, ein Objekt mit der Masse der Erde, aber mit einem größeren Radius (etwa das 1,2-fache des Erdradius), wurde zu einer Wasserwelt und begann, bakterielles Leben zu beherbergen. Diese junge Welt sah sich jedoch sofort einer Krise gegenüber, die von ihrem größeren Nachbarn verursacht wurde.

Der Begleiter des Eisriesen hat etwa 9 Erdmassen und etwa 3,2 Erdradien, und seine Zusammensetzung ähnelt Neptun. Da es jedoch in die bewohnbare Zone gewandert ist, kann es sein Wasserstoffgas nicht mehr aufrechterhalten. Das Gas entweicht in plötzlichen Stößen, einige stoßen so viel Masse wie Pluto aus dem Riesen aus. Diese Wasserstoffexplosionen treffen auf den Begleiter des Riesen und sterilisieren seine Atmosphäre.

Nun meine Frage, ist diese Einstellung plausibel? Könnte sich überhaupt ein Erd-Eis-Giganten-Duo bilden, wären diese plötzlichen Wasserstoffausbrüche die Folge und ist es überhaupt möglich, dass sich in der Wasserwelt Leben entwickelt?

Antworten (2)

Die Umlaufbahn

Die Hintergrundgeschichte ( genau wie geschrieben ) ist äußerst unwahrscheinlich. Ich werde nicht sagen, dass es unmöglich ist, aber es wäre ein höllischer Kunstgriff, sich aufzustellen. (Zwei Scharfschützenkugeln treffen den Kopf – eine Art Trickschuss.)

Es gibt jedoch eine winzige Änderung, die ich an Ihrer Hintergrundgeschichte vornehmen kann, um sie nicht nur plausibel, sondern erdähnlicher zu machen:

Irgendwann in ihrer Geschichte. Die Planeten kollidierten

Es kann vor Milliarden von Jahren gewesen sein. Aber wenn die beiden Planeten kollidieren und einen Impuls ineinander übertragen, können sie sich sehr leicht zu einem binären System synchronisieren.

Die Erde und der Mond sind eigentlich ein "binäres System" (sehr lockere Bedeutungen der Wörter). Sie umkreisen einen Massenschwerpunkt (Schwerpunkt) direkt innerhalb der Erde, aber versetzt von ihrem Mittelpunkt.

![Bildbeschreibung hier eingeben

Das „binäre System“ aus einem Einschlag zu bilden, ist die https://en.wikipedia.org/wiki/Giant-impact_hypothesis , die erklärt, dass die Erde und der Mond das Ergebnis eines Einschlags sind. Ihre beiden Planeten könnten zusammengestoßen sein und mit Ihrem Eisriesen und Ihrer Wasserwelt ein ähnliches System wie Erde und Mond gebildet haben.

Die Vergasung

Ich kann nicht sehen, wie es in Schüben herauskommen wird - aber vorausgesetzt, es würde Wasserstoff nicht an die Oberfläche sinken - er ist leichter als Luft in der erdähnlichen Atmosphäre.

Der Wasserstoff würde eine obere Schicht zur Atmosphäre bilden. Ich kann dadurch keine negativen Auswirkungen auf das Leben an der Oberfläche erkennen. Wenn der Wasserstoff nicht den gesamten Sauerstoff verdrängt, sollte dies kein Ereignis sein.

Weit innerhalb der bewohnbaren Zone wäre ein Objekt mit einer Masse von nur 9 Erden und einer Fluchtgeschwindigkeit von 18 km/s überhaupt nicht in der Lage, Wasserstoff festzuhalten, aber ich mag die Kollisionshypothese.
Filme und Bücher verwenden ständig unglaubwürdige bis unmögliche Hintergrundgeschichten, um zu der Geschichte zu gelangen, die sie erzählen wollen - daher ist Ihre Beschwerde über die Hintergrundgeschichte völlig irrelevant. Der schmelzende Wasserstoff würde jedes Mal in Schüben auftreten, wenn sich der gefrorene Riese der Sonne nähert (aber es wäre kein großer Ausbruch, eher eine Zunahme). Die eigentliche Frage ist, ob es in der Wasserwelt Blitze gibt oder nicht. Boom.

Die Kette der Ereignisse ist aus wissenschaftlicher Sicht schwer zu erklären:

  • Der Eisriese hat eine größere Schwerkraft als der Begleiter. Wenn der Wasserstoff also genug Geschwindigkeit hat, um ihm zu entkommen, wird er auch nicht von der anderen Schwerkraft gefangen.
  • Der felsige Planet wird nicht die gesamte Fluchtfläche des Eisriesen bedecken, was dazu führt, dass ein Bruchteil der Strömung abgefangen werden muss.
  • Ich glaube nicht, dass ein Eisriese in der Nähe eines Sterns dazu führen würde, dass er signifikant platzt. Ich stelle mir eher einen anhaltenden und stetigen Gasverlust vor.
  • Unter der Annahme, dass die Explosionen des Planeten tatsächlich den Planeten treffen würden, warum würde ein Einströmen von Wasserstoff dem Leben Schaden zufügen?
  • Vergessen Sie nicht, dass es wahrscheinlich ist, dass der Eisbegleiter genug Masse verloren hat, bevor sich Leben auf dem Planeten entwickeln kann, um das von Ihnen beschriebene Bild erheblich zu verändern.
  • Mir ist kein planetarischer Mechanismus bekannt, der dem Gasstoß eine Energie zuführen könnte, die mit einem Sternenwind vergleichbar wäre.
Die Wasserstoffstöße könnten wie Sonnenwind wirken und beträchtliche Teile der Atmosphäre eines Planeten abstreifen. Und wenn der Eisriese wie Neptun nur zu 20 % aus Wasserstoff bestehen würde, würde er etwa 1 bis 2 Erden an Masse verlieren, nicht genug, um einen signifikanten Unterschied zu machen.
+1 für den Hinweis auf das Problem mit Gravitation und Wasserstoffverlust. Aber Licht, das ich Ash gegenüber erwähnt habe ... Blitze ... Bumm.
Ist mein Doppelplanet realistisch?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v