Während einer Diskussion im IRC über meine jüngsten Probleme beim Hosten eines Time Machine-Volumes auf meinem Linux-PC (mit Netatalk) – was lange Zeit gut funktionierte, aber kürzlich Probleme aufwies, bei denen mein Mac mir immer wieder sagte, ich müsse das gesamte Backup neu starten* -- Ein Benutzer gab an, dass dies von Natur aus unzuverlässig sei, da Apples AppleTalk-Implementierung (und möglicherweise Time Machine-spezifische Bits) bestimmte Arten von Fehlerkorrekturen eingebaut habe, die Netatalk nicht habe. Er war diesbezüglich ziemlich eigensinnig und ermutigte mich nachdrücklich, eine echte Time Capsule oder eine externe Festplatte zu verwenden, die an meinen Mac angeschlossen ist.
Ich bin jedoch niemandem begegnet, der das glaubt, obwohl ich mit einigen Leuten gesprochen habe, die das Netatalk-Setup betreiben und sagen, dass es für sie gut funktioniert. Welche Begründung gibt es für diese Hypothese über die Unzuverlässigkeit und den relativen Mangel an Fehlerkorrektur?
Meine Erfahrung ist, dass Netatalk in Ordnung ist, bis das Volume voll ist und Time Machine beginnt, alte Backups selektiv zu entfernen. Der Löschvorgang (der das Aufheben einer ganzen Menge harter Links beinhaltet) scheint der Punkt zu sein, an dem Netatalk umfällt und Sie die gefürchtete „Bestätigungs“-Nachricht erhalten.
Soweit ich das beurteilen kann, haben Leute, die sagen "es funktioniert gut", im Allgemeinen nicht den Punkt erreicht, an dem ihre Festplatte voll ist.
Aber auch externe Festplatten, die an einem AirportExtreme angeschlossen sind, sind vor dieser Fehlermeldung nicht gefeit. Die einzigen absolut zuverlässigen Sicherungssysteme, die ich verwendet habe, waren die interne Festplatte in einem AirportExtreme und eine lokal angeschlossene USB-Festplatte.
Ein Aal