Ist Pixeluvo eine gute Photoshop-Alternative?

Fotografie ist mein Hobby und ich bin Linux-Benutzer. Inzwischen habe ich meine Fotos fast nicht mehr bearbeitet und nur RawTherapee verwendet, um mit RAW-Dateien zu arbeiten.

Manchmal möchte ich meine Fotos bearbeiten und suche nach einer geeigneten Software. Photoshop ist offensichtlich der beste Fotoeditor, aber es kann nicht mit Linux ausgeführt werden (virtuelle Maschine scheint für mich keine Option zu sein, da sie langsamer als die native Ausführung ist).

Pixeluvo scheint eine Option zu sein, aber ich habe nicht viele Bewertungen dazu gefunden. Lohnt es sich, als Photoshop-Alternative gekauft zu werden?

Ich habe Pixeluvo nicht verwendet, daher bin ich nicht in der Lage, Ihre genaue Frage zu beantworten, aber haben Sie GIMP ausprobiert? Da es kostenlos ist, verlieren Sie nichts, wenn Sie es ausprobieren. Im Laufe der Jahre habe ich Photoshop Elements, Serif Photoplus, Paint Shop Pro, Coreldraw und einige andere verwendet und bin immer wieder zu GIMP zurückgekehrt, da es einfach objektiv besser ist (in Bezug auf die Ausgabe, ich gebe zu, dass die Benutzeroberfläche schick ist) als alles andere das kostet weniger als volles Photoshop.
mmm sieht so aus, als gäbe es eine Testversion von Pixeluvo, die ich eher ausprobieren möchte
@JosephRogers Ja, ich habe GIMP ausprobiert, aber Pixeluvo hat Funktionen, die GIMP nicht hat (z. B. Anpassungsebenen). Ich habe es versuchsweise ausprobiert, aber es erlaubt keine Bilder mit hoher Auflösung zu speichern. Im Allgemeinen wollte ich wissen, ob es irgendwelche offensichtlichen Thins gibt, die in Pixeluvo fehlen.
Anpassungsebenen wären schön, ich denke, ich werde mir die Testversion ansehen. Ich freue mich auf jemanden, der eine umfassende Antwort gibt

Antworten (3)

Ich denke, Pixeluvo ist eine großartige Alternative für GIMP, aber nicht so für die RAW-Verarbeitung. Hast du Darktable schon einmal ausprobiert? Es ist eines der besten RAW-Tools für Linux und MAC. Darktable in Kombination mit Pixeluvo ist mein Dreamteam für Bildmanipulation & -verarbeitung.

Diese Antwort hat eine gute Chance, abgelehnt zu werden, da ich Ihre Frage nicht beantworte, ob es sich um eine gute Alternative handelt.

Manchmal möchte ich meine Fotos bearbeiten und suche nach einer geeigneten Software.

Die Sache ist die, wir wissen nicht, was Sie "bearbeiten" möchten, was Sie für "angemessen" genug halten und wie Ihr Arbeitsablauf aussieht.

"Bearbeiten" kann vom einfachen Drehen eines Fotos bis hin zum Erstellen eines komplett neuen Bildes aus mehreren Bildern reichen. Manchmal mache ich sogar "Fotobearbeitung" in Corel Draw mit Vektoren.

Sie müssen sich also fragen, welche Art von Bearbeitung Sie benötigen, und dann haben Sie eine Grundlage zum Vergleichen und Suchen.

Verschwenden Sie nicht Ihre Zeit damit, alle Funktionen eines Programms zu analysieren. Setzen Sie sich zum Beispiel konkrete Ziele.

In einem Porträt. Habe ich eine Frequenztrennung, um die Haut zu glätten? Kann ich die Haare leicht maskieren? Benötige ich eine bestimmte Funktion? Solche Fragen.

Dann haben Sie einen bestimmten Satz von Funktionen, die SIE benötigen.

Angemessen ist auch relativ. Einige Leute verwenden Gimp nicht wegen seiner Benutzeroberfläche, aber wahrscheinlich sind die Funktionen gut genug. Manchmal ist "angemessen" ein Programm, das eine Filterbox oder eine spezialisierte, sehr spezifische Funktion hat.

Es gibt viele "Alternativen", die für bestimmte Anwendungsfälle großartig sein können, aber derzeit verfügt keine über die Kombination aus Workflow, Funktionen und Stabilität, die Photoshop die Marktdominanz verleiht, die es befiehlt - selbst wenn Sie die riesige installierte Benutzerbasis und das kollektive Wissen davon außer Acht lassen die fotografische/künstlerische Gemeinschaft.

Es ist unwahrscheinlich, dass es auf absehbare Zeit welche geben wird, da die Entwicklung eines solchen Pakets sehr viel Arbeit erfordert. Es braucht eine Armee von Softwareentwicklern, Forschern, UX-Ingenieuren und Grafikdesignern, die alle Rechnungen zu bezahlen und Familien zu ernähren haben. Zwischen der Anzahl der Entwickler und dem Input/Feedback, das sie von der Industrie erhalten, gibt es keine Möglichkeit, dass sich ein potenzieller Herausforderer leisten könnte, mit ihnen zu konkurrieren. Jeder, der in der Lage wäre, einen intellektuellen Sprung zu schaffen, würde blitzschnell aufgekauft werden (Hallo Macromedia, entschuldigen Sie das Wortspiel.) Es wäre, als würde ein neues Startup mit Google von Kopf bis Fuß gehen und erwarten, nicht wie ein Käfer zerquetscht zu werden.

TL;DR Nein, es gibt keine brauchbare Alternative.

Ist Pixeluvo eine gute Photoshop-Alternative?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v