Ist SegWit ein Schritt in Richtung der Implementierung von gekoppelten Sidechains in Bitcoin?

Ist Segregated Witness ein Schritt in Richtung der Implementierung von gekoppelten Sidechains in Bitcoin?

Soweit ich weiß, ist RSK zum Beispiel eine gekoppelte Sidechain und wird ohne Segwit implementiert. Seine Implementierung erfordert jedoch zusätzliches Vertrauen (gegenüber Dritten wie Börsen usw.). Mein Verständnis ist, dass dies mit Segwit nicht erforderlich wäre. Also, nein, Segwit wird nicht benötigt, aber dann ist zusätzliches Vertrauen in Dritte erforderlich.

Antworten (1)

NEIN.

Federated Pegging-Lösungen gibt es bereits, und einige werden in der Produktion eingesetzt. Dieser Ansatz beruht auf einer Reihe von vertrauenswürdigen Parteien, die die gekoppelten Coins auf der Seite der Hauptkette halten, bis sie wieder von der Seitenkette gekoppelt werden.

Wenn Sie über SPV Merged-Mined Two-Way-Pagged sprechen, spielt SegWit keine Rolle. Bei diesem Ansatz wird der vertrauenswürdige Verbund durch eine Hashrate-Mehrheit ersetzt, die Rückübertragungen abzeichnet. Es erfordert Unterstützung in der Hauptkette für das Zählen der Miner-Stimmen oder -Unterstützung, und es wurden mehrere Vorschläge gemacht. Sie sind jedoch nicht Teil von SegWit.

Der Nachteil des letzteren Ansatzes besteht darin, dass eine Hashrate-Mehrheit in der Hauptkette immer in der Lage ist, die Münzen der Seitenkette zu stehlen, da sie eine nicht autorisierte Übertragung einfach unterzeichnen könnte. Es gibt Technologien (SNARKs), die es uns eines Tages ermöglichen könnten, eine Seitenkette zu bauen, bei der die Hauptkette die Aktion der Seitenkette vollständig validieren kann, aber im Moment ist dies rechnerisch nicht machbar.

Ist SegWit ein Schritt in Richtung der Implementierung von gekoppelten Sidechains in Bitcoin?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v