Ist USB 3.0 Overkill für Time Machine-Festplatten?

Ich habe zwei 500-GB-Festplatten. Das eine ist USB 2.0, das andere USB 3.0. Meine Absicht ist es, eine dieser Festplatten für Time Machine und die andere zum Speichern von Mediendateien (meistens mp3s, mp4s) zu verwenden.

Wäre es eine Verschwendung der USB 3.0-Geschwindigkeiten, Time Machine auf diesem Laufwerk zu installieren, oder werde ich davon profitieren?

Welchen Computer verwenden Sie?

Antworten (3)

Es hängt davon ab, ob. Ich gehe davon aus, dass Ihr Mac USB 3.0 unterstützt, da Sie die Frage gestellt haben.

Das Time Machine-Ziel muss nicht sehr schnell sein, da Time Machine nur beim ersten Mal alle Ihre Dateien sichert, danach werden nur Delta (Änderungen) gesichert. Wenn Sie also eine Datei löschen und eine neue Datei erstellen, werden nur diese beiden Änderungen gesichert.

Aber je schneller das Laufwerk, desto schneller die anfängliche Sicherung.

Medienlaufwerke müssen nicht schnell sein. Selbst ein 1080p-Video wird 2 MBps nicht überschreiten, und die meisten USB 2.0-Laufwerke können problemlos bis zu 20 bis 30 MBps erreichen (reale Welt).

Es ist Ihre Wahl. Auch hier müssen Sie alle Dateien auf Ihr externes Laufwerk kopieren, und das dauert einige Zeit.

Wenn sie geschlossen sind, dann ist das Problem gelöst. Das anfängliche Backup und die Medienkopie können alle mit dem USB 3.0-Gehäuse durchgeführt werden, und dann wählen Sie einfach nach Lust und Laune aus, was zu welchem ​​gehört.

Meine persönliche Erfahrung:

USB 2.0 3,5" 28 Mbit/s

USB 3.0 2,5" 55 Mbit/s

USB 3.0 3,5" 110 Mbit/s

Alle Gehäuse habe ich selbst gebaut!

Ich würde hinzufügen, dass eine erhöhte Geschwindigkeit in Time Machine keine schlechte Sache wäre - Delta-Updates könnten immer noch ziemlich viel Platz beanspruchen und Zeit in Anspruch nehmen. Je schneller das Laufwerk, desto schneller läuft der Computer Time Machine und kehrt zum Normalzustand zurück - im Gegensatz zu HD-Video, das die USB2-Leitung nicht sättigt.
Eine sehr nützliche Antwort. Wir haben einige dieser allgemeinen Konzepte hier drüben behandelt , aber es ist sehr schön, Erfahrungen mit USB 3.0 dokumentiert zu haben. Haben Sie jemals festgestellt, dass der Antrieb bei Ihren Builds ein limitierender Faktor ist? Ich frage mich, was das 2,5-Zoll-Laufwerk mit 55 MBps auf USB 2.0 bringen würde.

Die einzige Zeit, in der Sie auf Time Machine warten müssen, ist, wenn Sie eine große Datenmenge im Falle eines versehentlichen Löschens oder einer vollständigen Systemwiederherstellung wiederherstellen.

Sofern Sie keine anderen Ressourcenprobleme oder -probleme haben, sollte Time Machine ein Hintergrundprozess sein und den Vorgang niemals verlangsamen, sodass die meisten Leute ihre langsamste Festplatte in den Sicherungsdienst versetzen. Darüber hinaus haben Sie aufgrund der Natur von Time Machine, bei der nur geänderte Dateien geschrieben werden, eine enorme Datenkomprimierung und ein Bruchteil der Daten wird bei jeder inkrementellen Sicherung geschrieben.

Es sei denn, Ihre andere Verwendung des Laufwerks hat noch niedrigere Priorität als die anfängliche Sicherung, die eventuelle Wiederherstellung - Sie möchten das schnellere Laufwerk für Dinge behalten, die Sie auf eine Kopie oder Verwendung warten müssen, und das System auf das langsamere Laufwerk warten lassen, wenn Es läuft normale Backups im Hintergrund.

Wenn Sie schnelle HDs haben (z. B. Wester Digital Caviar Black mit 155 MB/s 1 oder fast jede SSD), sind Sie möglicherweise durch die USB 2.0-Raten eingeschränkt.