Vertcoin wird mit Adaptive-N-Factor geliefert, was bedeutet, dass der PBKDF-Parameter des Verschlüsselungsalgorithmus Ngemäß dem angekündigten Zeitplan geändert wird. Litecoin hat N=10, während Vertcoin mit beginnt N=11. Und sie behaupten, dass das adaptive-N dem ASIC-Miner widerstehen wird.
Um ein ASIC-Produkt herzustellen, sind aufgrund des Prototyping (FPGA), des HDL-Designs, der Emulation, der Synthese und des Layouts, der Waferherstellung, des Packens und des Testens enorme Anfangskosten erforderlich.
Scrypt ASIC ist jedoch jetzt ein echtes Produkt (egal wie viel es jetzt kostet). Es sollte also nicht allzu schwierig sein, es auf einen anderen neuen Parameter auszurichten. Ich meine, die gesamte Architektur ändert sich nicht (PBKDF ist dieselbe; nur einige Parameter ändern sich, wie z. B. Speichergröße und N), sodass die neue ASIC-Entwicklung nicht von Grund auf neu gestartet werden muss, sodass die Kosten relativ geringer sind als Das ursprüngliche Produkt begann bei Null. Darüber hinaus wird zum Zeitpunkt der NAnpassung im Januar 2016 die Transistorgröße kleiner und die Speichergeschwindigkeit viel höher sein, neue Technologie wird auch die Realisierung der neuen ASIC-Miner für die neuen NFaktoren ermöglichen.
Wenn CPU/GPU zu diesem Zeitpunkt den Scrypt-Adaptive-N-Factor-Algorithmus ausführen kann, kann ich sagen, dass ASIC dies auch tun kann, wenn es einen Markt und viele Anforderungen gibt. Meine Idee ist, dass, wenn Vertcoin sehr profitabel ist (wie BTC oder übertrifft), diese ASIC-Unternehmen auch gerne ihre ASIC-Miner mit neuem N-Faktor produzieren würden. Sie könnten scrypt N=12 Miner produzieren, die für die N-Faktor-Änderungen im Januar 2016 bereit sind, und den Vorverkauf vor 3 oder 6 Monaten ankündigen.
Für mich ist der adaptive N-Faktor genau wie eines der BTC-Schwierigkeitsdinge. Niemand schürft BTC mit Bergleuten, deren Hashrate MHs oder 10GHs oder weniger beträgt, obwohl alle BTC-Bergleute denselben Proof-of-Work-Algorithmus verwenden SHA.
Der primäre limitierende Faktor ist das Gedächtnis. Wenn N zunimmt, beginnt der Speicher, die teuerste Komponente zu werden, egal ob es sich um eine GPU oder einen ASIC handelt. Sagen wir zum Beispiel, der Arbeitsspeicher, der benötigt wird, um ein bestimmtes Maß an Parallelisierung zu erreichen, kostet 800 US-Dollar. Jetzt kostet ein GPU-Chip 400 US-Dollar, während ein ASIC-Chip 100 US-Dollar kostet. Die GPU kostet also insgesamt 1.200 US-Dollar, während der ASIC 900 US-Dollar kostet. Dies stellt nur eine Kostenersparnis von 25 % dar, was dazu führt, dass die Leute zögern, ein Gerät zu kaufen, das nur für eine Aufgabe nützlich ist und daher in einigen Jahren wertlos sein kann (wenn das GPU-Mining unrentabel wird, können sie die GPU immer noch zum halben Preis oder mehr auslagern). Spieler).
Für mich ist der adaptive N-Faktor genau wie eines der BTC-Schwierigkeitsdinge. Niemand schürft BTC mit Bergleuten, deren Hashrate MHs oder 10GHs oder weniger beträgt, obwohl alle BTC-Bergleute denselben Proof-of-Work-Algorithmus verwenden
SHA.
Nicht wahr. Die Schwierigkeit ist ein sehr einfacher Parameter, der die durchgeführten Berechnungen nicht beeinflusst; es ist lediglich ein Schwellenwert, um zu bestimmen, welche Hashes in und welche out sind. Der N-Faktor beeinflusst tatsächlich die Ausführung des Scrypt-N-Algorithmus.
Flowertechnology veröffentlicht am 1. Juli 3 Asic-Miner, die den neuen "scrypt-n"-Algorithmus minen können... Es ist seit einiger Zeit vorbestellt
Benutzer15213