Nein, Voldemort ist kein Lich, und die Begründung wird in Ihrer Frage zitiert.

Ein Lich ist eine Art untote Kreatur

Wenn Sie den Wiki-Eintrag für einen Lich durchgehen, wird er in vielen Romanen erwähnt, die älter sind als die am häufigsten assoziierte Dungeons and Dragons-Referenz, an die viele denken. Das Wiki sagt auch:

Gary Gygax, einer der Mitschöpfer von Dungeons & Dragons, erklärte, dass er die Beschreibung eines im Spiel enthaltenen Lichs auf die Kurzgeschichte „Das Schwert des Zauberers“ von Gardner Fox stützte.

Obwohl die Verwendung eines Phylakteriums zur Unterbringung der Seele in ALLEN üblich ist (und bis zu einem gewissen Grad von JKR repliziert wird), besteht die Hauptanforderung darin, dass die Person, die ein Lich wird, tatsächlich stirbt. Der Lich ist ein untotes Wesen. Voldemort starb nicht im Haus der Potters.

Nein, der Dunkle Lord würde nicht als Lich betrachtet werden.

Es gibt zwei Hauptgründe, warum er trotz der ähnlichen Beschreibung eines Lichs nicht als Lich betrachtet wird.

Ein Lich muss gestorben sein, aber der Dunkle Lord hat es nie getan.

Ein Lich ist eine untote Kreatur, wie eine wiederbelebte Leiche. Tatsächlich bedeutete das Wort lich im Altenglischen „ Leiche “, und ein Lychtor war das Wort für das Tor, durch das Leichen getragen wurden. Außerdem war ein Lychhaus der Ort, an dem Leichen vor ihrer Beerdigung gelagert wurden.

Die Beschreibungen von Leichnamen erfordern fast alle, dass der Leichnam tatsächlich zuerst gestorben ist, bevor er als Leichnam betrachtet wird.

Hier ist ein Beispiel von einem:

Ehemalige Zauberer, Magier oder Könige, die nach Unsterblichkeit strebten, nutzten dunkle Magie und Zaubersprüche, um ihre Geister am Leben zu erhalten, indem sie sie mit ihren wiederbelebten Leichen verbanden.

Vielen anderen geht es ähnlich . Außerdem ist der Leichnam im Allgemeinen an seinen alten Leichnam gebunden, und sein Körper als Leichnam ist sein menschlicher Körper, aber verwest oder anderweitig degradiert.

Das beschreibt nicht den Dunklen Lord. Als er die Potters tötete, fesselten ihn seine Horkruxe ans Leben und verhinderten, dass er jemals wirklich starb.

„Ich wurde aus meinem Körper gerissen, ich war weniger als Geist, weniger als das gemeinste Gespenst … aber ich lebte trotzdem. Was ich war, weiß nicht einmal ich … Ich, der ich weiter gegangen bin als jeder andere auf dem Weg, der zur Unsterblichkeit führt.“ _{^{- Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 33 (Die Todesser)}}

Er wurde aus seinem Körper gerissen – aber er war nie gestorben, etwas, das er mehr als einmal erwähnte.

„Du kennst mein Ziel – den Tod zu besiegen. Und jetzt wurde ich getestet, und es schien, dass eines oder mehrere meiner Experimente funktioniert hatten … denn ich war nicht getötet worden, obwohl der Fluch es hätte tun sollen.“ _{^{- Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 33 (Die Todesser)}}

Er erzählt Harry sogar, dass er nie den Tod erlebt hat.

„Komm raus, Harry … komm raus und spiel, dann … es wird schnell gehen … es könnte sogar schmerzlos sein … ich würde es nicht wissen … ich bin nie gestorben …“ – _{^{Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 34 (Priori Incantatem)}}

Ein Lich wurde an ihren Körper gebunden, der Dunkle Lord wurde von seinem gerissen.

Außerdem hatte er im Gegensatz zu einem Lich keinen Körper mehr. Als er im Potter-Haus aus seinem Körper gerissen wurde, existierte er in einer körperlosen Art von Geistform und musste sich mit dunkler Magie einen neuen Körper erschaffen.

„Ich ließ mich an einem weit entfernten Ort in einem Wald nieder und wartete … sicherlich würde einer meiner treuen Todesser versuchen, mich zu finden … einer von ihnen würde kommen und die Magie ausführen, die ich nicht konnte, um mich wieder in einen Körper zu versetzen … aber ich habe vergebens gewartet …“ _{^{– Harry Potter und der Feuerkelch, Kapitel 33 (Die Todesser)}}

Ein Lich existiert weiterhin in demselben Körper, in dem er lebte, und müsste sich keinen neuen Körper erschaffen, wie es der Dunkle Lord tun musste.

Der Begriff „Lich“ wird nirgendwo in Verbindung mit der Harry-Potter-Serie oder ihrem Autor verwendet.

Nirgendwo in den Harry-Potter-Büchern, Filmen, ergänzenden Büchern, dem Film „ Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind“ oder irgendetwas, das auch nur geringfügig mit der „offiziellen“ Harry-Potter-Serie zu tun hat, wird der Begriff Lich erwähnt oder verwendet. Es scheint auch nie in Interviews mit JKR erwähnt worden zu sein.

Dass der Dunkle Lord sagt „Was ich war, weiß nicht einmal ich …“, impliziert, dass er, wenn nicht ein völlig einzigartiger Fall, sicherlich etwas getan hat, das ziemlich selten und fast, wenn nicht sogar völlig beispiellos war.

Kurze Antwort, nein

Wie Valorum feststellt, hat JK Rowling diesen Begriff nicht verwendet, also nein, sie hat ihn nicht ausdrücklich als „Lich“ bezeichnet. Er ist keine wiederbelebte Leiche (ob er "untot" ist, hängt von Ihrer Interpretation ab, ob er wirklich wirklich gestorben ist). Er ist nicht von Dungeons and Dragons . Daher ist es ziemlich sicher zu sagen, nein, das ist er nicht.

Er hat einige gemeinsame Eigenschaften, wie zum Beispiel, dass er möglicherweise von den Toten zurückgekehrt ist und seine Seele an einem sicheren Ort aufbewahrt, aber das ist eine allgemeine Märchentrope, von The Giant Who Had No Heart in His Body bis Koschei the Deathless , auch nicht davon sind wiederbelebte Leichen. Und der Leichenteil ist wichtig, weil er Teil der Wurzel des Begriffs "lich" ist, der speziell vom alten englischen Wort für "Leiche" stammt.

Es ist fraglich

Wenn Voldemort seine Horkruxe nicht erschaffen hätte, wäre er im Haus der Potters gestorben. Die Horkruxe hinderten ihn daran zu sterben. Es ist ein weit verbreiteter Trope, dass Unsterblichkeit, die mit Hilfe von böser/dunkler Magie erreicht wird, keine Unsterblichkeit ist, sondern der Zustand der Untoten (wie in der Komödie Death Becomes Her gezeigt wird – sorry für ein leichtes Offtopic, aber ein sehr gutes Beispiel). Ob Voldermort also lebt oder untot ist, ist umstritten.

Ein weiterer Aspekt eines Lichs ist das Phylakterium – ein nicht lebendes (?) Objekt, das einen Teil seiner Seele enthält. Dies kommt der Beschreibung eines Horkrux sehr nahe.

Schließlich sind nicht alle Leichname wiederbelebte Leichen, meist wählen sie selbst diesen Weg ins Jenseits. Zum Beispiel war Valindra aus der Dunkelelfen-Saga eine Elfen-Zauberin, die angeblich in einer Schlacht getötet wurde ¹ , aber lebendig zu sein schien, nicht tot, weil ihre Mentorin zuvor die Rituale durchgeführt hatte, die notwendig waren, um Gebetsriemen zu erschaffen und sie und sich selbst zu einem zu machen lich.

Wenn es also keine eindeutige Kanonaussage gibt, wie z. B. „Voldemort ist nicht untot“, ist alles sehr wahrnehmungsbasiert und umstritten.

^{1. Diese Ereignisse werden in RA Salvatores Buch „ The Pirate King “ beschrieben.}

Es gibt keine konkreten Beweise für die Definition eines untoten Wesens, aber in Anbetracht dessen, was ich analysieren kann, bedeutet ein Untoter nicht unbedingt nur Wesen mit skelettartigem Aussehen oder Zombies oder Ghule oder so und so.

Untot, wie der Name schon sagt, ist ein Wesen, das nicht getötet werden kann. Insbesondere ein Leichnam wird als Untoter bezeichnet, nicht weil er gestorben und selbst wiederauferstanden ist, nein, ein Leichnam ist ein Wesen, das die Kunst der dunklen Magie beherrscht und sie einsetzt, um seinen Körper in einem untoten Zustand zu halten und sich von Seelen zu ernähren seinen Körper und Aufrechterhaltung seines Zustands. Es ist der Verzehr von Seelen, von denen er sich ernährt, der seinen Körper umwandelt, und die Seele muss bewahrt werden, damit sie gesund bleibt und nicht durch die von ihr verzehrten Seelen, also die Gebetsriemen, verunreinigt wird.

Was Voldemort betrifft, zeigt und zeigt er alle Aspekte eines Lichs, aber er kann als Halb-Lich betrachtet werden, da die Seelen von Liches rein und unbefleckt von den Seelen sein sollen, die sie absorbieren, stattdessen scheinen Voldemorts Seelen die zu enthalten Aspekte der Seelen, die er von seinem Ritual absorbiert hatte und somit verunreinigt ist.

Liches sind im Allgemeinen hungrig nach Wissen und streben danach, sich von der Welt des Lebens fernzuhalten. Plus seine Angst vor dem Tod bringt uns zu einem anderen Thema, dass Liches den Tod nicht fürchten.

Ich erinnere mich an ein Ritual, bei dem Voldemort "wiedergeboren" wurde, ein Geist ohne Körper ist in jeder Hinsicht tot. Einen Körper wieder zu bewohnen ... jeder Körper, nachdem er von deinem ursprünglichen Körper entfernt wurde, macht dich untot. Die Verwendung mächtiger Magie, um die Seele vor dem Tod an ein Objekt zu binden, scheint (selbst in Standard-D&D-Liches) ein Vorläufer des Lichdoms zu sein. Wenn ein Zauberer nicht sehr gut warten kann, bis er bereits tot ist, um einen Phylaktar zu erschaffen. Wir müssen uns fragen, wäre Voldemort JEMALS gestorben? Wenn die Antwort nein ist, dann ist er eindeutig entweder göttlich, dämonisch oder untot.

Voldemort ist, wie ein Lich beginnt. Ein unnatürlicher Akt, um den Tod durch einen mächtigen Zauberer zu vermeiden. Ein D&D-Zauberer, der durch welche höllische Magie ein Phylaktar erschafft, das seine Seele dorthin bringt. Voldemort war nicht der erste, der so etwas tat, er war der erste, der mehrere Phylacraries in der Harry-Potter-Welt herstellte. Nichts würde einen D&D-Zauberer davon abhalten, dasselbe zu tun, vorausgesetzt, er könnte einen Weg finden, seine Seele zu teilen. Andere Hinweise darauf, dass Voldemort untot ist, sind, dass er die Zerstörung seines Körpers überlebt. Ein Lich, sobald der Körper zerstört ist, wird sich nach einiger Zeit wieder neu bilden, genau wie Voldemort es getan hat. Ihre Seele wird von ihrem Phylakterium geschützt (oder gefangen) und sie werden genau das erleben, was Voldemort beschreibt. Kein Tod, schon gar nicht im dauerhaften Sinne, aber auch nicht wirklich lebendig.

Voldemort ist ein Lich, dessen Körper zerstört wurde, der diesen Körper reformierte (wie es Liches tun wollen) und nicht besiegt werden konnte, bis seine Phylakterien (Horkruxe) zerstört wurden ... ehrlich gesagt ist es eine grundlegende Lich-Handlungslinie in D & D. Die einzige Debatte hier kommt von Harry-Potter-Fans, die entweder Rowling vergöttern wollen und sagen, dass sie keine Inspiration hatte, oder es vermeiden wollen, zuzugeben, dass Harry Potter genau wie Herr der Ringe Fantasie ist … übrigens, wo wir gerade dabei sind Es ist Sauron, wo die Fantasy-Genese des Lichs von seinem Phylaktar ist der Eine Ring stammt. Denken Sie daran, dass er im Hobbit nur "Der Nekromant" genannt wurde.

Alles kommt von LoTR, dem Urvater von D&D, Wheel of Time, dem modernen Fantasy-Konzept von Elfen und Zwergen, Star Wars und Harry Potter. Yep Potterites, ich garantiere Ihnen, dass Sie es lieben würden, ein Polyeder aufzuheben und Ihren eigenen Zauberer zu bauen. Sie werden alle Zaubersprüche erkennen, die in Harry Potter verwendet werden. Obwohl ich wahrscheinlich mehr Feuerbälle als entwaffnende Telekinese empfehlen würde ... aber das liegt an Ihnen. Hey Avada Kedavera ist ein toller PowerWord Kill, findest du nicht?