Kabelsicherung/Halterung, Kabelkanal usw. beim Verlassen des Hauptservicepanels: Fragen

Ich bin davon total verwirrt. Auf der Suche nach Hilfe, die jeder leisten kann.

Ich habe ein Foto von der Oberseite meines kürzlich installierten (geprüften) Servicepanels angehängt. Die Oberseite der Platte befindet sich etwa 8 Zoll unter der Unterseite der 2 x 10 Bodenbalken. Die Kellerwände und die Decke sind unvollendet. Es gibt 2 x 4, die parallel zur Innenseite der Balken genagelt sind (eine alte Deckeninstallation, die inzwischen entfernt wurde? Es ist ein Haus von 1925). ), so dass man die Balken eigentlich nicht gut sehen kann; auf dem Foto sieht man sie rechts auf der Schwelle sitzend kaum.

Meine Fragen beziehen sich auf Code-Anforderungen für Kabel/Verkabelung, die aus einem Service-Panel austreten.

Bei dieser Installation tritt das nicht ummantelte NM-Kabel aus dem Paneel aus und verläuft durch einen 10 Zoll langen Kabelkanal; dann tritt das ummantelte Kabel aus dem Kabelkanal durch eine offene Kabelverschraubung (keine Klemme) aus und verläuft entlang/durch die Bodenbalken.

BEARBEITEN, UM FORMULIEREN :

  1. Wie verstößt diese Installation nicht gegen 312.5(C)? Gilt dieser Abschnitt hier irgendwie nicht oder gibt es einen anderen Abschnitt, der Vorrang hat?
  2. Könnte ein ummanteltes NM-Kabel diese Platte direkt verlassen, ohne die Verwendung eines Kabelkanals/Kabelkanals?
  3. Könnte bei dieser Installation ein flexibler Kabelkanal anstelle des starren Kabelkanals verwendet werden?

[[Meine ursprünglichen Fragen waren:

  1. Sind die 8-Zoll-Leitungslängen erforderlich? Sind sie überhaupt zulässig ? Ich bin verwirrt von 312.5 (C), was darauf hindeutet, dass das NM-Kabel direkt an der Platte befestigt werden sollte, es sei denn, es erfüllt die als „Ausnahme“ aufgeführten Bedingungen. , eine davon ist, dass die Leitung nicht weniger als 18 Zoll lang sein sollte; eine andere davon ist, dass das Ende der Leitung abgedichtet oder verschlossen werden sollte; und ein anderer gibt an, dass die Ummantelung mindestens 1/4 "in die Platte hineinragen sollte. Hat 334.15 (C) hier irgendwie Vorrang?
  2. Wenn zusätzliche Stromkreise hinzugefügt werden, sollten die Kabel auf die gleiche Weise aus dem Schaltschrank herausgeführt werden wie die bereits installierten? Ich gehe davon aus, dass es nicht in Ordnung ist, das NM-Kabel direkt aus der Platte austreten zu lassen, da es dann für den 8-Zoll-Lauf entlang der Kellerwand bis zu den Balken ungeschützt wäre. 334.15 (C).
  3. Gibt es einen Teil des Codes, der die Verwendung von flexiblen Leitungen zum Schutz von NM-Kabeln beim Verlassen einer Schalttafel verbietet? Für alle zukünftigen Schaltungen wird es einfacher sein, flexible Kabelkanäle zu biegen und an den Balken zu befestigen, als starre Kabelkanäle zu verwenden. (Alle "einfachen" Aussparungen wurden bereits verwendet, diejenigen, die es ermöglichten, einen geraden Verlauf der starren Leitung bündig mit den Balken zu befestigen.)]]

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich nehme an, die Kabel sind an den Bodenbalken befestigt?
Ja - an Bodenbalken geheftet.

Antworten (2)

Hinweis: Alle in dieser Antwort zitierten Codereferenzen stammen aus NFPA-70:2014 (dem 2014 NEC).

Frage Nr. 1: Es sieht so aus, als hätten Sie Recht, dass die Installation gegen 312.5(C) verstößt. Die Codereferenz ist am Ende meiner Antwort angehängt.

  • 312.5 (C): Es werden weniger als 18 Zoll EMT verwendet. Diese Regel wurde offensichtlich im NEC 2002 eingeführt, weil eine Reihe von Elektrikern einen Haufen NM-Kabel durch ein einziges Loch stopften. Ich muss es noch genau aus dem Code herausfinden Geschichte, warum 18" der ausgewählte Wert war, aber ich vermute, dass dies daran liegt, dass eine allgemein akzeptierte Größe, die keinen physischen Schäden mehr ausgesetzt ist, 8 Fuß beträgt und die maximale Höhe eines Unterbrechers 6 Fuß 7 Zoll beträgt (daher die potenzielle Mindesthöhe für die Oberkante einer Versorgungsplatte mit einem Unterbrecher in dieser maximalen Höhe) gemäß NEC 404.8 2014 (8' - 6'7" = 17"). Es scheint, als hätte der Installateur angesichts der niedrigen Kellerdecken den Geist der Regel erfüllt (aber nicht die Buchstaben), indem jeder Kabelbaugruppe ein eigener EMT-Schutz gegeben wird, obwohl die Länge nur 8 Zoll beträgt-- das ist vielleicht der Grund, warum der Inspektor es schleifen ließ.
  • 312.5(C)(a): Mindestens ein Kabel ist nicht innerhalb von 12 Zoll vom Ausgang des EMT (das orangefarbene auf der rechten Seite) gesichert.
  • 312.5(C)(d): Das EMT ist am äußeren Ende nicht versiegelt (gemäß Ihrer Beschreibung)
  • 312.5(C)(e): Es gibt keine sichtbare NM-Ummantelung, die sich in die Box erstreckt, und ist definitiv weniger als die erforderlichen 1/4 Zoll der Ummantelung, die sich in die Platte erstreckt

Frage Nr. 2: Ich sehe ein Argument dafür, NM-Kabel außerhalb des Kabelkanals zu installieren, solange das Kabel aus einer Ausstanzung in Richtung Mitte der Platte stammt. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass EMT effektiv Schutz vor physischen Schäden auf allen Seiten um sie herum bietet. Dieser Aufruf würde jedoch letztendlich der Meinung des Inspektors unterliegen - das gleiche gilt für alle Aufrufe zu "vorbehaltlich physischer Beschädigung", da der NEC dies nicht definiert.

Frage Nr. 3: Sie werden feststellen, dass flexible Leitungen von 312.5(C) nicht ausdrücklich zugelassen sind und ausdrücklich nur zwei zulässige Methoden angeben: Befestigung des Kabels und spezifische Verwendung von nicht flexiblen Kabelkanälen. Außerdem unterliegen alle flexiblen Leitungsoptionen den gleichen Einschränkungen wie NM, die nicht verwendet werden können, wenn sie physischen Schäden ausgesetzt sind. Daher würde es in diesem Fall nichts nützen, selbst wenn es zulässig wäre, da das NM-Kabel geschützt wird, weil es physischen Schäden ausgesetzt ist.

Nur um die spezifischen Verbote für die verschiedenen flexiblen Leitungsoptionen zu zeigen:

ARTIKEL 348 Flexibles Metallrohr: Typ FMC

348.12 Verwendungen nicht erlaubt. FMC darf in folgenden Fällen nicht verwendet werden:

(7) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 350 Flüssigkeitsdichter flexibler Metallschlauch: Typ LFMC

350.12 Verwendungen nicht erlaubt. LFMC darf nicht wie folgt verwendet werden:

(1) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 356 Flüssigkeitsdichter flexibler nichtmetallischer Schutzschlauch: Typ LFNC

356.12 Verwendungen nicht erlaubt. LFNC darf nicht wie folgt verwendet werden:

(1) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 360 Flexible Metallschläuche: Typ FMT

360.12 Verwendungen nicht erlaubt. FMT darf nicht wie folgt verwendet werden:

(5) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 362 Elektrische nichtmetallische Schläuche: Typ ENT

362.12 Verwendungen nicht erlaubt. ENT darf im Folgenden nicht verwendet werden:

(9) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 320 PANZERKABEL: TYP AC

320.12 Verwendungen nicht erlaubt. AC-Kabel des Typs dürfen wie folgt nicht verwendet werden:

(1) Bei physischer Beschädigung

ARTIKEL 330 METALLKABEL: TYP MC

330.12 Verwendungen nicht erlaubt. Kabel vom Typ MC dürfen unter keiner der folgenden Bedingungen verwendet werden:

(1) Bei physischer Beschädigung

Ich denke, das hat es abgedeckt.

312.5-Schränke, Ausschnittboxen und Zählerbuchsengehäuse. Leiter, die im Geltungsbereich dieses Artikels in Gehäuse eingeführt werden, müssen vor Abrieb geschützt werden und 312.5 (A) bis (C) erfüllen.

(C) Kabel. Wenn Kabel verwendet werden, muss jedes Kabel am Schrank, am Schaltkasten oder am Gehäuse der Zählerbuchse befestigt werden. Ausnahme: Kabel mit vollständig nichtmetallischen Ummantelungen dürfen durch einen oder mehrere nicht flexible Kabelkanäle mit einer Länge von mindestens 450 mm (18 Zoll) und höchstens 3,0 m (10 Fuß) in die Oberseite eines Gehäuses für die Oberflächenmontage eingeführt werden, vorausgesetzt alle folgenden Bedingungen sind erfüllt:

(a) Jedes Kabel wird innerhalb von 300 mm (12 Zoll), gemessen entlang der Ummantelung, vom äußeren Ende des Kabelkanals befestigt

(b) Der Kabelkanal erstreckt sich direkt über dem Gehäuse und durchdringt keine strukturelle Decke.

(c) An jedem Ende des Kabelkanals ist eine Armatur vorgesehen, um das/die Kabel vor Abrieb zu schützen, und die Armatur bleibt nach der Installation zugänglich.

(d) Der Kabelkanal ist am äußeren Ende mit zugelassenen Mitteln abgedichtet oder verschlossen, um den Zugang zum Gehäuse durch den Kabelkanal zu verhindern.

(e) Der Kabelmantel verläuft durchgehend durch den Kabelkanal und ragt mindestens 6 mm (1⁄4 Zoll) über die Armatur hinaus in das Gehäuse hinein.

(f) Die Laufbahn ist an ihrem äußeren Ende und an anderen Stellen gemäß dem anwendbaren Artikel befestigt.

(g) Bei der Installation als Kabelkanal oder Rohr übersteigt die Kabelfüllung nicht die Menge, die für vollständige Kabelkanal- oder Rohrsysteme gemäß Tabelle 1 von Kapitel 9 dieses Codes und allen zutreffenden Anmerkungen dazu zulässig wäre. Informativer Hinweis: Siehe Tabelle 1 in Kapitel 9, einschließlich Hinweis 9, für die zulässige Kabelfüllung in kreisförmigen Kabelkanälen. Siehe 310.15(B)(3)(a) für erforderliche Strombelastbarkeitsreduzierungen für mehrere Kabel, die in einem gemeinsamen Kabelkanal installiert sind.

Erstaunliche Antwort - danke! Wir werden in den kommenden Monaten einige Schaltungen hinzufügen, daher wollte ich sicherstellen, dass ich das allgemeine Bild hier verstehe. Was ich tun kann, ist, ein Holzgehäuse zwischen der Oberseite der Platte und der Unterseite der Balken mit einer abnehmbaren vorderen "Zugangstür" zu installieren. Lassen Sie dann einfach die Kabel für die neuen Schaltkreise direkt über ein ummanteltes NM-Kabel aus dem Panel herauskommen, das der Ordnung halber an den Seiten des Gehäuses festgeheftet ist. (Ich werde nichts ändern, was bereits installiert/geprüft wurde.)
Es scheint jedoch seltsam, nicht wahr? Wenn das ungeschützte NM-Kabel aus ist und FMC aus ist und wenn die EMT mindestens 18 Zoll groß sein müsste ... welche Optionen bleiben dann übrig? Abgesehen von der Konstruktion eines Gehäuses zum Schutz kann ich nicht sehen, wie sich irgendetwas treffen würde (Mir ist klar, dass dies eine andere Frage ist als das, was ein Inspektor genehmigen / nicht genehmigen wird. Ich denke, die aktuelle Installation ist "nah genug" und stellt keine offensichtlichen Sicherheitsrisiken dar.)
Entschuldigung für all die Kommentare, aber danke für den Hinweis, dass FMC den Code in Bezug auf den Schutz der Verkabelung vor physischer Beschädigung nicht erfüllt. Dinge, die ich nicht wusste! Ich frage mich, wofür FMC überhaupt ist ...

Als das Panel installiert wurde, war der Bereich möglicherweise "offen" und die Leiter müssen geschützt werden, damit sie das EMT bis zur Decke führen. Die verwendeten Fittings sollten einen kleinen Isolator haben, um zu verhindern, dass die Verkabelung durch das Rohr oder das Fitting geschnitten wird. Es ist lediglich eine Verschraubung zum Schutz des Kabels erforderlich, es wird keine Schelle benötigt. Es gibt 1 Anschluss in der Box, der richtig ist (isoliert), der mit einem gelben isolierten Ring rechts neben der Hauptzuführung ist richtig. Alle unisolierten Fittings sollten eine Kunststoffbuchse haben, wie die Hauptarmatur den grauen Kunststoffring. Die Enden oben sollten die Isolierung oder einen Buchsenring haben, das ist das einzige, was ich sehen kann, das der Inspektor übersehen hat. Wenn der Bereich abgedeckt ist, wäre keine Leitung erforderlich. Hinzugefügt,

Die Fittings ohne Buchsen, die in den Schaltkasten eingeführt werden, sind für EMT korrekt, vorausgesetzt, der Drahtquerschnitt ist kleiner als 4 AWG. Abschnitt 358 für EMT listet keine Einschränkungen auf. 300.4(G), der Buchsen oder gleichwertiges erfordert, gilt dann für 4 AWG oder größere Drähte.
Danke für die Antwort. Also - NM-Kabel nicht im Raceway (ungeschützt) wäre verboten? Wäre ein flexibler Kabelkanal akzeptabel, vorausgesetzt, dass geeignete Buchsen/Fittings vorhanden sind? Gilt 312.5(C) aus irgendeinem Grund einfach nicht?
Die Buchsen können eine lokale Anforderung sein, ich bin an einem entfernten Arbeitsplatz und habe meine Bücher nicht. Diese Grafschaft ist verrückt nach einigen Wohnanforderungen.
Nachtrag zu meinem früheren Kommentar: Mein früherer Kommentar gilt nur für Kabel, die einzeln aufgeführt sind (z. B. THHN). Einzelne Leiter eines abisolierten NM-Kabels, die direkt aus dem Kabelkanal herauskommen, sind laut Code niemals zulässig (Buchse oder nicht).
Kabelsicherung/Halterung, Kabelkanal usw. beim Verlassen des Hauptservicepanels: Fragen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v