Kann die Fotosynchronisierung zwischen macOS und iOS so einfach sein wie die Musiksynchronisierung?

Um Fotos von iOS zu kopieren (und Platz für weitere Fotos zu schaffen), verbindet man das Gerät (iPhone oder iPad) mit einem Kabel mit dem Mac und öffnet Fotos und importiert dann.

Aber mit der Musik "laufen die Dinge einfach", ohne dass der Benutzer etwas tun muss. Ich habe "Smartlists" eingerichtet. Wenn sich die Musik (sogar nur die Anzahl der Wiedergaben) auf meinem Mac ändert, werden sie drahtlos und ohne Eingriff meinerseits synchronisiert, ohne die Synchronisierung auszulösen.

Gibt es eine solche Bequemlichkeit für Fotos? Gibt es eine Möglichkeit zu sagen: "iOS: Jedes Mal, wenn Sie sich im selben WLAN wie mein Mac befinden, kopieren Sie die Fotos auf den Mac und löschen Sie die Fotos"?

Grundsätzlich suche ich nach ähnlichen Funktionen wie Dropbox / iCloud, jedoch ohne Cloud- oder Cloud-ähnliche Funktionen. Es scheint ein ziemlich offensichtliches Merkmal zu sein, das hinzugefügt werden muss, insbesondere in einem homogenen Ökosystem, und daher lautet die Frage: Sind wir schon da?

Mir ist klar, dass meine Antwort zwei Dinge herausfordert: 1. Cloud-Nachteil – ob es sich um Backup oder Geschwindigkeit handelt 2. Import- und Lösch-Workflow. Ich hatte die gleichen Einschränkungen, bis ich „Speicherplatz optimieren“ und „lokales Caching“ getestet habe – jetzt habe ich eine Bibliothek, die überall passt, und keine Probleme mehr beim Exportieren/Importieren/Pflegen von Alben. Alle Fotos existieren überall in großer Geschwindigkeit, wenn ich zu Hause bin.

Antworten (1)

Ja - iCloud Photo Library aktivieren. Ich war damit für meine persönliche Hauptbibliothek zufrieden, die aus einer Bibliotheksgröße von 90 GB und 75.000 Fotos besteht.

Ich unterhalte einige Nebenbibliotheken, die nicht mit iCloud synchronisiert werden – aber das sind spezielle professionelle und reisespezifische Bibliotheken, in denen ich einfach meine besten 100 Fotos aus diesen Bibliotheken in meiner „Haupt“-Bibliothek speichere.

Ich habe einen MacPro, der die Originalgröße aller Fotos beibehält. Der Rest des iPad, iPhone, Apple TV und Mac, die synchronisiert werden, darf die Fotogröße „optimieren“, wenn der Hauptspeicher für dieses Gerät knapp wird.

Ich bin froh zu wissen, dass ich Time Machine (oder SuperDuper / Arq / CrashPlan / was auch immer) verwenden kann, um Offline- und Offsite-Backups meiner Hauptbibliotheken zu erstellen, und nicht darauf vertrauen kann, dass die iCloud-Fotobibliothek niemals etwas durcheinander bringt. Bisher nicht, aber ich habe vor, mich jederzeit von iCloud zu entfernen und bei Bedarf aus dem Backup wiederherzustellen.

—–

Noch besser – Apple bietet einen Caching-Service an, sodass Sie alle Ihre iCloud-Daten lokal zwischenspeichern können und den Mac bei Bedarf mit einem kostengünstigen externen Laufwerk laufen lassen können. Ich gebe gerne 500 GB Speicherplatz zum Zwischenspeichern von Downloads und iCloud-Daten und das funktioniert gut für 5 Personen mit jeweils mehreren Geräten und ähnlich großen Foto- und Musikbibliotheken. Der Caching-Server macht Backups und Wiederherstellungen sehr schnell sowie Updates und Upgrades auf neue Betriebssysteme und neue Geräte, wenn sie zum ersten Mal konfiguriert werden.

Auf 10.12 und niedriger - dieser Caching-Dienst ist Teil von Server.app und funktioniert hervorragend. Ab Version 10.13 gibt es Anzeichen dafür, dass server.app nicht benötigt wird, um Apps und iCloud-Daten lokal zwischenzuspeichern. Ich habe noch keine Beschwerden, die dies in der Beta testen.

Ich denke, Calaf hat nach etwas "ohne Cloud- oder Cloud-ähnliche Funktionen" gesucht, und dies verwendet iCloud-Speicher, also ist es möglicherweise nicht das, was er will.
@ Jackson1442 Ich weiß - aber Apple setzt alles auf Cloud-Synchronisierung und lokales Caching. Ich wollte erklären, wie das funktioniert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Start-up oder Unternehmen ein Modell findet, um eine bessere Lösung als die von Apple zu entwickeln. Das könnte passieren, und ich freue mich auf Antworten (oder darauf, selbst eine andere Antwort zu geben), wenn dieses Tool veröffentlicht wird. Die Caching-Leistung beseitigte alle Einwände, die ich gegen die „Cloud“-basierte Wahrheit hatte. Upload und Download erfolgen mit lokaler Geschwindigkeit und der Caching-Server puffert für langsamere Cloud-Lese- und Schreibvorgänge.