Wenn die Mehrheit des Netzwerks die Softfork nicht mag, gefolgt von der von Vitalik vorgeschlagenen Hardfork-Idee (weil sie der Meinung sind, dass die Lösung ein Angriff auf die Unveränderlichkeit der ETH ist oder aus einem anderen Grund), kann sie dem Netzwerk aufgezwungen werden?
„Die Entwicklergemeinschaft schlägt einen Soft Fork vor (ohne ROLLBACK; keine Transaktionen oder Blöcke werden „umgekehrt“), der alle Transaktionen durchführt, die Aufrufe/Callcodes/Delegatecalls machen, die Code mit Code-Hash ausführen
0x7278d050619a624f84f51987149ddb439cdaadfba5966f7cfaea7ad44340a4ba(d. h. das DAO und Kinder) führen dazu, dass die Transaktion (nicht nur der Anruf, die Transaktion) ungültig wird, beginnend mit Block 1760000 (die genaue Blocknummer kann sich bis zu dem Punkt ändern, an dem der Code freigegeben wird), wodurch verhindert wird, dass der Angreifer den Ether abzieht 27-Tage-Fenster. Darauf folgt später ein Hard Fork, der Token-Inhabern die Möglichkeit gibt, ihren Ether zurückzugewinnen."
Es kann nicht erzwungen werden. Die Entwickler können nur Code anbieten, nicht jeden zwingen, ihn auszuführen.
Darüber hinaus lassen die Entwickler gerne die Community die Entscheidung treffen. Siehe die Aussagen von Vitalik und einem Geth-Core-Entwickler:
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4oj7ql/personal_statement_regarding_the_fork/
https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/4ojsjm/personal_statement_from_one_geth_core_developer/
Selbst wenn die Foundation versucht, eine bestimmte Änderung zu erzwingen, bringt die Foundation nicht den einzigen Kunden hervor. Ethcore zum Beispiel hat einen anderen Kunden. Sie bieten derzeit eine Version an, die den Diebstahl rückgängig macht, und überlassen die Entscheidung erneut der Community.
https://blog.ethcore.io/attack-on-thedao-what-will-be-your-response/
Bortzmeyer