Kann ein Triac mit MT1 und umgekehrtem Gate arbeiten?

Ich habe eine anscheinend bizarre Situation mit einer Produktionsplatine aus einer Sprada-Kaffeemaschine, die ich repariere. Ein BT136-600E TO-220 Triac (Marke NXP) ist falsch herum auf der Platine montiert - Pin1 (MT1) ist mit Pin3 (Gate) vertauscht, dh. Der Triac wurde um 180 Grad gedreht. Pin2 (MT2) ist offensichtlich wie es sein sollte. Ich leite dies ab, weil das Datenblatt die Pins wie oben zeigt, aber Pin3 direkt mit dem Neutralleiter auf der Platine verbunden ist und Pin1 über einen 270-Ohm-Widerstand mit einem Prozessorpin verbunden ist. Pin2 ist mit der Last verbunden, die andere Seite der Last mit Netzspannung.

Das Bizarre daran ist, dass der Leiterplatten-Siebdruck zeigt, dass der Triac auf diese Weise montiert werden sollte, und diese Platine auf diese Weise hergestellt und vermutlich getestet wurde. Ein zweites Board, das ich mir angesehen habe, ist genau das gleiche, also wurden PCBs dieser Version und Revision vermutlich in großen Mengen hergestellt. Das Maschinenmodell ist ca. 2015, die Platinen sind also nicht neu. Es gibt keine Hinweise darauf, dass das Löten gestört wurde, dh. Der Triac wurde seit der Herstellung nicht entfernt. Da der Triac eine AC-Wasserpumpe antreibt, kann dies auf keinen Fall übersehen werden, wenn es nicht vom ersten Tag an funktioniert hat. Der Fehler auf dieser Platine ist, dass der Triac Pin1 mit Pin3 kurzgeschlossen hat. Der Motor der Wasserpumpe hat eine Nennleistung von etwa 60 W bei 230 VAC (261 mA) und der BT136 ist ein empfindliches Gate-Gerät, das bei etwa 5 mA auslöst.

Also meine einzigen Schlussfolgerungen sind die

  • Ein Triac kann umgekehrt arbeiten, Gate <-> MT1
  • Es gibt Versionen des BT136-Triacs, bei denen die Pins 1 und 3 vertauscht sind
  • Ich habe etwas Offensichtliches übersehen

Ich habe keine Datenblätter von NXP/Philips/WeEn gefunden, die auf die zweite Möglichkeit hinweisen, also auf die Gefahr hin, mich selbst zu verarschen (3. Punkt) und mit der ersten zu gehen, ist meine Frage, ob dies möglich ist. Wie kann das Gate ausgelöst werden, um zu MT2 zu leiten, und wenn ja, wie viel Laststrom kann es verarbeiten?

Für dieses Problem habe ich eine Reihe von Nachforschungen über den Betrieb von Triacs angestellt, ohne einen möglichen Hinweis darauf zu finden, wie Triacs in dieser Konfiguration arbeiten könnten - vielleicht verstehe ich die Auswirkungen von Gate- und MT1 / MT2-Strömen und Ein / Aus-Zuständen nicht vollständig verschiedene Quadranten. Ich habe auch selbst Triacs in Projekten verwendet, aber in einer "konventionellen" Konfiguration mit MOCxxxx-Treibern.

Wenn jemand Licht ins Dunkel bringen könnte, was passiert sein könnte, wäre ich sehr dankbar.

Edit: Hier sind ein paar BilderTriac BT136 Oberseite

Einige qualitativ hochwertige Bilder würden helfen, die Option "Etwas Offensichtliches fehlt" auszuschließen.
Gibt es aktive Komponenten zwischen Gate und Terminal?
Ich habe 2 Bilder hinzugefügt, es sind keine aktiven Komponenten an die Triac-Pins angeschlossen. Ein 270-Ohm-Widerstand (R62) von Triac Pin1 zur CPU und zwei 470k-Widerstände in Serie von Pin2 zur CPU. Einer davon ist R60 auf dem Nahaufnahmefoto. Ich nehme an, R62 ist der Gate-Treiberwiderstand und R60 + ?? sind Messwiderstände für die CPU, um die Spannung an Triac Pin2 zu erkennen, wenn der Triac leitet. Leider keine Bilder von der Unterseite, aber es gibt eine fette Spur vom Triac-Pin3 zum X6-Stecker mit blauem Kabel rechts und hinter dem Triac. Dies ist der Neutralleiter der Leitung.

Antworten (1)

Ich denke, es ist möglich, dass der Triac irgendwie funktioniert, wenn MT1 und Gate vertauscht sind.

Der gesamte Laststrom würde durch das Gate fließen, was den Triac belasten würde, aber wenn der Laststrom relativ klein ist (etwa ein paar hundert mA), könnte er funktionieren, und dank des Serien-Gate-Widerstands könnte die ansteuernde MCU überleben.

Ein Kurzschluss von Gate zu MT1 ist das, was man von Gate-Missbrauch erwarten könnte.

Danke @ Spehro, als Antwort akzeptiert. Einfach erstaunlich, dass dies seinen Weg durch die Design-, Test- und Produktionsphasen eines relativ modernen High-End-Verbraucherprodukts gefunden hat. Ich vermute immer noch, dass es eine Designabsicht gegeben haben könnte, die wahrscheinlich fehlgeleitet ist.