Es scheint, als gäbe es wirklich keine großartige Möglichkeit, USD gegen BTC zu tauschen. Einem Austausch mit seinen privaten Schlüsseln vertrauen zu müssen, ist unerwünscht. Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, den Komfort eines Online-Austauschs zu nutzen, ohne ihnen Ihre privaten Schlüssel anvertrauen zu müssen. Also zwei Fragen:
Gibt es Börsen, die keine Kontrolle über die privaten Schlüssel erfordern? Mir ist bewusst, dass Coinbase einen Multi-Sig-Tresor anbietet, aber ich spreche mehr von Zero Control, Zilch, Nada, privaten Schlüsseln nur auf Ihrem lokalen Gerät.
Gibt es ein Problem mit dem folgenden Austauschmodell? Die Börse verwaltet alle Marktaufträge und bringt Käufer und Verkäufer zusammen, um direkt zu handeln. Die Börse übermittelt die Bedingungen einer Transaktion an die Brieftasche des BTC-Verkäufers (wie die Blockchain-Wallet) und teilt dem Verkäufer mit, dass er X Minuten Zeit hat, bis die Bedingungen ungültig sind. Die Brieftasche des BTC-Verkäufers schließt die Transaktion ab. Die Transaktion erfordert die Unterschrift der Börse und die Unterschrift des Verkäufers. Der Verkäufer signiert die Transaktion mit seinem privaten Schlüssel und leitet sie an die Börse weiter. Der BTC-Käufer schickt Geld an die Börse. Die Börse signiert dann die Transaktion und sendet sie an das Netzwerk. Sobald die Transaktion Y-mal in der Blockchain bestätigt wurde (um doppelte Ausgaben zu vermeiden), leitet die Börse das Geld an den BTC-Verkäufer weiter und behält eine Provision für sich.
Das könnte funktionieren. Die Teilnehmer müssten ausreichend Geld an die Börse liefern, um andere vor ihrer Nichterfüllung zu schützen. Aber die Börse müsste niemals irgendwelche Bitcoins berühren.
Wenn Sie Bitcoins verkaufen, müssen Sie für jeden Wertverlust von Bitcoins zwischen dem Verkauf und der Lieferung verantwortlich sein. Vernünftige Verkäufer würden dieses Risiko in ihre Spreads einpreisen und versuchen, so schnell wie möglich zu liefern.
Wahrscheinlich müsste der Käufer in der Lage sein, einen Kauf zu stornieren, wenn der Verkäufer nicht liefert. Wenn der Preis gesunken wäre, wäre der Käufer für die Preisdifferenz verantwortlich.
Das Problem bei einem solchen Dienst besteht zumindest heute darin, dass es für die Menschen schwierig wäre, darauf zu kaufen und zu verkaufen. Käufer müssten auf die Lieferung warten und möglicherweise Angebote wechseln und Verkäufer müssten schnell liefern oder riskieren, Geld zu verlieren. Dies würde zu höheren Kaufpreisen und niedrigeren Verkaufspreisen führen, was wahrscheinlich von einer Übernahme abschrecken würde.
Es könnte bei Menschen beliebt werden, die mit Hebelwirkung auf den Preis von Bitcoins spekulieren möchten. Sie könnten zum Beispiel Bitcoins verkaufen, die Sie nicht haben. Der Käufer will keine Bitcoins, er will nur profitieren, wenn der Preis steigt.
Die Börse muss die Kontrolle über die Münzen haben, wenn Sie sie verkaufen möchten, damit jemand sie sofort kaufen kann. Wenn dies alles On-Chain passieren würde, dann wäre die Menge an BTC, die sie offen und für einen Hacker verfügbar hätten, weitaus höher als das, was sie derzeit in ihrer Hot Wallet aufbewahren.
Die Lösung ist immer noch, dass Sie BTC nicht auf einer Börse halten und nur dorthin verschieben sollten, wenn Sie verkaufen möchten!
Die Gegenpartei hat eine dezentrale Börse, die es Ihnen ermöglicht, BTC gegen Vermögenswerte der Gegenpartei zu handeln.
Ich denke, Sie brauchen nur einen Kontrahentenwert, der an den Dollar gebunden ist: D
Hier gibt es eine ziemlich komplizierte Antwort, die Abstimmungspools beinhaltet: http://otblog.net/2014/05/voting-pools-stop-plague-bitcoin-heists-thefts-hacks-scams-losses/
Dies erfordert immer noch das Vertrauen in eine Mehrheit der stimmberechtigten Poolmitglieder, aber dies ist viel robuster als das Einzelbörsenmodell.
Nate Eldredge
Nate Eldredge
Murch
Majo