Kann ich ein Thermoelement (mit einem MPC507) multiplexen, ohne dass die Genauigkeit erheblich verloren geht?

Ich möchte die Anzahl der auf meiner Platine benötigten Thermoelement-Digital-Wandler ( MAX31856 ) aus Platzgründen reduzieren. Ein Ansatz, den ich in Betracht gezogen habe, ist das Multiplexen der acht verschiedenen Thermoelementeingänge mit einem Differenzial-Multiplexer ( MPC507 ). Ist dies mit Thermoelementspannungen (10 Millivolt) ohne signifikante Messverzerrung möglich?

Antworten (2)

Sobald Sie die Thermoelementsignale in Kupfer auf der Leiterplatte haben, wird das Hinzufügen eines weiteren kleinen ICs, dessen Beine die gleiche Temperatur haben, die Lesegenauigkeit wahrscheinlich nicht wesentlich beeinträchtigen.

Ein potenzielles Problem mit dem MPC507 ist sein hoher RDSon, 1300 Ohm typisch, 1800 max. Übertemperatur. Als Differential sind das normalerweise 2600 Ohm hin und zurück. Einige Thermoelementempfänger leiten einen kleinen Strom durch das Thermoelement, um offene Sensoren zu erkennen. Der 31856 kann jedoch Schleifenwiderstände von 5 k oder 40 k handhaben, wenn er O/C erkennt, und sein Eingangsvorspannungsstrom beträgt maximal +/-4 nA, was einen Offset von maximal 10 uV in 2,6 kOhm, maximal 0,25 C für einen K-Typ, einführt.

Es sieht so aus, als würdest du damit durchkommen.

Wäre der AD407 eine geeignetere allgemeine Lösung, da er einen niedrigen R_on hat
Der MPC507-Widerstand ist für den MAX31856 „niedrig genug“. Wenn man sich das Datenblatt ansieht, stammt 1k davon vom Serieneingangsschutzwiderstand, den AD407 nicht hat. Möchten Sie zusätzlichen Eingangsschutz? Fühlst du dich glücklich, Punk? Sie haben ähnliche Leckströme (10 nA in 507 könnten der beste Teil eines 1C-Fehlers sein, 20 nA in 406 sind nichts aufgrund des geringeren Widerstands) und kosten, wer weiß?

Ich habe schließlich Teile bestellt, die Platine verdrahtet und überprüft, ob der AD407 gut mit einem MAX31856 funktioniert. Der Multiplexer kann ohne merkliche Verringerung der Genauigkeit eingeführt werden.

Es sieht so aus, als ob Sie irrtümlich einen Kommentar in das Antwortfeld eingegeben haben. Diese sollten Sie löschen.
@Transistor - OP fragte, ob X ohne Y ausgeführt werden kann. Sie beantworteten dann ihre eigene Frage mit "Nach dem Testen kann X ohne Y ausgeführt werden". Ich denke, das zählt als Antwort, oder? Ein paar Zahlen wären aber schön.
OP hatte Neils Antwort bereits akzeptiert und dort die gleichen Informationen in einem (inzwischen gelöschten) Kommentar gepostet. Ich werde auf dieses verzichten.