Keine Prüfung auf temperaturabhängige Auswirkungen auf Kletterseile?

Da EN-Normen nicht öffentlich verfügbar und ziemlich kostspielig sind, kann ich nicht mit Sicherheit bestätigen, dass es keine Temperaturprüfung gibt - aber wie ich höre, gibt es keine. Wenn jemand dies verbindlich bestätigen oder dementieren kann, schreiben Sie bitte einen Kommentar.

Der erste Impuls besteht darin, sich mit Ressourcen zur Brandbekämpfung zu befassen. Problem dabei: Ihre Anforderungen gehen weit über das hinaus, woran ein Kletterer interessiert ist. Laut diesem Blogeintrag verlangt der NFPA "Standard on Life Safety Rope and Equipment for Emergency Services" , dass das Seil einer Belastung von 300 Pfund für 45 Sekunden bei 600 °C und 5 Minuten bei 400 °C standhält.

Eine Ressource, deren relevanter Teil über Google Books verfügbar ist, ist Dynamic Behavior of Materials, Volume 1 . Sie führten Tests an einem Nylon-Kernmantelseil mit 9 mm Durchmesser durch. Leider wieder im Zusammenhang mit der Brandbekämpfung, d. h. es wurde ein Seil verwendet, das NFPA1983 erfüllt. Es ist jedoch auch Nylon, daher sollten die Temperatureigenschaften gleich / ähnlich sein.

Statische Tests wurden bei Raumtemperatur, 100 °C und 200 °C durchgeführt. Die beobachteten Änderungen der Bruchfestigkeit (statisch) relativ zur Raumtemperatur waren:

100 ° C: 84 %
200 °C: 60 %

Gleichzeitig nahm auch die Steifigkeit stark ab:

100 ° C: 83 %
200 °C: 39 %

Nachfolgende Diskussionen über dynamisches Verhalten fanden wiederum im Zusammenhang mit der Flucht eines Feuerwehrmanns statt, sodass keine tatsächlichen Stürze diskutiert wurden. Der wichtige Punkt wird jedoch noch angesprochen:

Diese Verringerung der Steifigkeit kann vorteilhaft sein, wenn das Seil dynamischer Belastung ausgesetzt wird, solange diese dynamischen Kräfte die verringerte Festigkeit des Seils nicht überschreiten.

Eine geringere Steifigkeit bedeutet geringere Spitzenkräfte während eines Sturzes, es hat den gleichen Effekt wie dynamisches Sichern. Diese Daten legen nahe, dass die Verringerung der Steifheit noch größer ist als die Verringerung der Bruchfestigkeit. Für den oberen Temperaturbereich, in dem Kletterseile zum Einsatz kommen, ist dies also offenbar einfach kein Thema.

Wie ich in den Kommentaren sagte, glaube ich, dass meine Ergebnisse eine eigene Antwort verdienen. Diese Angelegenheiten sind dringend und ich bin etwas beunruhigt über das, was ich herausgefunden habe.

Ich habe E-Mails an drei große Seilhersteller (Petzl, Beal, Mammut) geschickt. Nur Mammut kümmerte sich überhaupt darum, mir eine Antwort zu schreiben – was dazu führte, dass ich mich einsam und ohne Freunde fühlte. Aber trotzdem glaube ich nicht, dass es einen großen Unterschied zwischen allen Antworten geben würde, die ich erhalten würde.

Denken Sie daran, dass ich um Klärung von Themen gebeten habe, die weder in EN 892 noch in der UIAA-Norm enthalten sind.

In Bezug auf die UV-Exposition

Mammut hat diesen Punkt für mich sinnvoll verdeutlicht. Wir sollten uns keine Sorgen über UV-Schäden am Seil machen, da der etwa 1 mm dicke Mantel die UV-Strahlung bricht, bevor sie auf den Kern trifft. Das gilt für alle modernen Seile, und einige von ihnen übertreiben sogar: Sterlings Marathon Pro hat einen doppelten Mantel, was meiner Meinung nach die Halbwertszeit dieses Seils unendlich macht.

Apropos Temperaturbereich

Mammut sagt, dass warme Temperaturen kein großes Problem darstellen und dass sie dies intern getestet haben. An diesem Punkt schickte ich eine weitere E-Mail, in der stand, dass mich internes Testen nicht überzeugt, wenn mir nicht einige Statistiken gezeigt werden. Mammut sagte, dass sie mir keine Statistiken schicken könnten und dass sie die Seile sowohl für die Standardtemperatur (23ºC) als auch für eine extreme Temperatur (50ºC) getestet hätten. Sie sagen, das Ergebnis war das gleiche. Ich glaube es nicht. Ich denke, es gibt signifikante Änderungen in der Elastizität - aber ich glaube, es ist nicht gefährlich, in der Hitze zu klettern, es verschleißt Ihr Seil nur erheblich mehr und kann den Fang steifer machen, wenn Sie in der Hitze regelmäßig Peitschen nehmen (meine Meinung).

In Bezug auf niedrige Temperaturen war mein Hinweis richtig: Es ist möglicherweise nicht sicher, bei extrem niedrigen Temperaturen zu klettern. Kalte Temperaturen können laut Mammut das Seil um bis zu 10 % seiner Länge schrumpfen lassen – das macht den Fang steifer. Ich glaube nicht, dass es steif genug wäre, um jemanden zu verletzen oder das Seil zu brechen, aber ich denke, dass es überhaupt keine gute Idee ist, einen Sturz mit Faktor 2 auf ein gefrorenes Seil zu nehmen. Ein großes Problem beim Klettern bei niedrigen Temperaturen besteht darin, dass die beim Aufprall entstehende Hitze das Eis zum Schmelzen bringt und das Seil nass wird.

Apropos nasse Seile

Hier ist das Problem real. Laut Mammut sollte ich mir um mein Seil keine Sorgen machen, solange es nicht nass ist. Einige selbst erstellte Studien befassen sich sowohl mit dem Problem von Wasser als auch von Schmutz an Seilen. Ich erinnere mich auch, gelesen zu haben (ich werde jetzt nicht nach dieser Referenz suchen, aber ich glaube, es war die UIAA selbst), dass Kletterseile bei Nässe bis zu 80 % ihrer Widerstandsfähigkeit verlieren können. Die Kombination aus Wasser und Schmutz kann besonders gefährlich sein. Mammut sagte, dass sie eine sehr strenge Methode zum Bau von Trockenseilen haben, weil Wasser so gefährlich ist - und das lässt mich irgendwie fragen, warum zum Teufel die Leute immer noch Seile mit nicht-trockener Behandlung bauen.

Fazit: Machen Sie sich keine Sorgen um die UV-Strahlung, und machen Sie sich keine Sorgen über niedrige Temperaturen, es sei denn, Sie klettern in einer eisigen Umgebung mit einem nicht trockenen Seil – aber denken Sie daran, dass Ihr Seil viel kürzer sein könnte. Nehmen Sie keine Peitschen mit Faktor 2 (immer, wenn möglich), da sie bei extremer Kälte wirklich weh tun oder Sie zerbrechen können. Hohe Temperaturen sind nicht gefährlich, aber Ihr Seil nutzt sich schneller ab, wenn Sie darin klettern. Außerdem können hohe Temperaturen mit hoher Luftfeuchtigkeit einhergehen, was das Einzige ist, worüber Sie sich wirklich Sorgen machen sollten.

Kuriosität des Tages: Hersteller wie Mammut sitzen in den Sitzungen, die über Änderungen von Normen und Standards entscheiden. Das heißt, sie können etwas dagegen tun, was ihnen fehlt, wenn sie wollen. Ich neige dazu zu sagen, dass, wenn sie nicht darauf bestehen, diese Dinge in die Normen aufzunehmen, es ein wenig daran liegt, dass sie keine große Rolle spielen, und ein wenig daran, dass niemand mehr Geld für mehr Tests ausgeben möchte – selbst wenn sie das klären würden eine Menge.