Können DAQ-Geräte als Oszilloskope verwendet werden?

DAQ-Systeme können sehr funktionelle Low-Speed-Oszilloskope sein, mit einer Reihe von Einschränkungen:

• Sie werden keinen sehr breiten Spannungsbereich erhalten. Die meisten von ihnen werden vielleicht einen Eingangsbereich von ±10 V haben.
• Wahrscheinlich wird die Offset-Subtraktion an den Eingängen nicht unterstützt, wie dies bei Oszilloskopen der Fall ist.
• Nur DC-gekoppelt, es sei denn, Sie liefern die Serienkappe.

• Eingänge können niederohmig sein (einige haben möglicherweise Pufferverstärker, bei billigen kann der Eingang buchstäblich nur mit dem ADC-Pin verbunden sein). Nicht der 1-MΩ-Standard, den Oszilloskope haben.

• Am wichtigsten:

  • PC-basierte Oszilloskop-Schnittstellen sind scheiße
• Außerdem ist es wahrscheinlich, dass ein DAQ nicht einmal über ein herkömmliches oszilloskopähnliches Softwaretool verfügt . Möglicherweise müssen Sie Ihre eigenen schreiben.

Wie auch immer, wenn Sie eine Situation haben, in der Sie feste oder niedrige Spannungen haben und es Ihnen nichts ausmacht, eine Menge Arbeit am PC-Ende zu erledigen, könnte ein DAQ als ziemlich schwaches Oszilloskop verwendet werden.

Sie sind jedoch wirklich unterschiedliche Tools, und obwohl sie einige Eigenschaften gemeinsam haben, haben sie sehr unterschiedliche beabsichtigte Verwendungszwecke, und dies zeigt sich tendenziell in ihrem Ansatz und den Überlegungen zum Softwaredesign.

Es ist auch erwähnenswert, dass die meisten DAQ-Systeme eher für kontinuierliche als für getriggerte Datenerfassung ausgelegt sind. Das bedeutet, dass Ihre maximale Abtastrate weitgehend durch die vom DAQ verwendete Schnittstelle begrenzt ist.

Beispielsweise hat USB2 nur eine Bandbreite von 480 Mbit/s (eher 400 Mbit/s in der realen Welt). Daher wäre die beste Abtastrate, die jemals erreicht werden könnte, 50 Msps (Millionen Abtastungen pro Sekunde) bei einer Auflösung von 8 Bit, und nur sehr wenige Implementierungen werden sich dem auch nur annähern. Irgendwo im Bereich von 1-10 Msps bei 8 oder 16 Bit ist realistischer. Das Extrahieren der gesamten verfügbaren Bandbreite von USB ist sehr schwierig.

Eine weitere Überlegung ist, was Sie mit all den Daten tun werden. 1 Msps ist eine Menge Daten. Wenn der 1 Msps-Stream 16 Bit hat, sind das 2 Megabyte Daten pro Sekunde oder ein Gigabyte alle 8 Minuten. Ich weiß nicht, was Sie mit diesem Pseudo-Oszilloskop beabsichtigen, aber Sie können nicht einfach so oder so Proben nehmen, es sei denn, Sie zeigen sie nur an und verwerfen sie dann sofort.

Ich habe tatsächlich ein minimales Echtzeit-Visualisierungstool für einige DAQ-Systeme der Marke IOtech bei der Arbeit geschrieben. Es ist eine Art Oszilloskop. Es funktioniert gut, aber ich habe auch alle PCBs entworfen, die mit dem DAQ-System verbunden sind, damit ich sie so entwerfen konnte, dass sie mit den Eingangsspezifikationen des DAQ-Systems arbeiten.

Wahrscheinlich werden viele DAQ-ADC-Karten mit einer solchen Software geliefert.

Einige (nicht viele) Software verwenden den PC-Parallelport als Logikanalysator mit sehr niedriger Geschwindigkeit. Sie können einen Adapter kaufen, um aus dem neuesten reinen USB-PC einen "parallelen Anschluss" zu machen. Dies kann jedoch die Geschwindigkeit weiter einschränken.

Viele Software verwenden PC-Soundkarten als Oszilloskop/Spektrumanalysator sowie als Signalgenerator. Anscheinend eignen sich diese eher für das EE-Engineering als für den Computerarchitekturkurs. Lassen Sie auch „Experimente“ auf dem Bildschirm zu. Wie http://www.qsl.net/dl4yhf/spectra1.html

Suchen Sie bei ebay nach günstigen Gebrauchtgeräten. HP und andere Marken haben eine sehr lange Lebensdauer und sind im Allgemeinen auch aus zweiter Hand noch sehr gut.

Die 2 DAQ-Modelle haben eine niedrigere Auflösung und "Hochfrequenz"-Bandbreite als PC-Soundkarten. Sie können auf 0 Hz DC heruntergehen, während die Soundkarte normalerweise bei 20 Hz abschaltet.

Ein Oszilloskop ist so konzipiert, dass Sie schnell und einfach eine Reihe von Signalen untersuchen können. Dies bedeutet ein paar Schlüsselfunktionen.

1. In den meisten Fällen eine hohe Eingangsimpedanz, um Störungen des Prüflings zu minimieren (High-End-Oszilloskope haben oft auch einen Modus mit niedriger Impedanz für Hochfrequenzarbeiten)
2. Ein System, mit dem Sie die Einstellungen schnell und einfach ändern können. Physische Knöpfe sind dafür viel besser geeignet als Widgets auf einem Computerbildschirm.
3. Eine Eingangsschaltung mit einem breiten Bereich von Spannungseinstellungen, die falsche Einstellungen toleriert. Sie möchten nicht, dass Ihr Oszilloskop explodiert, weil Sie es auf den 1-mV-Bereich eingestellt und dann 10 V an den Eingang angelegt haben.
4. Flexible Auslöseoptionen, um Ihre Chancen auf eine stabile Anzeige zu maximieren.

Datenerfassungsgeräte hingegen sind eher für längerfristige Messungen geeignet. Sie haben in der Regel eine höhere Präzision als Oszilloskope und sind so konzipiert, dass sie kontinuierlich abtasten (während die meisten Oszilloskope nur in Bursts mit ihrer Headline-Abtastrate abtasten können), haben aber eine viel einfachere Eingangsstufe, die oft externe Schaltungen erfordert, um die Signale in den richtigen Bereich zu bringen. Es liegt an Ihnen, sicherzustellen, dass die externe Beschaltung für Ihre Anwendung ausreichend tolerant ist.

Ich persönlich würde da nicht hingehen. Sie haben kein Gerät angegeben, aber Sie würden wahrscheinlich Geschwindigkeitsprobleme haben. Ich würde mir sowas anschauen . Es ist nicht sehr schnell, aber mit einer Abtastfrequenz von 25 MHz können Sie problemlos 5-MHz-Signale und theoretisch bis zu 12,5 MHz betrachten. Der Transientenrekorder, der Bode-Plotter und der Spektrumanalysator sind nette Features. Der Funktionsgenerator ist ein zusätzlicher Bonus und vor allem kostet er keine 1500 US-Dollar.