Beweise deuten darauf hin, dass kein Lebewesen intelligenter wird, als es sein muss, Intelligenz ist kalorienintensiv, zum Beispiel machen menschliche Gehirne etwa 2 % unserer Gesamtmasse aus, benötigen aber 20 % unserer minimalen Kalorienaufnahme. Intelligenz, die über die grundlegenden Überlebensbedürfnisse hinausgeht, ist also für Individuen und Arten unangepasst. Ein Gecko hat also ein biologisches Interesse daran, nicht zu viel nachzudenken.

Um Ihre Frage zu beantworten, nein, es gibt physikalische Grenzen dafür, wie viel jedes Gehirn bewältigen kann, und ein Gecko mit einem Gecko-Gehirn wird nicht in der Lage sein, viel mehr zu lernen als ein gewöhnlicher Gecko, unabhängig davon, wie lange er lebt.

Ergänzend zu Ashs Antwort :

Sie gehen davon aus, dass jede Lebensform ihr gesamtes Leben mit Lernen auf unbestimmte Zeit verbringt. Das ist einfach falsch. Nicht nur bei den Älteren der meisten Spezies konnte man sehen, dass sich die Intelligenz irgendwann nicht mehr zu verbessern scheint oder in manchen Fällen tendenziell im Alter abnimmt. (z. B. Menschen)

Aber manche Tiere lernen sehr wenig in ihrem Leben. Die meisten Reptilien sind sehr instinktgesteuert. Sie werden mit ihren Instinkten geboren und leben ihr Leben von Anfang bis Ende nach ihnen.

Nicht jede Lebensform hat sogar die Fähigkeit, etwas zu lernen. Denken Sie nur an das Training von Tieren. Hunde können Tricks und Kommandos leicht lernen. Sie haben sich dazu entwickelt und bereits mit der Wolfsintelligenz begonnen. Andere Tiere sind oft sehr schwer zu erziehen, daher die ganzen Tierquälerei-Skandale in der Zirkusbranche - manche Tiere lernen bestimmte Dinge nur, wenn man sie dazu zwingt (das heißt, sie werden im Grunde gefoltert). Aber selbst dann konnte man nicht jedem Tier jeden möglichen Trick beibringen.

Heilige Hölle, du kannst nicht einmal jedem Menschen alles beibringen. Ich persönlich kenne kluge Leute mit einem großartigen Verständnis für menschliche Psychologie, Geschichte, Soziologie und all das, habe aber ernsthafte Probleme mit Mathematik und kämpfe mit Konzepten, die anderen Menschen, die in Ingenieur- und Naturwissenschaften studieren, sehr grundlegend erscheinen.

Das bedeutet nicht, dass die mathematisch begabten Menschen schlauer oder besser sind. Sie sind besser in Mathe . Intelligenz ist ein sehr komplexes Thema.

Ein Reptil ist nicht dafür ausgestattet, der menschlichen Intelligenz zu ähneln

Wenn Sie keinen selektiven Druck ausüben, der die Intelligenz dieser Spezies über viele, viele Generationen begünstigt, werden sie der menschlichen Intelligenz nicht einmal nahe kommen – warum sollten sie?

Ein normaler Gecko, der nicht an Altersschwäche stirbt, aber gut genug gerüstet ist, um alleine zu überleben, braucht keine Intelligenz. Wozu?
Und wenn es alleine nicht überleben kann, nützt ihm auch die etwas Unsterblichkeit nichts.

Ja und nein

Intelligenz ist viel mehr als das Sammeln von Erfahrung. Das Gehirn muss physisch darauf ausgelegt sein, Informationen zu verarbeiten, komplexe Gedächtniszuordnungen herzustellen, riesige Mengen an Informationen zu speichern usw. usw. Das menschliche Gehirn hat sich mit kognitiver Kapazität entwickelt, der Fähigkeit, Informationen zu begründen und zu verarbeiten.

Angesichts der Unsterblichkeit könnte eine Spezies, die bereits in der Lage ist, Informationen zu verarbeiten, diese Fähigkeit durch Erfahrung verfeinern. Schimpansen zum Beispiel wird die Gebärdensprache beigebracht und sie sind in der Lage, komplexe Ideen auszudrücken (komplexe emotionale Ideen, kein Rechnen). Aber ich müsste überzeugt werden, dass ein Schimpanse mit unendlich viel Zeit (allein durch Übung) lernen könnte, Computer zu entwerfen.

Ein Gecko ist gleich draußen .

Das Problem

Das Problem ist, dass die Unsterblichkeit keine körperliche Veränderung zulässt. Krafttraining machen. Sie können die Kraft bestehender Muskeln bis an die Grenzen ihres physischen Designs verbessern – aber Sie können keine neuen Muskeln schaffen oder die Designgrenzen der Muskeln überschreiten. Egal wie lange du lebst und Eisen drückst, du wirst nie Superman.

Einfach gesagt, die Evolution wird an Ort und Stelle fixiert. Eine ultra lange Lebensdauer ist eigentlich ein Nachteil. Sollte ein Mensch für immer leben und der Rest von uns normal weitermachen, dann wird ein Mensch in einem Jahrtausend weniger entwickelt sein (IMO) als die Menschen, die "natürlich" gelebt haben, und viel schwerer von hinten zu erschrecken sein, aber weniger entwickelt, basierend auf dem evolutionären Druck, der ständig auf die Art einwirkt. Ich könnte leicht glauben, dass eine solche Person tatsächlich weniger intelligent wäre als diejenigen, die auf natürliche Weise kamen und gingen.

Fazit

Also, ja, mit unendlich viel Zeit wird ein Geschöpf durch größere Erfahrung und Wiederholung intelligenter (besser gesagt, erfahrener). Aber nein, egal wie lange es dauert, eine Kreatur, der man heute nicht beibringen kann, einen Computer zu entwerfen, wird morgen nicht in der Lage sein, einen Computer zu entwerfen. Oder am nächsten Tag. Oder am nächsten Tag....

Ihr intelligenter Geko muss sich reproduzieren

Intelligenz wird bei einer Spezies mit Mutationen durch Evolution erlangt, nicht indem ein einzelnes Individuum länger lebt (einige Schildkröten können bis zu 200 Jahre alt werden, mehr als jeder Mensch tatsächlich, und das macht die Schildkröten nicht intelligenter).

Der Prozess funktioniert so: Wenn Ihr Gecko etwas intelligenter ist als die anderen Geckos, und das ist ein Vorteil in ihrem derzeitigen Ökosystem, dann hat der intelligente Gecko mehr Chancen, sich zu reproduzieren und sein „intelligentes Genom“ an seine Brut weiterzugeben. damit sich die Intelligenz entwickeln kann, WENN es ein Vorteil für die Art ist. Aber die Intelligenz dieses Geckos wird nicht nur dadurch steigen, dass er länger lebt.

In der Programmierung haben wir einen Begriff „implementierungsdefiniertes Verhalten“. Es gibt keinen Gecko, der ewig lebt. Was Sie also haben, ist eine neue Kreatur mit neuen Eigenschaften. Eine dieser Eigenschaften ist, dass es unsterblich ist.

Wie?

Die Methode, mit der der Gecko diese Unsterblichkeit erlangt, ist von Bedeutung. Einige Methoden können dazu führen, dass sich als Nebeneffekt Intelligenz bildet, die der effizienteste Weg zur Unsterblichkeit ist. Oder Sie stellen alternativ fest, dass Intelligenz der Unsterblichkeit direkt entgegengesetzt ist. In asiatischen Kulturen ist es üblich zu argumentieren, dass Intelligenz uns weiter von dem Gleichgewicht entfernt, das zur Unsterblichkeit fähig ist. Einige besondere Lösungen können eine Veranlagung beinhalten, die neurologischen Strukturen zu schaffen, die wir mit Intelligenz assoziieren. Oder es scheut sie alle zusammen.

Es liegt also wirklich an Ihren Methoden. Sie entscheiden, wie es unsterblich wurde, und Sie können entscheiden, ob es intelligent wird. In der Tat können Sie definieren, was intelligent ist. Das ist eines dieser Wörter, die festgenagelt zu sein scheinen, bis Sie anfangen, es zu stoßen und zu stoßen; dann finden Sie heraus, wie rutschig es ist.

Abgesehen davon gibt es da draußen unsterbliche Kreaturen. T. dohrnii ist eine genetisch unsterbliche Quallenart. Es kann sowohl die übliche Richtung vom Kind zum Erwachsenen als auch die ungewöhnliche Richtung vom Erwachsenen zum Kind gehen. (technisch von Meduse zu Polyp). Vorausgesetzt, es wird nicht gefressen, kann es ewig leben.

So intelligent ist das alles nicht. Das eine echte Beispiel einer unsterblichen Kreatur scheint also nicht automatisch zu Intelligenz zu führen.

Kurz gesagt, Unsterblichkeit und Evolution sind widersprüchlich.

Evolution erfordert, dass sich die Art genetisch weiterentwickelt und dann das Neue das Alte durch Fortpflanzung und Tod ersetzt. Das heißt, der neu entwickelte genetische Organismus ersetzt den ersteren.

Damit die Unsterblichkeit mit der Evolution vereinbar ist, müssen die einzelnen Zellen, aus denen der Organismus besteht, mutieren, und alle neuen Zellen, die sich vermehren, bestehen aus dem neuen genetischen Material. Allerdings müssen diese Gene dann zu jedem anderen Gen im Organismus wandern, oder der Organismus wird zu einer Ansammlung vieler Zellen, die jeweils eine andere genetische Ausstattung haben.

Stellen Sie sich den menschlichen Körper vor, der aus Hunderten von Bakterien besteht, von denen jedes seine eigene genetische Ausstattung hat und in Symbiose arbeitet. Die Mitochondrien in unseren Zellen sind beispielsweise eigentlich ein separater Organismus mit eigener genetischer DNA.

Wenn Sie also die „Intelligenz“ in symbiotische Organismen innerhalb des unsterblichen korporativen Gesamtkörpers einbauen und diese Unterorganismen selbst im Laufe der Zeit mutieren können, haben Sie vielleicht eine Chance, Intelligenz in einem einheitlichen korporativen Körper zu entwickeln, der Untereinheiten umschließt .

Stellen Sie sich das Gehirn des Organismus auf extreme Weise als eine separate Einheit mit einem eigenen einzigartigen genetischen Code vor, der sich innerhalb der Gesamtstruktur des Geckos reproduziert und abstirbt. Daher kann sich das Gehirn entwickeln, während es abstirbt und sich reproduziert, obwohl der Körper unsterblich ist.

Das Problem ist, dass jedes neue „Gehirn“ die Erfahrungen und das Wissen des alten Gehirns verlieren würde und von vorne anfangen müsste. Wohlgemerkt, das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Der menschliche Geist hat eine begrenzte Speicherkapazität für neues Wissen, Erinnerungen und Erfahrungen. Ihn etwa alle zweihundert Jahre durch einen neuen Geist zu ersetzen, ist vielleicht keine schlechte Sache.

Ich halte mich für einen wirklich intelligenten Menschen und bin auch im Alter mäßig anpassungsfähig an neue Ideen. Aber ich bin mir sicher, dass ich es, selbst wenn ich unsterblich bin und allen gegenwärtigen Kenntnissen zugänglich wäre, nicht in der Lage wäre, es zu einem bestimmten Zeitpunkt vollständig zu lernen.

Ich kann mehr über Computer lernen, aber wenn ich anfangen würde, etwas über Biologie zu lernen, würde ich mit der Zeit unweigerlich viel von meinem Computerwissen verlieren. Und sollte ich anfangen, etwas über Linquistik zu lernen, würde ich mit der Zeit auch meine biologischen Fähigkeiten verlieren. Ich kann wahrscheinlich (bei unbegrenzter Zeit und aus irgendeinem Grund) eine Top-Fähigkeit in einer bestimmten Fähigkeit / Wissen / Wissenschaft / ... erlernen, aber auf keinen Fall in allen gleichzeitig. Mein Gehirn ist einfach nicht so groß und kompliziert, um alles auf einmal zu bekommen.

Ihr Gecko hat das gleiche Problem – sein Gehirn ist nur so groß und kompliziert, dass es auch über unbegrenzte Zeit nur so viel zu tun gibt.

Die Lösung für mich und für Ihren Gecko wäre die gleiche - größeres und besseres Gehirn wachsen lassen, was auch bedeutet, dass Ihr Körper leistungsfähiger wird, nur um das Leben eines solchen Gehirns zu unterstützen. Aber dann werden wir nicht nur mental etwas völlig anderes sein (Gecko-Menschen-ähnliche Intelligenz, ich bin der Beste in allen 2018-Technologien), sondern auch psychisch - bis zu dem Punkt, dass wir der ursprünglichen Form nicht mehr sehr ähnlich sehen würden.

Die Evolution löst es, indem sie die nächsten Generationen modifiziert, sodass jede nächste Generation etwas Besseres haben kann, aber ein bisschen anders ist. In den letzten hundert Jahren sind die Menschen im Durchschnitt klüger und größer geworden, aber wahrscheinlich auch etwas schwächer, da Kraft jetzt nicht mehr so ​​sehr zum Erfolg beiträgt. Lange bevor wir Tiere von der Größe einer Ratte oder so waren, würden wir sicherlich nicht die heutige Intelligenz erlangen, wenn wir in dieser Form bleiben und unsterblich wären. Das Gehirn ist eine große Grenze.

Koume, damit Ihr Gecko eine Intelligenz erreicht, die über das hinausgeht, was er derzeit hat (und hoffen Sie am Ende auf eine nahezu menschliche Intelligenz?), müsste sich der Gecko weiterentwickeln, höchstwahrscheinlich zu etwas, das schließlich kein Gecko mehr ist. Einige Wissenschaftler gehen davon aus, dass menschliche Vorfahren einst kleine baumbewohnende Buschbaby-Kreaturen waren. Aber unterwegs hatten wir entgegengesetzte Daumen, um Dinge zu greifen, und dann gingen wir aufrecht, was uns nicht nur aus Sicherheitsgründen eine breitere Sicht um uns herum gab, sondern auch unsere Hände frei machte, um andere Dinge zu tun, als auf allen Vieren herumzukriechen. Ihr Gecko müsste höchstwahrscheinlich diesen Eigenschaften folgen (zumindest um menschenähnliche Intelligenz zu erlangen). Es müsste sich zu einer menschenähnlichen Kreatur entwickeln, die in der Lage ist, Dinge zu manipulieren, um Werkzeuge herzustellen. Es gibt natürlich noch andere Intelligenzen wie die von Krähen/Raben, Elefanten, Oktopusse (Octipi?) und Delfine, deren Körper sehr unterschiedlich sind, aber über solide Denkfähigkeiten verfügen. Ihr Gecko könnte ein Gecko bleiben, wenn Sie den Unglauben aufheben und Ihren Gecko einfach als sehr schlau betrachten (wie die Mäuse aus Narnia). Aber Sie haben wirklich zwei Möglichkeiten: Entweder Ihr Gecko ist bereits schlau, oder er wird es durch die Evolution. Aber die Unsterblichkeit würde ihm nicht dazu dienen, klüger zu werden, wenn er wirklich glücklich ist, jeden Tag nur Fliegen zu essen, und nicht versucht, aus neuen Abenteuern zu lernen.

Ich weiß nicht, wie gut das physikalisch beantwortet werden kann. Das liegt daran, dass mathematische Modelle physikalischer Systeme in unendlicher Zeit alle möglichen lächerlichen Verhaltensweisen aufweisen. Wie Sie vielleicht gehört haben, wird ein unsterblicher Affe, der zufällige Buchstaben eintippt, schließlich den Hamlet schreiben. Durch eine ähnliche Logik kann argumentiert werden, dass Intelligenz durch zufällige Schwankungen entsteht, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Boltzmann_brain .

Vielleicht können Sie diese Art von Logik verwenden, um zu argumentieren, dass der Gecko zu mindestens einem Zeitpunkt tatsächlich sehr intelligent ist. Die Unsterblichkeit des Geckos muss jedoch wahrscheinlich zumindest gewisse Schwankungen zulassen, damit dies möglich ist. Es wird auch extrem lange dauern, bis der Gecko auf diese Weise schlau wird.

In Anbetracht dessen, was andere über das Gegebene gesagt haben, dass es keinen Anreiz geben wird, sich selbst zu verbessern, um zu überleben, stellt sich Ihre Frage

"... kann ein Gecko Intelligenz entwickeln, nachdem er so lange mit einem ziemlich kleinen Anfang gelebt hat?"

Es ist leicht zu folgern, aber nicht zu bestätigen, dass Sie meinen, ob es eine Kausalität zwischen der Langlebigkeit allein und der Verbesserung der Intelligenz gibt.

Es liegt an Ihnen, ob Sie Ihren Gecko mit irgendwelchen Abbildungen der Physiologie und Biochemie, wie sie in der Welt sind, in Einklang bringen wollen. Wir sprechen schließlich von einem unsterblichen Gecko, darüber hinwegzusehen scheint recht einfach.

Vielleicht finden Sie eine alternative Erklärung für die Evolution, außerhalb der Art und Weise, wie die Erdspezies es getan haben, wenn Sie nur in mathematischen Begriffen darüber nachdenken, ändern Sie einfach etwas in einem komplexen System und werfen alle Fälle weg, in denen das Ergebnis nicht der Fall ist. Wenn Sie ein Kriterium nicht überleben, wiederholen Sie genügend Iterationen, und Sie haben komplexe Systeminstanzen, die die Kriterien erfüllen.

Wenn Sie die vernachlässigbaren physiologischen Merkmale der Unsterblichkeit decken wollen ... (Sarkasmus) Ich verstehe nicht, warum Sie nicht einfach eine andere Methode anwenden können, um das Gehirn Ihres Geckos zu züchten, als die, die wir verwendet haben, um unseres zu züchten.

Menschliche Intelligenz ist ein Produkt der Evolution, nicht der Langlebigkeit. Wir lernen vielleicht mehr, wenn wir Erfahrung sammeln, aber es ist die „Lernfähigkeit“, mit der wir alle geboren werden, die uns intelligent macht. Ihr hypothetischer Gecko hat eine viel begrenztere Lernfähigkeit. Es hat auch eine weitaus begrenztere sensorische Erfahrung. Es kann beispielsweise visuelle Eingaben verarbeiten, indem es auf kleine dunkle Objekte reagiert, die sich vor einem helleren Hintergrund bewegen, denen es instinktiv die Zunge herausstreckt, ohne tatsächlich ein Bild seiner Umgebung zu erzeugen, wie wir es tun. Es ist also nicht einmal in der Lage, visuelle Informationen zu sammeln, wie wir es tun.