Ich frage mich, ob es einen Blockchain-Ansatz geben könnte, um Waren zu verkaufen und Geld in einen treuhänderähnlichen Zustand zu versetzen, bis die Waren eingehen.
Ich stelle mir folgendes Szenario vor.
1) Der Käufer hinterlegt Geld beim Verkäufer und fügt es der Blockchain hinzu. In diesem Zustand kann der Käufer das Geld nicht mehr ausgeben, der Verkäufer aber auch nicht.
2) Sobald der Verkäufer das treuhänderisch hinterlegte Geld auf der mit seinem Konto verknüpften Blockchain sieht, gibt er die Ware an den Käufer frei.
3) Sobald der Käufer die Ware erhält, genehmigt er die Treuhand.
4) Der Verkäufer übernimmt das Eigentum an den Geldern.
Ich denke, dies hilft, Käufer zu schützen, die von Verkäufern betrogen werden, die Waren versprechen, Gelder annehmen und die Waren dann nie übergeben.
Offensichtlich könnte sich ein Käufer in dieser Situation entscheiden, das Treuhandkonto nicht zu genehmigen, aber er hätte keinen Grund dazu, weil das Geld für ihn sowieso nicht ausgeben werden kann.
Meine Frage ist also, gibt es so etwas oder könnte so etwas erstellt werden?
Ich denke, es wurde schon mehrmals gefragt, aber nicht in diesem Detail. Der Weg zur Verwendung von Escrow wäre eine „2 von 3 Multisig“-Transaktion. Eine Suche im Forum zeigt viele Links. Ebenfalls sehr nützlich ist das Wiki und natürlich die Webseite bitcoin.org. Es gibt sogar Wallets, die Multisig-Funktionen bieten. Aber „ein einfacher Usecase“ ist es trotzdem nicht. Daten müssen zwischen den Parteien ausgetauscht werden, und soweit ich weiß, gibt es kein festgelegtes Protokoll. Es ist also immer noch möglich, Fehler zu machen und Geld zu verlieren :-(
Ach ja, und dann gibt es noch das Buch von Andreas „Mastering Bitcoin“, das noch mehr Treuhand erklärt (3 aus 5 Kombination). Lesenswert und auch online verfügbar.
Die Verwendung einer Multi-Signatur-Transaktion ist eine Möglichkeit zur Hinterlegung; Es gibt auch eine Möglichkeit, eine Transaktion mit einem Split-Key-Paar zu versehen.
Aber um ehrlich zu sein; Bitcoin war und ist von Natur aus darauf ausgelegt , ohne vertrauenswürdige Dritte verwendet zu werden. So sehr ist es der zentrale Fokus von Satoshi Nakamotos White Paper . Das „Mangelnde Dritte“ würde ich als Leitmotiv seines Stücks bezeichnen.
Dies gilt auch für die frühesten Tage von eBay, als es keinen „Verkäuferschutz“ oder „Käuferschutz“ gab, außer durch ihre Kreditkartenvereinbarung und Anfechtungsgebühren. Viele hielten eBay aus genau diesem Grund für eine lächerliche Idee. Und ja, Betrug ist passiert, und ja, jetzt gibt es Schutzmaßnahmen von Drittanbietern.
Allerdings ist Bitcoin im Allgemeinen nicht von sich aus „3rd Party Friendly“. Sie können die oben aufgeführten Methoden verwenden, es gibt auch Treuhanddienste, die gegen eine Gebühr als Finanzvermittler fungieren.
Wenn Sie etwas an jemanden versenden und eine Zahlung erwarten, wie können Sie dann etwas anderes beweisen, wenn sich der Käufer beschwert, dass Sie ihm einen in Luftpolsterfolie eingewickelten Betonklotz geschickt haben.
Aus diesem Grund sind auch Multi-Sig-Transaktionen oder eine Split-Key-Option nicht ratsam, wenn Sie Grund haben, der 2nd Party nicht zu vertrauen.
Diese Frage könnte für die Ethereum Stack Exchange besser sein . ETH-Entwickler haben eine Vielzahl von Escrow-Verträgen erstellt (z. B. this oder this ). Ich sehe keinen Grund, warum Ihre Idee nicht umgesetzt werden könnte.
(Hinweis: Ich wollte dies als Kommentar posten, aber ich habe hier nicht genug Punkte.)
MikeSchem