Könnte eine der interstellaren Sonden zufällig Planet IX entdecken?

Könnte eines oder einige der Raumschiffe, die über den Kuipergürtel hinausgeschickt wurden, den hypothetischen Planeten IX entdecken (oder sogar widerlegen)? Das bedeutet nicht unbedingt, dass Sie so nahe kommen, dass Sie den Planeten im Detail erkennen, sondern nur einen Körper abbilden, dessen Anwesenheit unbekannt ist oder der kein weit entfernter Stern ist und sich an der Stelle befindet, an der der Planet vermutet wird. Ich weiß, dass die Voyager-Sonden in die entgegengesetzte Richtung gingen, aber ich weiß nichts über die anderen interstellaren Sonden.

Falls das hypothetische Objekt eher ein ursprüngliches Schwarzes Loch als ein Planet ist, würde dies es einer Sonde erleichtern oder erschweren, es zu erkennen? Ich denke, das wäre einfacher, weil seine wahrscheinliche Akkretionsscheibe glänzen würde.

"Der Weltraum ist groß. Richtig groß. Man könnte meinen, der Weg zur Apotheke sei weit ..."
Warum werden einfache (oder naive) Fragen von manchen Menschen als schlecht (heruntergestimmt) angesehen? Raum ist kontraintuitiv. "Der Weltraum ist seltsam. Sie denken vielleicht, das Wunderland ist seltsam ..."
Ich stimme @Suma zu, ich denke nicht, dass dies eine schlechte Frage ist, und ich verstehe die Ablehnung auch nicht.
Eine der Sonden könnte hineinschlagen. Wahrscheinlich? Nicht so viel...
@Nobody Es hängt davon ab, ob sie auf seine Hügelkugel zufliegen.
Ein Schwarzes Loch mit der Masse eines Neptun-Planeten hat wahrscheinlich keine große Akkretionsscheibe – es wird einen Schwarzschild-Radius von etwa 10 cm haben.
Wissen Sie, warum manche Quoten als „astronomisch“ bezeichnet werden?
Ich bin überrascht, dass es kein Tag für planet-ix gibt .

Antworten (4)

Jeder hypothetische Planet (oder jedes andere Objekt) noch weiter draußen wäre sehr dunkel , daher werden nur wenige Fotos aus anderen Gründen gemacht, als um nach innen zu schauen . (Und außerdem sind die Kameras auf den Voyagern wegen Strommangel abgeschaltet.) Eine Entdeckung per Kamera wäre also sehr unwahrscheinlich.

Was eine Entdeckung auslösen würde, wäre eine Abweichung der Trajektorien von den erwarteten. Die bekannten äußeren Planeten wurden lokalisiert, indem die Umlaufbahnen der bekannten Planeten im Vergleich zur vorhergesagten Bewegung untersucht wurden . Die Genauigkeit bei der Flugbahnmessung der Sonden ist sehr hoch, da sie im Gegensatz zu anderen äußeren Planeten Transponder tragen. Bisher wurde nichts beobachtet. Es gab eine Diskrepanz , die jedoch auf die Wärmestrahlung in einem leicht ungleichmäßigen Muster zurückzuführen war.

Könnten die Sonden sogar von einer anderen Flugbahn aus kommunizieren? Wie gut sind sie darin, die Erde zu finden, um Antennen darauf zu richten?
@EmilioMBumachar in dieser Entfernung - zielen Sie auf den hellsten Punkt am Himmel und Sie haben Recht.
@John Dvorak Du hast natürlich Recht. Aber können die tatsächlichen Sonden da draußen das tatsächlich tun? Oder werden sie durch eine ungeplante, nicht triviale Änderung der Flugbahn hoffnungslos verwirrt?
@EmilioMBumachar Laut Wikipedia geht der Voyager 1 bald der Saft aus, um sich zu drehen, sodass sie sich selbst mit dem Wissen, in welche Richtung sie zeigen sollte, nicht selbst aufrichten könnte. Es hat eine Weitfeldkamera an Bord. Die Kamera ist derzeit ausgeschaltet, aber ich nehme an, sie könnte bei Bedarf ein Foto machen. Ob die Software bereit ist, mit einer unerwarteten Randomisierung der Lage fertig zu werden, ist eine ganz andere Sache, aber alle Abweichungen aufgrund unerwarteter Gravitationsfelder wären kontinuierlich und vermutlich ziemlich langsam.
@EmilioMBumachar Angesichts der Tatsache, dass die Pionieranomalie eine unerklärliche Geschwindigkeit von 1 km/h hatte, würden alle unerwarteten schwerkraftbedingten Störungen der Flugbahn erkannt werden, während sie noch sehr gering sind, und mit viel Zeit, um die Zeigeinformationen zu aktualisieren. Darüber hinaus wurden die Reisenden gemäß space.stackexchange.com/questions/3093/… so konzipiert, dass sie die Erde selbst finden, wenn sie vollständig verloren sind, obwohl der Link darauf hindeutet, dass Voyager One diese Fähigkeit verloren hat.

Es gibt fünf Sonden, die das Sonnensystem verlassen. Pioneer 10 und 11 funktionieren nicht mehr. Voyager 1 und 2 funktionieren, aber ihre Kameras wurden seit den frühen 1990er Jahren nicht mehr verwendet, und es ist unwahrscheinlich, dass sie reaktiviert werden könnten.

New Horizons hat zwei Kamerasysteme. Das leistungsstärkste, das LORRI-System , ist ein 20-cm-Teleskop. Es hat jedoch ein Schlüsselproblem - es kann nur etwa ein Drittel Grad sehen, und um es zu bewegen, muss das gesamte Raumschiff bewegt werden. Dazu müssen Sie Kraftstoff verwenden. Eine spekulative Suche nach neuen Objekten würde den Treibstoffvorrat an Bord schnell erschöpfen und verhindern, dass das Raumfahrzeug auf neue Vorbeiflüge ausgerichtet wird.

Es gibt eine andere Kamera, Ralph/MVIC , die einen größeren Winkel von sechs Grad hat und nicht auf die Drehung des Raumfahrzeugs angewiesen ist, aber auch weniger leistungsstark ist und ein kleines dunkles Objekt weniger gut erkennen kann.

Wenn wir einen Grund hätten, mit LORRI nach einem Planeten Neun zu suchen, könnte es am Rande des Möglichen liegen ... wenn die Sonde in die richtige Richtung geht und wenn wir Glück haben. Aktuelle erdgestützte Untersuchungen haben die Möglichkeit ausgeschlossen, dass es von der Erde aus gesehen heller als Magnitude 22 ist. Das Maximum von LORRI liegt bei etwa 21 Magnituden. Das würde bedeuten, dass LORRI dem Planeten etwa doppelt so nahe sein müsste wie die Erde, um ihn zu finden, selbst wenn wir genau wüssten, wo er sich befindet . Dies ist nur dann wirklich möglich, wenn die Sonde mehr oder weniger darauf zusteuert.

Nun, es stellt sich die Frage, ob New Horizons auf den Teil zufliegt, der für das WISE-Teleskop unsichtbar ist, wo Planet Nine vermutet wird.
WISE bedeckte den gesamten Himmel zweimal während des kryogenen Teils der Mission und hat dies mehrmals in 2 der 4 Bänder während der passiv gekühlten NEOWISE-Phase der Mission nach der Reaktivierung getan. Artikel über Citizen Scientists, die in WISE-Daten nach Planet X jagen hier

Die große Halbachse von Planet Neun wird auf 400 AU bis 800 AU geschätzt. New Horizons ist jetzt etwa 50 AE von der Sonne entfernt und legt etwa 3 AE pro Jahr zurück. In etwa 120 Jahren wird New Horizons also 400 AE von der Sonne entfernt sein und in 250 Jahren 800 AE.

Aber Planet Neun kann sich an jedem beliebigen Punkt seiner Umlaufbahn befinden. Wenn sich eine Sonde bei 600 AE befindet, kann der Planet bis zu 1000 bis 1400 AE entfernt sein, nur in entgegengesetzter Richtung.

Wir wissen nicht, ob Planet Neun existiert und wie weit er entfernt ist und seine genaue Richtung. Wir wissen also nicht, ob sich irgendeine Sonde auf einer Flugbahn befindet, die sie Planet Neun näher bringen wird.

Aber in 100 Jahren werden alle Sonden keine Energie mehr haben, um Daten zu senden und zu empfangen. Über diese Entfernungen funktioniert die Kommunikation ohnehin nicht.

Berichten zufolge kann der Planet im Perihel 200 AE von der Sonne entfernt sein. Derzeit sollte es sich in dem Teil des Himmels befinden, an dem das WISE-Teleskop nicht verwendet werden könnte.
Wird nicht auch eine sehr steile Neigung relativ zur Ebene des Sonnensystems vermutet? Das würde bedeuten, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass eine unserer Sonden in der Lage wäre, es zu sehen, wenn es sich an einem anderen Teil seiner Umlaufbahn als den beiden Stellen befindet, an denen es sich kreuzt, und in dieser Entfernung liegen die Umlaufzeiten in der Größenordnung von möglicherweise Hunderte von Jahren, so dass die Wahrscheinlichkeit, es versehentlich zu treffen, buchstäblich astronomisch ist.

Es ist eigentlich ziemlich wahrscheinlich, dass wir Planet 9 gesehen haben, aber nicht wissen, dass er sich tatsächlich bewegt. Das Problem ist, zu wissen, dass etwas ein Objekt im Sonnensystem ist, wir müssen sehen, wie es sich bewegt, und ein Objekt, das so weit draußen ist, bewegt sich sehr langsam.

Es gibt jedoch einen anderen Weg. Auf diese Weise wird dasselbe Objekt von zwei radikal unterschiedlichen Orten aus abgebildet, insbesondere gleichzeitig. New Horizons nutzte dies, um sehr deutlich einen Unterschied zwischen einigen nahegelegenen Sternen zu sehen, während Bilder gleichzeitig von der Erde aufgenommen wurden.

Geben Sie hier die Linkbeschreibung ein

Theoretisch könnte ein Teleskop von jenseits der Erde, einschließlich der interstellaren, aber auch etwas nur auf dem Mars, verwendet werden, um dies zu finden. Der beste Kandidat, von dem ich gehört habe, der nicht entwickelt wird, ist das Mars Orbiting Space Telescope (MOST) .

Es versehentlich zu entdecken, wäre sehr schwierig, wirklich etwas herauszufinden. Die meisten weit entfernten Weltraumteleskope haben ein sehr kleines Sichtfeld. Aber interplanetare Beobachtungen könnten das Auffinden von Planet 9 viel einfacher machen.

Dies ist ein interessanter Punkt, aber bei einem Verhältnis von nur 1,5:1 ist es schwer vorstellbar, dass die Parallaxe der Umlaufbahn der Erde um die Sonne unzureichend ist, während die Parallaxe der Umlaufbahn des Mars ausreichend ist.
Das Schöne an zwei Teleskopen ist, dass Sie eine gleichzeitige Parallaxe haben, die viel einfacher zu bestimmen ist als solche, die 6 Monate von der Erde entfernt aufgenommen wurden.
Oh, ich verstehe, wenn Sie gleichzeitig Bilder von zwei Orten haben, muss jeder Unterschied in der scheinbaren Position allein auf die Parallaxe zurückzuführen sein, da in diesem Fall die Eigenbewegung nicht beitragen würde. Sie würden keine Reihe von Bildern benötigen, um die beiden Effekte voneinander zu trennen.
@PearsonArtPhoto es ist einfacher für den Laien, aber würde es Ihnen wirklich viel bringen, wenn Sie eine professionelle Datenreduktionspipeline und ein paar Jahre Daten haben. Gaia hat kein Problem damit, die Parallaxe von der Eigenbewegung in Bewegungen von nur wenigen Dutzend Mikrobogensekunden zu trennen. Ich denke, wenn Sie die Astrometrie wirklich weit über das bloße Betreiben von Gaia mit einer längeren Zeitbasis hinaus vorantreiben wollen, müssten Sie drei Kopien von so etwas wie Gaia zum Jupiter und dann aus dem Sonnensystem in drei sehr unterschiedliche Richtungen schicken. Über ein Jahrzehnt oder so lieferten sie einen unglaublich präzisen Satz von Parallaxen.
Nicht einmal Jupiter wäre erforderlich. Mars wäre gut genug. Oder schicken Sie einen an L4, einen anderen an L5, mit einer ungefähr konstanten Entfernung, die weit ist, aber nah genug, dass wir immer noch leicht damit kommunizieren können. Wäre wirklich erstaunlich für Parallaxenbeobachtungen.
STEREO A läuft noch. Könnten wir davon Gebrauch machen?
STEREO ist für den Blick in die Sonne gemacht. Leider nicht sehr wahrscheinlich...