Könnte eine Proof-of-Burn-Funktion in Bitcoin Core implementiert werden, um den Verlust privater Schlüssel nachzuweisen? [abgeschlossen]

Gibt es eine Liste von selbst gemeldeten BTC-Adressen mit verlorenen privaten Schlüsseln? Natürlich wäre eine solche Liste niemals abschließend, da wir den Personen vertrauen müssten, die den Verlust der Schlüssel melden.

Könnte dieses Vertrauensproblem in Zukunft beseitigt werden, indem eine Bitcoin-Brennnachweisfunktion erstellt wird (die erzwingt, dass BTC an eine zufällige Adresse gesendet wird, bei der es äußerst unwahrscheinlich ist, dass niemand den privaten Schlüssel besitzt).

Eine solche Funktion könnte nicht die Möglichkeit für den Benutzer beinhalten, BTC an eine Adresse seiner Wahl zu senden. Es müsste von dem bereits vorhandenen privaten Schlüsselsystem getrennt sein. Sie kann auch nicht rückwirkend sein.

Unter der Annahme, dass der private Schlüssel und der "Proof of Burn Key" getrennt gespeichert werden , wäre der Zweck dieser Idee, Folgendes zu ermöglichen:

  1. Diejenigen, die ihren privaten Schlüssel verloren haben, um ihren Verlust der Fähigkeit zu beweisen, ihn zu finden (dies könnte Auswirkungen auf Versicherungen, Steuern, Erbschaftsansprüche oder mehr haben)
  2. Sie könnten ein Multi-Sig-Proof-of-Burn-System verwenden, um Minderheitsantragstellern (von Blockchain-Unternehmen, Erben eines Bitcoin-Nachlasses usw.) die Möglichkeit zu geben, den Bluff eines Schurkenpartners oder eines anderen Begünstigten davon abzuhalten, einen Anspruch auf „verlorenen Schlüssel“ geltend zu machen.
Frage macht überhaupt keinen Sinn. Proof of Burn sendet Bitcoins an eine Adresse, zu der nachweislich niemand den privaten Schlüssel hat. Es hat nichts mit dem Verlust des privaten Schlüssels zu tun. Auch die Antwort "akzeptiert" beantwortet nichts und macht die Dinge auch nicht klarer.
Dies ist eine Spekulation darüber, wie UTXOs durch einen anderen Mechanismus als die Erfüllung ihres Belastungsskripts ausgegeben werden könnten. Dies ist ein grundlegend fehlerhaftes Konzept, und es wird Neuankömmlinge, die nach legitimen Antworten auf ihre Fragen suchen, nur verwirren.
You could use a multi-sig Proof of Burn system to help minority claimantsWas würde einen dieser Minderheitsantragsteller davon abhalten, Geld von den Eigentümern der Bitcoins zu erpressen? Das Kernproblem bei dieser Idee ist, dass Sie den Proof-of-Burn-Schlüssel genauso sicher aufbewahren müssen wie den ursprünglichen Ausgabenschlüssel.

Antworten (2)

Interessante Idee und theoretisch möglich, aber ich denke, die Umsetzung wäre komplex und potenziell gefährlich.

Sie bitten im Wesentlichen darum, einen privaten Schlüssel zu kombinieren, um die Ausgabe der Münzen mit einem obligatorischen RNG zu ermöglichen. Wenn sie getrennt (oder das RNG kompromittiert) werden können, kann der Inhaber des Proof-of-Burn-Schlüssels das Bitcoin-Guthaben an eine Adresse seiner Wahl senden.

Dies beantwortet weder die Frage, was auch immer die Frage war, noch ergibt es einen Sinn. Der private Schlüssel ist verloren, aber das ist irgendwie ein Mechanismus, um die Coins trotzdem an eine Adresse ihrer Wahl abzurufen? Wieso darf man die Coins gar nicht erst stehlen? Und was ist der Unterschied zu einem einfachen Multisig?

Es gibt bereits eine Möglichkeit, Bitcoins zu verbrennen. Sie weisen die Bitcoins einfach einem OP_RETURN zu. Keine Notwendigkeit für den komplexen Maschinenpark.

Der Vorschlag schien sich auf die Fähigkeit zu konzentrieren, ohne den privaten Schlüssel zu besitzen
Könnte eine Proof-of-Burn-Funktion in Bitcoin Core implementiert werden, um den Verlust privater Schlüssel nachzuweisen? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v