Könnte Margaret Beaufort für die Ermordung der Prinzen im Tower verantwortlich gewesen sein? [abgeschlossen]

Laut Philippa Gregory hatte Margaret Beaufort das beste Motiv, weil ihr Sohn Henry mit ihrem Tod dem Thron zwei Schritte näher kam und sie Elizabeth Woodville hasste.

Hatte sie Einfluss auf Richard III?
Nein, sie hassten sich natürlich, besonders nach der ersten gescheiterten Rebellion gegen Richard III, bei der Margaret die Hauptunterstützerin war. Mann, sie hat viele Rebellionen unterstützt. Was für eine Frau...
Es ist unmöglich zu sagen, aber sehr wahrscheinlich. Die Prinzen waren ein bedeutendes Hindernis für Heinrichs Thronbesteigung. Er musste Elizabeth von York neu legitimieren, indem er den Titulus Regius aufhob, um einen anständigen Anspruch zu haben, aber damit würde er auch die Prinzen neu legitimieren.
lol 'unmöglich zu sagen und möglich.' Ich mache mich manchmal kaputt mit Grammatik.
Das halte ich nicht für sinnvoll. Wenn eine Person einer Straftat verdächtigt wird, müssen sowohl Motiv als auch Gelegenheit berücksichtigt werden. Margaret mag viele Gründe gehabt haben, aber sie hatte keine Gelegenheit, die Prinzen zu beseitigen (da sie unter Richard keine Macht hatte). Es gibt also eigentlich nichts zu diskutieren.
Vergessen Sie nicht, dass ihr Ehemann Stanly war, der dem König sehr nahe stand, und der Herzog von Buckingam war ihr Verbündeter, und in dem Buch befahl sie ihm, die Preise zu senken. Sie hatte also eine Gelegenheit, sprich nicht ohne nachzudenken!
Henry Stafford hätte allein handeln können – sein Anspruch auf den Thron war noch besser als der von Henry. Es könnte sein, dass Thomas Stanley es irgendwann für Henry und Margaret arrangiert hat.
Margaret hatte einen Deal mit dem Herzog von Bickingam, dass, falls ihr Sohn Henry ohne Erben stirbt, er König werden wird. Außerdem war Henry der nächste in der Thronfolge aus dem Haus Lancaster, das die rechtmäßigen Herrscher Englands waren. Die Yorks waren nur Usurpatoren.

Antworten (1)

Es ist möglich.

Die Prinzen waren ein bedeutendes Hindernis für Heinrichs Thronbesteigung.

Obwohl Richard III. die Fürsten 1484 durch einen Titulus Regius für unehelich erklären ließ , war Heinrichs Anspruch auf den Thron bestenfalls dürftig (etwa 20+ vor ihm in Folge).

Er musste in die königliche Familie einheiraten und Elizabeth von York erneut legitimieren, indem er den Titulus Regius aufhob. Das Problem dabei ist, dass er damit auch die Fürsten neu legitimieren würde. Wenn die Prinzen am Leben wären, hätte Henry überhaupt keinen Rechtsanspruch auf den Thron.

Ohne sie wäre sein Anspruch als Ehemann der rechtmäßigen Königin extrem stark (obwohl in der Praxis noch nie eine Frau Königin von England geworden war und dies bis zur Thronbesteigung von Elizabeths Enkelin Mary etwa 60 Jahre später nicht tun würde).

Ob es Margaret oder Henry waren, die die Prinzen getötet haben – oder tatsächlich irgendein anderer Schauspieler (Henry Stafford, Thomas Stanley) – werden wir nie erfahren, aber angesichts der Umstände ist es möglich.

Interessanterweise schlagen einige vor, dass die Prinzen überlebt haben (Angeber widerstehen nicht), obwohl dies nur Spekulation ist.

Könnte Margaret Beaufort für die Ermordung der Prinzen im Tower verantwortlich gewesen sein? [abgeschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v