Könnten Bilder von (sehr) nahen Zielen aus den Daten des Event Horizon Telescope wiederhergestellt werden?

Beim Lesen dieser Frage fiel mir auf, dass das "Ausrichten" eines Interferometers effektiv im Korrelator erfolgt, zumindest innerhalb des gemeinsamen Sichtfelds aller Teleskope, das viele tausend Mal breiter ist als der abgebildete Bereich. Könnten dieselben Daten erneut verarbeitet werden, um Bilder anderer "Kacheln" aus diesem gemeinsamen Sichtfeld zu enthüllen? Könnte es zum Beispiel die Akkretionsscheibe oder die Basis der Jets abbilden? Gibt es Ziele, die nah genug und hell genug sind, um dies zu tun?

sehr coole frage!!!

Antworten (1)

Die Frage fragt nach "Zielen", spezifiziert aber keine schwarzen Löcher. Die anderen "Ziele" beziehen sich jedoch auf das Eindringen von Schwarzen Löchern.

Trotzdem denke ich, dass die Antwort so oder so ein solides "Ja" ist.

Die Daten werden an jedem Standort separat erfasst. Stundenlange Digitalisierung eines oder mehrerer 2 GHz breiter Datenkanäle um 230 GHz, herunterkonvertiert auf das Basisband und synchronisiert mit einer lokalen Atomuhr. Siehe diese Antwort und diese Antwort

Jedes Signal, das das Speisehorn jedes Radioteleskops erreicht, wird in seinem Datenstrom aufgezeichnet. Wenn sich also eine andere Quelle in der Nähe befindet, die vom Strahlungsmuster aller Schüsseln in der EHT-Sammlung abgedeckt wird, könnte sie sicherlich mit einer (unbestimmten) Auflösung abgebildet werden, mit (mindestens) den folgenden Einschränkungen :

  1. Sie müssen die numerischen Korrelationen erneut ausführen, mit einem neuen Bereich von Zeitversätzen für jedes Teleskop. Wenn die Quelle viel heller ist, müssen Sie nicht den gesamten Datensatz verwenden. Aber wenn es genauso dunkel oder dunkler ist, müssen Sie viele Daten korrelieren.
  2. Wenn die Quelle weit vom abgebildeten Ereignishorizont entfernt ist, gibt es möglicherweise mehrere verschiedene Arten von Kalibrierungen für jede Schüssel und jeden Ort, die optimiert wurden, und funktionieren möglicherweise nicht so gut für ein wesentlich entferntes Objekt. Die vorhandenen Daten können weit vom Ziel entfernt zu einer etwas geringeren Auflösung führen, je nachdem, wie die Kalibrierungen durchgeführt wurden. Zusätzlich zu den Signalen des Schwarzen Lochs wurden Signale von anderen Quellen aufgezeichnet, um die Kalibrierung des gesamten Arrays zu unterstützen.

Ich muss weiter darüber lesen, ich werde den Teil über die Kalibrierung morgen aktualisieren.

Danke. Ich stellte mir vor, das Zentrum von M87 breiter abzubilden, als etwas anderes, das zufällig in der Nähe ist
@SteveLinton Das dachte ich mir, aber zusätzlich wollte ich auch für den allgemeineren Fall antworten. Punkt Nr. 1 gilt für Angelegenheiten in der Nähe oder in der Ferne (vorausgesetzt, dass die Analyse den fraglichen Bereich nicht bereits abdeckte), aber Nr. 2 ist möglicherweise überhaupt kein Problem für andere Bereiche, die mit M87 in Verbindung stehen. Ich muss noch etwas über die Mathematik hinter der Analyse lesen, ich werde in etwa 24 Stunden oder weniger auf diese Antwort zurückkommen. Danke!
@SteveLinton Ich sehe, dass ich gesagt habe, ich würde etwas "in 24 Stunden oder weniger" tun und es noch nicht getan habe. Ich werde es dieses Wochenende in Angriff nehmen. Vielleicht bringt die Bearbeitung, die die Frage zurück in die aktive Warteschlange rückt, auch neue Antworten.