Korrekte Gründe für den Verzicht auf Millimeterwellen-Scanner

Nachdem ich ein paar Mal durch SFO gereist bin und jedes Mal gebeten wurde, durch einen Millimeterwellen- (oder Rückstreu-) Scanner zu gehen, und jedes Mal „abgelehnt“ und zur Suche (in der Öffentlichkeit) gegangen bin, würde ich gerne wissen, was ist die richtigen Gründe anzugeben, wenn sie fragen, warum ich mich abgemeldet habe.

Ich habe das Strahlungsargument das erste Mal ausprobiert, kurz nachdem sie eingeführt wurden, aber dieses Argument scheint jetzt nicht mehr allzu gültig zu sein, da die Millimeterwellen-Scanner nicht sehr leistungsfähig sind.

Ich habe es mit Datenschutz versucht , wusste aber nicht wirklich, was ich danach sagen sollte, außer den technischen Problemen des Cachings, des Löschens von Bildern usw.

Jeder bekam ein paar bissige Kommentare vom Sicherheitspersonal und Diskussionen von dem einen, der mir die Möglichkeit gab, mich aufzuspüren, also möchte ich mich für das nächste Mal mit ein bisschen mehr Informationen/Argumentationen wappnen.

Die Millimeter-Scanner haben keine Strahlungsprobleme. Es sind die Backscatter-Maschinen, die Sie vermeiden sollten.
Was meinst du mit "richtig"? Was IST dein Grund?
Meine Gründe sind die beiden, die ich erwähnt habe. Ich reise ziemlich viel, also sehe ich jede Möglichkeit, die Exposition gegenüber allem zu verringern, was ich als Vorteil ansehe, sowie Probleme mit dem „Sicherheitstheater“ der Flughafensicherheit, das versucht, uns ein sichereres Gefühl zu geben, während wir versuchen, uns dazu zu bringen, das Niveau von zu erhöhen Akzeptanz der Verletzung der Privatsphäre. Ich hätte nur gerne eine richtige Argumentation, sowohl für ihre Statistiken (da sie jeden Fall des Opt-out mit einem Grund notieren), als auch damit ich nicht wie jemand klinge, der keine Nachforschungen angestellt hat .
Ich würde behaupten, die Scanner seien gegen meine Religionsfreiheit, nur Gott kann mich nackt sehen, bis ich verheiratet bin.
„Ich mag es, von Männern und Frauen gestreichelt zu werden, die woanders nicht bekommen, was sie wollen“ zählt für dich als Argument oder nicht? >;-) Ich habe sicherlich gesehen, dass es als direkte Folge der Weigerung erwähnt wurde, sich zu melden ...
@Stuart darf dein Arzt dich nackt sehen?
@AndrewGrimm Ich habe nicht gesagt, dass das mein Fall ist, aber ich würde eher sagen, dass es so ist. Ich kenne jedoch einen Typen, der, seit seine Eltern (und er) mit 6 Jahren zu einer Sekte konvertierten, keinen Arzt mehr aufsuchte und jetzt 32 ist. Also möglicherweise nein.
Das Strahlungsargument ist sehr fadenscheinig, da die Menge an Sonnenstrahlung, die Sie erhalten, wenn Sie in einer dünneren Atmosphäre in einer Höhe von über 35000 Fuß fliegen, höher ist als die, die Sie in einem Scanner im Boden erhalten.
Dies ist meine Antwort: "Ihre früheren Zusicherungen, dass die Backscatter sicher waren, haben sich als falsch erwiesen, nicht wahr ... also, bis Sie (die TSA) eine unabhängige Bestätigung durch Dritte liefern, dass diese Technologie tatsächlich sicher ist, lehne ich ab ."

Antworten (5)

Warum musst du ihnen eine Entschuldigung geben? [Derzeit] haben wir das Recht, uns abzumelden, es werden keine Fragen gestellt. Sich erklären zu müssen, nagt an diesem Recht.

Ich wurde nie gefragt, warum ich mich dagegen entschieden habe, aber wenn ich es täte, würde ich so etwas sagen wie „um gegen übermäßig belastende Sicherheitsvorschriften zu protestieren“. Das ist die Wahrheit.

Sie machen einen sehr guten Punkt. Jedes Mal, wenn ich mich bisher abgemeldet habe, haben sie mich in einen kleinen Stift gesteckt, und dann sind 2 Sicherheitsleute auf mich zugekommen, einer mit einer Mappe und einem Stift, und hat sich nur das Datum, die Uhrzeit und den Grund notiert. Ich habe nicht über das „Recht“ nachgedacht, mich ohne Grund abzumelden, und von Sicherheitspersonal angesprochen zu werden, kann ziemlich einschüchternd sein, selbst für jemanden, der sich nicht so leicht einschüchtern lässt, also habe ich normalerweise das Gefühl, ich sollte eine Antwort geben ... bissige Kommentare von ihnen über Ihren Grund geben Ihnen einfach kein gutes Gefühl.
Es ist etwas weniger einschüchternd, wenn man bedenkt, dass die meisten Leute, die an einem Flughafen für die Sicherheit arbeiten, dort nur arbeiten, weil sie keinen richtigen Job finden konnten. :)

Ich habe das Strahlungsargument das erste Mal ausprobiert, kurz nachdem sie eingeführt wurden, aber dieses Argument scheint jetzt nicht mehr allzu gültig zu sein, da die Millimeterwellen-Scanner nicht sehr leistungsfähig sind.

Wer hat dir das erzählt? Die Typen am Gate, die dich nicht abtasten wollen? Sagen Sie ihnen, dass Sie medizinischen Rat nur von zertifizierten Ärzten und Doktoren einholen.

Nicht nur ihre Kommentare, sondern auch einige grundlegende Informationen/Kommentare, die ich online gesehen habe. Wie @Loren erwähnte, habe ich gehört, dass die Backscatter-Scanner immer noch medizinische Probleme haben, aber nicht so sehr die Millimeterwellen-Scanner. Wenn es einen wirklichen Grund gibt, sich immer noch Sorgen um die Millimeterwellenscanner zu machen, würde ich mich freuen, einige Forschungsergebnisse / Beweise zu sehen, die dies untermauern.
Obwohl ich nie gefragt wurde, war dies in der Vergangenheit mein Grund, mich abzumelden. Das Problem ist, sie lassen mich immer direkt neben dem verdammten Röntgengerät warten, während sie jemanden holen, der mich abtastet!

Sie müssen sich überhaupt nicht entschuldigen. Sie können Sie nicht zwingen, sich diesem Verfahren zu unterziehen, Sie machen es freiwillig. Wenn Sie nicht wollen – dann tun Sie es nicht. Sie müssen die gute alte manuelle Suche auf Sie anwenden.

Das heißt - warum kümmert es dich? Glaubst du, dass es dir Schaden zufügt? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir alle einer viel höheren Strahlung von unseren Handys, Mikrowellenherden, DECT-Telefonen und WLAN-Routern ausgesetzt sind, also müssen Sie einmal in einigen Monaten durch diesen Scanner gehen (und er wird nicht immer in SFO verwendet ) wird dem nicht viel hinzufügen.

Wenn es um die Privatsphäre geht ... Nun, fühlen Sie sich besser, wenn jemand, der direkt vor Ihnen steht, Ihre Leistengegend berührt? Ich tu nicht.

Was ist es?

Die einzig vernünftige ( für mich ) Erklärung wäre ideologisch: Sie wollen es nicht, weil Sie glauben, dass sie es überhaupt nicht tun sollten. Nun - Sie können es einfach so sagen, es ist Ihr gutes Recht.

Ich reise ziemlich häufig, also leider mehr als einmal alle freien Monate. Der Kommentar über die Strahlung ist so ziemlich derselbe Kommentar des Sicherheitspersonals, als ich das das erste Mal als Grund erwähnte, also wie gesagt, das ist wahrscheinlich nicht mehr so ​​​​gültig. In Bezug auf die Privatsphäre bin ich jedoch nicht ganz einverstanden mit der Ganzkörperabtastung, aber ich hätte lieber einen Menschen, der dies persönlich tut, als jemanden an einem entfernten Ort, dann gibt es einen Aspekt, der das Sicherheitspersonal verursacht ein wenig unbequem zu sein, außerdem bekommen sie kein Foto.
Was ist also das Problem, das alles zu sagen? Warum müssen Sie einen Grund erfinden, wenn Sie einen vollkommen gültigen echten haben? Welchen Grund Sie auch immer außer der Ideologie angeben, wird Sie lächerlich aussehen lassen (zumindest meiner Meinung nach), also warum ist es wichtig, was genau Sie lächerlich aussehen lässt? Wenn Sie überhaupt darauf bestehen, einen Grund anzugeben, denn Gott weiß warum ...
Nur um zu erwähnen, dass es sich bei den oben aufgeführten Mikrowellenstrahlungsquellen um nichtionisierende Strahlung handelt. Es ist ionisierende Strahlung (und UV, was etwas anders ist), die Probleme wie DNA-Schäden und ein erhöhtes Krebsrisiko verursachen kann - und das ist die Art, die in Röntgenstrahlen usw. enthalten ist (aber vergessen Sie nicht, dass es nur um die Größe der Dosis geht - Alle möglichen Dinge, einschließlich schlafender Menschen und Bananen, geben ionisierende Strahlung in harmlosen winzigen Dosen ab .

Nun, Sie können unter anderem immer noch das Datenschutzargument ausprobieren. Hier ist eine zusammengefasste Version dessen, was Wikipedia zu sagen hat :

Befürworter des Datenschutzes sind besorgt über die Verwendung der aktiven Millimeterwellentechnologie, da sie routinemäßige und in vielen Fällen obligatorische virtuelle Streifendurchsuchungen effektiv umsetzt. Es ermöglicht Screenern, die Hautoberfläche unter Kleidung, Prothesen, einschließlich Brustprothesen, und anderen normalerweise verborgenen medizinischen Geräten, wie z. B. Kolostomiebeuteln, zu sehen.

Tumore – Während die Mehrheit der Krebsstudien an Tieren keine Reaktion auf eine chronische Exposition gegenüber Mikrowellenstrahlung zeigt, zeigen einige eine erhöhte Tumorwachstumsrate. Der gleiche Anstieg tritt auch bei chronisch gestressten Tieren auf, die keiner Strahlung ausgesetzt sind.

Ich habe auch einige Leute gesehen, die behaupten, dass sie in der Maschine klaustrophobisch werden, aber das ist ein schwer zu beweisendes Argument.

Nicht nur das Thema „Strahlung“ ist ungültig, sondern auch das Thema Datenschutz ist kein Thema. Nachdem die Öffentlichkeit die Fernbetrachtung von Bildern nicht mochte, wurden die Scanner so geändert, dass sie, anstatt ein Bild zu erzeugen, das jemand ansieht und dann der Screening-Person per Funk sendet, wo sie den Passagier überprüfen soll, jetzt automatisch Objekte selbst finden und einen generischen Cartoon verwenden -ähnlicher Avatar einer Person als Karte und zeigt ein gelbes Kästchen auf dem Bereich des Passagiers an, den die Kontrollperson überprüfen sollte. Dadurch entfällt die Notwendigkeit für ein Bild. Es ist auch gut für die Screener, da es die für die Durchführung des Vorgangs erforderliche Arbeitskraft verringert. Der einzige (kleine) Nachteil ist, dass, da der Computer nicht wie ein Mensch denken kann,

Hallo und willkommen. Haben Sie Referenzen für diese Behauptungen?
Korrekte Gründe für den Verzicht auf Millimeterwellen-Scanner
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v