Kostengünstige Netzteilredundanz

Ich möchte den Ausgang von zwei Computer-Netzteilen koppeln und ein ziemlich stabiles Hochleistungsprojekt (ca. 300-400 W Spitze) antreiben, das höchstwahrscheinlich alle Ausgangsschienen (12 V, 5 V, 3,3 V) innerhalb der Nenngrenzen eines einzelnen verwendet Netzteil. Ich ignoriere Probleme beim Lastausgleich zwischen Schienen auf einem einzelnen Netzteil und möchte eine zweite Versorgung als Backup verwenden, um die Last zu übernehmen, wenn die erste ausfällt.

Ich habe zwei Fragen an die Elektrotechniker da draußen:

1) Kann ich einfach zwei Hochstrom-Leistungsdioden als einfache Rückflussverhinderung verwenden, damit ein Failover einigermaßen transparent erfolgen kann, indem ich eine gemeinsame Masse verwende und + 12 V zwischen den darunter liegenden Dioden abgreife?

+Vin (1)   ~ o----->|----o----|<-----o ~   +Vin (2)
                         +Vout

Ich denke darüber nach, dazu einen oder mehrere Brückengleichrichter zu verwenden, rein aus Kostengründen - sie sind billig und einsatzbereit (mit einer Nennleistung von ~ 50 A, vielleicht mehr). Ich würde + V von jedem Netzteil an jeden der beiden AC-Eingänge anlegen und den Ausgang vom + -Anschluss nehmen. Gibt es ein Problem mit diesem Design?

2) Ich habe Probleme, die Datenblätter zu verstehen, ich versuche herauszufinden, (a) wie hoch der Durchlassspannungsabfall sein wird, wenn ich 12 V, 5 V oder 3,3 V einspeise, daher die Anforderungen an die Herzableitung, und ( b) festzustellen, ob der Spannungsabfall oder die Wärmeableitung für meine Anforderungen zu hoch sind, in diesem Fall werde ich stattdessen eine relaisbasierte Lösung ausarbeiten. Nehmen Sie zum Beispiel diesen:

http://www.farnell.com/datasheets/2341003.pdf

Es listet "Durchlassspannung pro Bein" als 1,2 V auf, ist dies der Spannungsabfall? Bei welcher Temperatur? Oder ist es die minimale Durchlassspannung?

Sollte ich stattdessen Schottky-Dioden betrachten, da ein Abfall von 1,2 V auf einer 3,3-V-Leitung erheblich ist? Gibt es noch andere Optionen, die ich in Betracht ziehen könnte?

Shottkies sind besser für den Spannungsabfall als Silizium. Das Beste von allem sind FETs, aber Sie müssen sie ansteuern, also komplizierter und teurer als einfache Dioden.
Ja, ich habe versucht, diese Seite einfach zu halten, aber FETs sind eine weitere Option, Sie haben Recht.

Antworten (2)

1) Gibt es ein Problem mit diesem Design? - Um eine optimale Kreuzregelung aufrechtzuerhalten, wird die Rückkopplungsspannungsreferenz für die SMPS-Steuerschleife im Allgemeinen von einem oder mehreren sekundären Ausgängen abgeleitet, die die niedrigste(n) Spannung(en) und die höchste aufgenommene Leistung haben. Allerdings könnte Ihr Schema gut funktionieren, wenn die an die Ausgangsschienen angeschlossene Last "nicht" spannungsempfindlich ist und die Reihendiodenabfälle tolerieren kann (in Ihrem vorgeschlagenen Schema ein Diodenabfall pro Schiene, unabhängig von den ausgewählten Dioden). Das Hinzufügen von Schottky-Dioden (oder ähnlichen Dioden mit niedriger Vf) könnte wahrscheinlich die Stromversorgung der Schaltung beeinträchtigen; vor allem auf der 3,3V-Schiene. Beachten Sie, dass die Durchlassspannung von Schottky-Dioden mit höheren gezogenen Strömen zunimmt. Da Ihre Anwendung als „Backup“ gedacht ist (d. h. die Ausgangslast liegt innerhalb der Nennleistung eines einzelnen Netzteils),

2) "Durchlassspannung pro Zweig" als 1,2 V - Dies impliziert, dass diese einzelne Diode ein absolutes Maximum von 1,2 VDC abfallen würde, während 25 A durch jede Diode sofort gezogen werden; gemäß Ihrem vorgeschlagenen Schema der Verwendung von 2 von 4 Dioden in jeder Brücke.

Wenn Sie Schottky-Dioden verwenden, ist der Spannungsabfall deutlich geringer, vielleicht 600 mV statt 1200. Dies ist für eine 3v3-Schiene von Bedeutung, die auf 2v7 abfällt. Der parallele Betrieb von Netzteilen auf diese Weise ist ziemlich sicher, vorausgesetzt, die Ausgangsspannungen liegen innerhalb eines Diodenabfalls voneinander, was sehr wahrscheinlich der Fall ist.