Niemand macht selbst etwas Riskantes:

Wenn jeder einen Schatten hat, der nicht wirklich körperlich verletzt werden kann, macht niemand etwas riskantes – er selbst. Während eine Person in der Nähe bleiben und selbst risikoarme Verhaltensweisen ausführen kann, wird alles Riskante, wie das Graben eines Brunnens, das Fällen von Bäumen usw., von Schatten erledigt. Da Schatten nicht physisch verletzt werden können, würden Aufgaben, die ein großes physisches Risiko erfordern (wie Brandbekämpfung), auf erstaunlich rücksichtslose Weise erledigt werden, da die Schatten nicht verletzt werden können. Der Schatten eines Metzgers könnte zum Beispiel Fleisch absichtlich so halten, dass Finger abgehackt werden. Kein Schaden, kein Foul, richtig?

Jeder würde Aufgaben in relativ einfache, langweilige oder gefährliche Aufgaben einteilen, die von körperlich unverwundbaren und persönlichkeitsfreien Schatten erledigt werden, und solche Aufgaben, die sicher und unterhaltsam sind und emotionale oder nachdenkliche Eingaben erfordern, die von Menschen selbst erledigt werden müssen.

Sie könnten sogar eine Situation haben, in der Menschen relativ wenig tun, während ihre Schatten im Wesentlichen wie Sklaven behandelt werden, um alle Aufgaben zu erledigen, die keinen Spaß machen. Die Menschen müssten immer noch lernen und sich körperlich fit halten, aber warum schuften sie, wenn ihr Schatten das kann?

Die Menschen würden sich mehr darum kümmern, gesund und sicher zu bleiben. Schließlich müssen sie nicht ihr Leben riskieren, um ihre Arbeit zu erledigen. Wenn Sie den Schatten eines anderen tragen, dann ist Ihr Leben sogar noch wichtiger, da Sie buchstäblich das Leben eines anderen in Ihren Händen halten.

Es könnte eine seltsame Art von Fernkommunikation geben - wenn eine Person stirbt, hört ihr Schatten auf, sich wieder aufzuladen, und geht schließlich weiter. Da es keine Entfernungsbegrenzung gibt, würden Sie innerhalb kurzer Zeit wissen, ob eine Expedition fehlgeschlagen ist, ein König gestorben ist oder eine Armee besiegt wurde. Sie hätten Gefangene oder Sklaven verurteilen können, deren Schatten von ihnen entfernt sind, und sie werden nur unter vorher festgelegten Bedingungen getötet, um Nachrichten zu senden. Offensichtlich müsste ein gewisses „Nachgeben“ aufgrund von Mord, Unfalltod oder Alterung erlaubt sein.

Schatten würden die Politik ganz anders machen. Ein Adliger von fragwürdiger Loyalität wäre gezwungen, seinen Schatten an seinen Lehnsherrn abzugeben, und wenn er seinen Lehnsherrn verriet (oder selbst wenn er dachte, dass er ihn verraten würde), würden die Schatten es zulassen, dass Menschen aus der Ferne getötet werden. Ihre Adligen, die die Schatten anderer tragen, wären Hauptziele, weil die Menschen sich nicht davor schützen könnten, ermordet zu werden.

Wenn der Schatten den AKTUELLEN körperlichen Zustand einer Person hat, sind die Sterbenden nicht besonders nützlich (wer braucht schon einen bettlägerigen Schatten?). Wenn die Schatten von Menschen den idealen physischen Zustand einer Person haben oder getrennt und vor dem physischen Verfall weitergegeben werden, dann können Schatten vor einem bekannten Tod weitergegeben werden und der Schatten kann verwendet werden, um Rache zu üben. Stellen Sie sich ein Dorf vor, das angegriffen wird, und alle Dorfbewohner geben ihre Schatten an jemanden weiter, der entkommt, während die Dorfbewohner die Angreifer abwehren. Dann kann der Träger gehen und den Feind mit einem Dorf voller nicht zu tötender Schatten angreifen (für 24 Stunden).

Kriege werden als Überfälle ausgetragen, bei denen Soldaten alle Schatten sind und das Ziel darin besteht, die feindlichen Schatten zu umgehen, um die Menschen hinter den Kulissen zu töten. Die Schatten würden alle versuchen, andere Schatten zu umgehen, da es keinen Sinn hätte, sie zu bekämpfen. So wurden Schlachten zu riesigen Ringkämpfen, bei denen Schatten gegen andere Schatten kämpften und versuchten, die Schatten davon abzuhalten, vorbeizukommen, während diese Schatten, die vorbeikamen, versuchten, die Menschen hinter den Kulissen zu töten.

Die Wirksamkeit des "Weitergebens" von Schatten würde darin bestehen, dass sich die echten Armeen "hinter den Kulissen" des Schlachtfelds befinden und sich wahrscheinlich verstecken würden. Dann rückten die Menschen mit mehreren Schatten dorthin vor, wo sie den Feind vermuteten, und versuchten, die feindlichen Menschen anzugreifen. Diese Trägermenschen würden gut geschützt bleiben und auch die größten Ziele für jeden auf dem Schlachtfeld sein. Ich würde vermuten, dass ein Kampf damit beginnen würde, eine Verteidigungsposition aufzubauen, um Menschen darin zu halten, und dann so viele Schatten wie möglich auszusenden, um zu versuchen, die rivalisierenden Menschen zu töten.

Kriegsgefangene und andere Sklaven

Die andere Antwort ist gut, aber die wichtigste wirtschaftliche und militärische Bedeutung besteht darin, dass Gefangene in einen sofortigen und dauerhaften Zustand der Unterwerfung versetzt werden können. Jeder kann gezwungen werden, seinem Entführer einen Schatten zu übergeben, oder kurzerhand getötet werden. Der Handler stimmt dann zu, den Schatten am Leben zu erhalten und ihn nach Belieben zu verwenden, bis er sich anders entscheidet. Achten Sie darauf, dass er sich nicht anders entscheidet.Der einzige Nachteil gegenüber dem Cardioplate-Mechanismus in *Repent, Harlequin!" ist, dass die Handler einen unglücklichen Unfall erleiden könnten. Ich denke nicht, dass die Frage vollständig spezifiziert, ob das "Verschwinden" der Schatten unter diesen Umständen die ursprünglichen Personen befreit ein guter Weg, oder im letzten Sinne. Wenn die Schatten einfach verschwinden können, dann werden einige Menschen Schatten an die Nahtodenden übergeben, um zuverlässig frei zu sein. Aber der Tod des Schattens müsste gut bezeugt sein oder Niemand wird wissen, dass sie kein Sklave eines geheimen Besitzers sind, von dem sie Angst haben zu sprechen.