Schauen Sie auf www.uglyapp.com nach meiner neuesten Kreation (im Aufbau).
Startseite ( Link zur großen Version )
Rundes Logo
Rechteckiges Logo ( Link zur großen Version )
Ich bin zufrieden mit dem gesamten 'Look and Feel'-Farbschema und habe viel daran gearbeitet, die Seite auf allen Plattformen zum Laufen zu bringen. Ich wollte, dass das Logo „nicht gruselig“, sondern „humorvoll“ ist und die Farben sich durch die Seite ziehen.
Die Augen waren im Internet verfügbar, also habe ich sie als Ausgangspunkt für das Logo verwendet. Ich habe den Farbverlauf auf die Zähne übertragen und ein Grün für „app.com“ ausgewählt.
Der Grund für die 2 Logos ist, dass ich eines (rechteckig) für das Hauptlogo und dann eine Alternative (rund) produzieren wollte, die ich dann als Symbol in einer mobilen Umgebung verwenden könnte. Aber ich denke, die Seite braucht etwas "Grün" auf der rechten Seite.
Also zur Frage.
Funktioniert das Logo aus ästhetischer Sicht.
Ich freue mich über jede Kritik - Hinweise - Ideen, die die Seite/Logos verbessern könnten.
Ich hoffe, diese Bearbeitung entspricht den Bedingungen für Kritik.
Zumindest für das Logo:
Einige der Logos haben Verlaufseffekte und andere nicht, Augäpfel und Zähne schon, aber der Rest nicht ... dadurch wirkt das Logo nicht zusammenhängend.
Als nächstes haben Teile Schlagschatten, andere nicht ('Ugly' hat, 'app.com' nicht), und die Schlagschatten haben unterschiedliche Farben ... wieder sieht es nicht zusammenhängend aus.
Ich würde das Ganze "glänzend" machen, dh. mit Farbverlaufseffekten oder flach (ohne Farbverläufe). Verwenden Sie einen Schlagschatteneffekt ähnlicher Farbe, Winkel, Deckkraft und Größe oder gar keinen.
Ich denke auch, dass der Strich auf dem Schriftzug keinen Zweck erfüllt und daher nicht benötigt wird.
Funktioniert das Logo aus ästhetischer Sicht.
Es ist ... irgendwie hässlich ... was ... ja, ich nehme an, es funktioniert. Und das meine ich nicht beleidigend. Wenn die Absicht war, ein eher willkürliches Logo zu erstellen, um den „hässlichen“ Aspekt zu beseitigen, denke ich, dass es funktioniert.
Wenn das nicht das Ziel war, würde ich vorschlagen, das Layout ein wenig zu überdenken. Es ist auf den ersten Blick schwer zu lesen. Die Dekorationen auf dem U neigen dazu, die Tatsache zu verbergen, dass es ein U sein soll. Dann haben Sie „gly“ gestapelt, mit „app.com“ horizontal darunter. Daher muss das Auge in alle möglichen Richtungen gehen, um den Namen des Produkts zusammenzusetzen, was nicht so intuitiv ist.
Um dies zu beheben, würde ich vorschlagen, die Größe des U-Face ein wenig zu reduzieren, damit Sie „U gly“ horizontal über „app.com“ haben können. Das könnte die Dinge ein bisschen besser zusammenbinden.
(Beachten Sie, dass es schwierig ist, ein Logo vollständig zu kritisieren, ohne den Zweck und die Absicht des Produkts zu verstehen, für das es verwendet wird. Wenn Sie mehr Hintergrundinformationen zum Produkt bieten können, nämlich seine Funktionalität, Geschäftsziele, Zielgruppe usw., kann dies erheblich helfen bei der Formulierung einer Kritik.)
Benutzer9447
Benutzer13497