Ich habe eine Einschaltstrombegrenzungsschaltung entworfen und würde eine Überprüfung durch Experten mit mehr Erfahrung mit dieser Art von Dingen begrüßen. Die Last beträgt etwa 50 x 19 VDC @ 3,5 A lineare Netzteile, die parallel geschaltet sind, mit einer Dauerlast von bis zu etwa 20 A @ 230 VAC.
Es gibt ein paar spezifische Anforderungen, die mein eigenes Design eher motivierten als eine Standardversion:
Wie es bei Einschaltstrombegrenzungsschaltungen üblich ist, schließe ich die NTCs mit einem Relais nach einer kurzen Verzögerung (ca auf Toleranz).
Es gibt auch einen thermischen Auslöseschalter, so dass, wenn die NTCs zu heiß werden, der Strom auslöst und ausgeschaltet bleibt, bis die Stromversorgung aus- und wieder eingeschaltet wird (damit die Schaltung nicht zwischen Ein und Aus wechselt, wenn die NTCs heiß und kalt werden). Dies ist meine eigene Erfindung (soweit ich weiß), aber ich habe es noch nie getestet. Ich habe es in SPICE simuliert und es scheint zu funktionieren.
Die beabsichtigte Reihenfolge, wenn der Stromkreis zum ersten Mal mit Strom versorgt wird, ist wie folgt:
Einige Notizen:
Ich kann das Netzteil-Datenblatt nicht teilen, da es vertraulich ist, aber es enthält die folgenden Informationen:
Ich kann ein Netzteil öffnen, um die Eingangsstufe zu betrachten, aber ich vermute, dass es sich um eine Sicherung, einen Ringkerntransformator, dann Glättungskondensatoren und eine Regelung handelt (etwas ähnlich zu dem, was ich in meinem Design habe). Ich gehe davon aus, dass der Transformator den großen Einschaltstrom beim Einschalten verursacht, da er zu diesem Zeitpunkt kein Magnetfeld hat und daher zunächst wie ein niederohmiger Widerstand wirkt. Leider gibt das Datenblatt die Eingangskapazität / -induktivität nicht direkt an, aber vielleicht kann dies aus den obigen Werten ermittelt werden?
Stellt jemand irgendwelche Probleme fest? Glauben die Leute, dass meine thermische Verriegelung, Timings usw. funktionieren werden?
Ich habe eine Einschaltstrombegrenzungsschaltung entworfen und würde eine Überprüfung durch Experten mit mehr Erfahrung mit dieser Art von Dingen begrüßen.
Je nachdem, wie die USV ausgelegt ist, spielt sie möglicherweise nicht mit den Vorwiderständen, da sie dazu führen können, dass die USV versucht, einen wirklich übermäßigen Anlaufstrom aufzunehmen (den sie aufgrund der Widerstände nicht aufnehmen kann). Das Ergebnis all dessen ist, dass die USV nie wirklich in Aktion tritt, bis das Relais schließt (Kurzschluss der Strombegrenzungswiderstände) und Sie dann das gleiche Einschaltproblem haben, nur zeitlich verzögert.
Um dies zu entwerfen, müssen wir also wirklich wissen, wie die Front-End-Schaltung in der USV beschaffen ist.
In Bezug auf den Kontaktschluss, der die Widerstände kurzschließt, wäre ich viel eher geneigt, diesen Kontakt zu aktivieren, wenn der Ausgang der Wechselstromversorgung so weit angestiegen ist, dass die USV (falls sie mitspielt) beispielsweise 75% der Eingangsspannung beträgt. Eine von R11 und C9 erzeugte feste Zeitverzögerung ist zu "offen", um wirksam zu sein.
Sie benötigen auch eine Eingangssicherung am Transformator L1, da die meisten magnetischen Komponenten wie diese nicht für den direkten Anschluss an eine sehr belastbare Wechselstromversorgung ausgelegt sind. Sicherung F1 am Ausgang von L1 schneidet in dieser Hinsicht nicht ab. Dito der Eingangsvaristor U1.
Warum sind Ihre Flyback-Komponenten zwei Reihendioden in Reihe mit einem Zener? Ich kann eine Diode und einen Zener verstehen, aber zwei Dioden und ein Zener scheinen Sie etwas falsch zu verstehen.
Muss C1 wirklich 1000 uF (1 mF) sein?
20-V-TVS in Relaisspulen-Flyback macht keinen Sinn. Sind 21-A-200-V-Mosfets in (relativ) sperrigen Paketen wirklich notwendig, um sie anzutreiben? Bei platzkritischen Anwendungen würde ich eher bc817 erwarten.
LM317 - warum nicht LM7812? gleiches Ergebnis mit viel weniger Komponenten.
ein besorgter Bürger
Sean
Sean
Tony Stewart EE75
Metacollin
Sean
Sean
Sean
Tim
Sean