Kundenspezifischer 25-A-Netzeinschaltstrombegrenzer Designüberprüfung

Ich habe eine Einschaltstrombegrenzungsschaltung entworfen und würde eine Überprüfung durch Experten mit mehr Erfahrung mit dieser Art von Dingen begrüßen. Die Last beträgt etwa 50 x 19 VDC @ 3,5 A lineare Netzteile, die parallel geschaltet sind, mit einer Dauerlast von bis zu etwa 20 A @ 230 VAC.

Es gibt ein paar spezifische Anforderungen, die mein eigenes Design eher motivierten als eine Standardversion:

  • Ich brauche 25 A bei 230 VAC, und die meisten kommerziellen Varianten scheinen 16 A (zu niedrig) oder 30 A (zu hoch) zu sein.
  • Ein 25-A-Einschaltstrombegrenzer, den ich gefunden und getestet habe, begrenzte nicht wirklich auf 25 Apk, sondern mehr (über 35 A, wo meine Sicherung auslöst).
  • Der Ort, an den dies gehen wird, hat beträchtliche mechanische Einschränkungen; Die meisten kommerziellen Pakete passen einfach nicht.

Hier ist mein Schema:Entwurf eines Einschaltstrombegrenzers von Sean Leavey

Wie es bei Einschaltstrombegrenzungsschaltungen üblich ist, schließe ich die NTCs mit einem Relais nach einer kurzen Verzögerung (ca auf Toleranz).

Es gibt auch einen thermischen Auslöseschalter, so dass, wenn die NTCs zu heiß werden, der Strom auslöst und ausgeschaltet bleibt, bis die Stromversorgung aus- und wieder eingeschaltet wird (damit die Schaltung nicht zwischen Ein und Aus wechselt, wenn die NTCs heiß und kalt werden). Dies ist meine eigene Erfindung (soweit ich weiß), aber ich habe es noch nie getestet. Ich habe es in SPICE simuliert und es scheint zu funktionieren.

Die beabsichtigte Reihenfolge, wenn der Stromkreis zum ersten Mal mit Strom versorgt wird, ist wie folgt:

  1. Im stromlosen Zustand sind die Relais zunächst geöffnet.
  2. Wenn der Netzstrom anfänglich bereitgestellt wird, senkt der Transformator ihn auf ein handhabbares Niveau (20 VACpp). Die Kondensatoren und der LM317-Regler wandeln diesen Wechselstrom in 12 VDC um.
  3. Anfänglich sind die nicht invertierenden Eingänge zu N2A, N2B und N2C aufgrund der Kondensatoren C8 und C9 auf 0 V (Strom über R7, dann hatte R9/R11 noch keine Zeit, C8 und C9 aufzuladen). Dies bedeutet, dass diese Komparatoren ihren Ausgang gegen Masse kurzschließen (es handelt sich um einen Ausgang mit offenem Kollektor), sodass die Gate-Source-Spannung an T1 und T2 0 V beträgt und die Relais ausgeschaltet bleiben.
  4. Der invertierende Eingang zu N2D liegt anfänglich bei etwa 2,4 VDC. Der nichtinvertierende Eingang hat 4,2 VDC. Der LM339 befindet sich daher zunächst im High-Z-Ausgangsmodus, sodass der Pull-up über R7/R8 den Ausgang auf 4,2 VDC setzt. Nach 0,1 Sekunden überschreitet der nicht invertierende Eingang von N2B den invertierenden 3-VDC-Eingang und wechselt in den High-Z-Ausgangsmodus, wodurch sich 12 V an der Gate-Source von T1 entwickeln und das linke Relais einschalten kann. Dadurch kann Strom über die NTCs R14 und R15 zur Last fließen.
  5. Nach 0,6 Sekunden gehen auch N2A und N2C in den High-Z-Modus, schalten das rechte Relais ein und schließen die NTCs kurz.
  6. Die Schaltung arbeitet im stationären Zustand, bis der Temperatursensor über etwa 150°C misst. An diesem Punkt übersteigt der invertierende Eingang den nicht invertierenden Eingang und der Ausgang von N2D wird mit Masse kurzgeschlossen, was wiederum das linke Relais nach etwa 0,1 Sekunden ausschaltet und die Last entfernt. Da der kurzgeschlossene Ausgang auch mit dem nicht invertierenden Eingang verbunden ist, übersteigt die Spannung des invertierenden Eingangs immer die nicht invertierende, sodass die Schaltung ausgeschaltet bleibt, bis die Stromversorgung aus- und wieder eingeschaltet wird.

Einige Notizen:

  • Ich habe mich für eine linear geregelte Versorgung über den Schaltmodus entschieden, um die Einfachheit und maximale Langlebigkeit zu gewährleisten.
  • Die Überspannungsschutzdioden parallel zu den Relais (zusätzlich zu den normalen Dioden zur Unterdrückung der induzierten Gegen-EMK) dienen dazu, die Zeit zu verkürzen, in der die Relaiskontakte beim Schließen und Öffnen einen Lichtbogen bilden, um die Lebensdauer der Kontakte zu verlängern. Diese Idee habe ich aus dem neuen Buch Art of Electronics x-chapters entnommen. Dies ist ein Kompromiss zwischen der für die Lichtbogenbildung aufgewendeten Zeit und der maximal induzierten Gegen-EMK.
  • Hier sind viele Timings zu beachten: wie schnell die 12-VDC-Schiene im Vergleich zu den Komparatoreingängen hochkommt usw. Ich brauche nur drei dieser Schaltungen für meine Anwendung und kann Anpassungen an Kondensatorwerten usw. vornehmen, um es zu versuchen damit es zuverlässig funktioniert.

Ich kann das Netzteil-Datenblatt nicht teilen, da es vertraulich ist, aber es enthält die folgenden Informationen:

  • Max. Eingangsstrom bei 230 VAC: 0,65 A
  • Worst-Case-Einschaltstrom: ≤ 0,25 A²s ( ∫ i² dt ) / ≤ 12 A

Ich kann ein Netzteil öffnen, um die Eingangsstufe zu betrachten, aber ich vermute, dass es sich um eine Sicherung, einen Ringkerntransformator, dann Glättungskondensatoren und eine Regelung handelt (etwas ähnlich zu dem, was ich in meinem Design habe). Ich gehe davon aus, dass der Transformator den großen Einschaltstrom beim Einschalten verursacht, da er zu diesem Zeitpunkt kein Magnetfeld hat und daher zunächst wie ein niederohmiger Widerstand wirkt. Leider gibt das Datenblatt die Eingangskapazität / -induktivität nicht direkt an, aber vielleicht kann dies aus den obigen Werten ermittelt werden?

Stellt jemand irgendwelche Probleme fest? Glauben die Leute, dass meine thermische Verriegelung, Timings usw. funktionieren werden?

So wie ich es sehe, sieht es gut aus, aber nehmen Sie mich nicht beim Wort (deshalb ist dies ein Kommentar, keine Antwort). Sie sollten jedoch wissen, dass Relais vibrierende Kontakte haben und bei einer so hohen Strombelastung die Auswirkungen zu spüren sein können. Eine Alternative wäre ein Halbleiterrelais, aber es wird etwas Verlustleistung vorhanden sein.
@Justin, das ist für ein akademisches Projekt und ich würde es wahrscheinlich auf jeden Fall bauen und testen, auch ohne Hilfe hier, da wir die Einstellung eines Beraters nicht wirklich rechtfertigen können. Ich brauche nur ein paar für meinen Bedarf, ich verkaufe sie nicht oder so. Trotzdem hoffe ich, dass das Teilen meines Designs in der Öffentlichkeit eine angemessene "Bezahlung" für Expertenbeiträge hier ist, damit auch andere davon profitieren können.
@aconcernedcitizen, danke, ich habe versucht, die Kontakte etwas zu schützen, aber tatsächlich werden sie aufgrund des hohen Stroms im Laufe der Zeit abgebaut. Dies passiert jedoch nur während des Schaltens, und in meiner Anwendung wird die Last nicht sehr oft geschaltet (hauptsächlich nur während Stromausfällen - wie gesagt, es versorgt eine USV!).
Was ist Ihre USV-Einschaltstromspezifikation? Imax, t Dauer. Welches Problem versuchst du zu lösen? Unterbrecher oder Sicherungen sind I vs t bewertet. mit einer Kurve. Geben Sie immer Designspezifikationen an, um ein Problem zu lösen. Rate nicht.
@Sean, könntest du ein bisschen mehr Informationen über die USV selbst geben? Insbesondere Eingangskapazität. Warum muss der Einschaltstrom so hoch sein? Dies ist vermutlich nur etwas, worüber Sie sich Gedanken machen müssen, wenn die USV zum ersten Mal angeschlossen wird oder wenn ein tatsächlicher Stromausfall auftritt und die Stromversorgung plötzlich zurückkehrt. Dies würde die Startzeit nach dem Einschalten verlängern und die Zeit verzögern, die benötigt wird, um von der Batterieleistung wieder ans Netz zu gehen, was beides nicht besonders wichtig ist. Brauchen Sie wirklich einen Einschaltstrom von 25 A? Was ist falsch an 10A?
Ups, Entschuldigung, ich habe mich verwirrt, als ich die Last im Beitrag beschrieben habe. Die tatsächliche Last wird etwa 50 lineare Netzteile betragen. Der Einschaltstrombegrenzer sitzt zwischen diesen (parallel geschaltet) und der USV, die direkt mit dem 35-A-Trennschalter verbunden ist. Der USV-Hersteller sagte, dass es bei kurzen hohen Lasten wie Einschaltspitzen in den Bypass-Modus wechselt (dh das Netz direkt mit der Last verbindet), sodass die Netzteile den Leistungsschalter auslösen würden, es sei denn, es gibt einen Begrenzer zwischen ihnen und dem Netz. Die USV-Spezifikation spielt also wahrscheinlich keine Rolle, eher die Netzteil-Spezifikation. Ich werde den Beitrag mit der Netzteilspezifikation aktualisieren ...
Entschuldigung, mein Gehirn hat anscheinend nicht funktioniert, als ich den Beitrag geschrieben habe! @metacollin: Der Einschaltstrom muss nicht unbedingt 25 A betragen, er sollte nur nicht viel höher sein (aufgrund des 35-A-Leistungsschalters plus etwas Spielraum für Komponententoleranzen). Ich nehme an, es könnte auch niedriger sein; Wir kümmern uns nicht viel darum, wie lange es dauert, bis sich die Dinge einschalten.
Ich kann mir den A²s-Wert aus dem Netzteil-Datenblatt nicht ganz vorstellen, aber ich vermute, dass meine Wahl des NTC nicht ausreichen wird, um die Energie zu bewältigen, die während des Einschaltstroms von den 50 Netzteilen abgegeben wird.
Es gibt ein Problem mit dem Kurzschließen von Pin 11 des LM339 auf Masse. Es wird empfohlen, an den Eingängen einen Vorwiderstand von 1k - 10k zu verwenden. Siehe Abschnitt 5.1.1 der Application Design Guidelines for LM339 . Ich wundere mich auch über Pin 14, der im Normalbetrieb hoch schwebt. Sollte es an die Kathode von D10 angeschlossen werden, um die LED während eines Übertemperaturzustands einzuschalten?
@tim, beides gute Fänge! Ich denke, die Übertemperatur-LED ist in der Tat falsch; Ich sollte die Kathode stattdessen an Pin 14 anschließen. Ich denke, ich kann Pin 11 des LM339 einen Widerstand hinzufügen, um dieses Problem zu beheben und trotzdem das (beabsichtigte) positive Rückkopplungsverhalten beizubehalten (aber ich werde auch LTspice einchecken). Vielen Dank!

Antworten (2)

Ich habe eine Einschaltstrombegrenzungsschaltung entworfen und würde eine Überprüfung durch Experten mit mehr Erfahrung mit dieser Art von Dingen begrüßen.

Je nachdem, wie die USV ausgelegt ist, spielt sie möglicherweise nicht mit den Vorwiderständen, da sie dazu führen können, dass die USV versucht, einen wirklich übermäßigen Anlaufstrom aufzunehmen (den sie aufgrund der Widerstände nicht aufnehmen kann). Das Ergebnis all dessen ist, dass die USV nie wirklich in Aktion tritt, bis das Relais schließt (Kurzschluss der Strombegrenzungswiderstände) und Sie dann das gleiche Einschaltproblem haben, nur zeitlich verzögert.

Um dies zu entwerfen, müssen wir also wirklich wissen, wie die Front-End-Schaltung in der USV beschaffen ist.

In Bezug auf den Kontaktschluss, der die Widerstände kurzschließt, wäre ich viel eher geneigt, diesen Kontakt zu aktivieren, wenn der Ausgang der Wechselstromversorgung so weit angestiegen ist, dass die USV (falls sie mitspielt) beispielsweise 75% der Eingangsspannung beträgt. Eine von R11 und C9 erzeugte feste Zeitverzögerung ist zu "offen", um wirksam zu sein.

Sie benötigen auch eine Eingangssicherung am Transformator L1, da die meisten magnetischen Komponenten wie diese nicht für den direkten Anschluss an eine sehr belastbare Wechselstromversorgung ausgelegt sind. Sicherung F1 am Ausgang von L1 schneidet in dieser Hinsicht nicht ab. Dito der Eingangsvaristor U1.

Warum sind Ihre Flyback-Komponenten zwei Reihendioden in Reihe mit einem Zener? Ich kann eine Diode und einen Zener verstehen, aber zwei Dioden und ein Zener scheinen Sie etwas falsch zu verstehen.

Muss C1 wirklich 1000 uF (1 mF) sein?

Danke Andy, sehr geschätzt! Ich werde meine Antwort auf diesen und den nächsten Kommentar aufteilen. UPS-Frontend: unsicher, ich habe beim Hersteller nachgefragt und werde hier aktualisieren, wenn ich eine Antwort erhalte. Das Datenblatt sagt, dass es einen Leistungsfaktor von 0,9 hat, falls das hilft. Sensing AC-Versorgungsausgang: interessante Idee! Könnte dies ein Komparator sein, der heruntergestufte Versionen der Eingangs- und Ausgangswellenformen vergleicht? Sollten sie zuerst in DC / Effektivwert umgewandelt werden? Wenn ja, wie macht man das am besten? Kennen Sie bestehende Designs, die dies tun und die ich als Referenz verwenden könnte?
Sicherung: Guter Fang, ich werde es vor L1 verschieben. Was meinst du mit Varistor V1 - muss dieser auf der Niederspannungsseite von L1 liegen? Flyback-Komponenten: Guter Fang - D5 und D8 werden nicht benötigt. C1: Ich habe die Schaltung mit LTspice simuliert und festgestellt, dass dies ziemlich groß sein musste, damit die Schaltung funktioniert.
@ Sean Ausgangserfassung: Sie haben Ihre Gleichspannung für den Eingang - nach dem Brückengleichrichter und diesem 1-mF-Kondensator. Für den Ausgang können Sie einen kleinen kapazitiven Teiler verwenden (klein genug, um keine Gefahr darzustellen, dh ca. 1 nF) und ihn mit einer einzelnen Diode gleichrichten, um eine Gleichspannung zu erhalten, die auf Ihren GND-Knoten bezogen ist.
Der Varistor sollte nicht direkt an die Leitung angeschlossen werden, dh nach der Sicherung, von der ich gesprochen habe.
Ich habe den Beitrag korrigiert: Ich habe falsch gesagt, dass die USV die Last ist - das ist es nicht - die Last ist ein Haufen Netzteile. Der Einschaltstrombegrenzer wäre die Last für die USV (wahrscheinlich unwichtig für die Zwecke dieser Übung).
Ich glaube nicht, dass sich das auf die Dinge auswirkt - um die Arbeit richtig zu machen, muss man die Ausgabe kennen.
In der Tat; Ich habe dem ursprünglichen Beitrag einige Informationen zu den Netzteilen hinzugefügt, die die Last sein werden. Ich denke, Ihre Antwort ist immer noch gültig (nochmals vielen Dank).

20-V-TVS in Relaisspulen-Flyback macht keinen Sinn. Sind 21-A-200-V-Mosfets in (relativ) sperrigen Paketen wirklich notwendig, um sie anzutreiben? Bei platzkritischen Anwendungen würde ich eher bc817 erwarten.

LM317 - warum nicht LM7812? gleiches Ergebnis mit viel weniger Komponenten.

Danke für deinen Beitrag! Ich habe die Idee der Relais-Flyback-Dioden aus dem neuen Art of Electronics x-chapters-Buch, wie im Schaltplan vermerkt. Tabelle 1x.7 dort zeigt, dass eine 24-V-Zener- + normale Diodenkombination eine Abfallzeit von 5 ms und nur eine 47-V-Spitze ergibt (für ein ähnliches Relais wie meins). Ich habe den 24-V-Zener durch einen Fernseher ersetzt, weil ich dachte, dass sie robuster sind - denken Sie, ich sollte hier tatsächlich richtige Zener verwenden?
Der MOSFET ist in der Tat viel zu hoch spezifiziert. Ich muss die Stücklistenkosten hier nicht niedrig halten - ich muss schließlich nur 3 dieser Begrenzer bauen. Diese FETs sind zufällig diejenigen, die ich auf Lager habe und für die ich Fußabdrücke habe! Gleiches gilt für LM317 – das ist unser Standard-Jellybean-Teil für Situationen, in denen die genaue Wahl des Reglers nicht wichtig ist (wie in diesem Fall). Und die Platzbeschränkung ist in diesem Fall nicht so sehr die physische Größe, sondern die Höhe: Die meisten Einschaltstrombegrenzungsmodule, die ich gesehen habe, befinden sich in DIN-montierten Gehäusen, die etwas zu breit für die Kiste sind, in die ich sie einbauen muss.