Kurzgeschichte, in der der Schiffsantrieb durch das Gehen der Besatzung erfolgt

Die Beantwortung der Frage "Was ist Ihr bevorzugtes SF-Antriebskonzept?" kürzlich auf Quora.com erinnerte mich an eine Science-Fiction-Geschichte, die ich vor vielen, vielen Jahren gelesen hatte.

Ich kann mich nicht an den Namen des Autors erinnern. Auch nicht der Titel der Geschichte. Es könnte so etwas wie „Walking Home“ heißen, obwohl das nicht der Titel ist, glaube ich nicht.

Hier ist eine Zusammenfassung: Ein Schiff ist jenseits von Neptun gestrandet, und es hat diese raffinierte Technologie, eine Maschine, die zum Bewegen von Fracht verwendet wird, die in den Weltraum greifen kann. Die Besatzung versucht also, mit diesem Gerät zur Erde zurückzukehren, um an einem Punkt im Weltraum zu verankern, und dann schiebt jeder die Maschine zum Heck des Schiffes, wo sie den Weltraum loslassen, die Maschine zurück zum Bug schieben, greifen Platz wieder und gehen Sie die Maschine zurück zum Heck des Schiffes, waschen, spülen, wiederholen, waschen, spülen, wiederholen. Das Schiff ist zu einem Generationenschiff geworden, auf dem Menschen nach Hause gehen.

Ich hoffe, jemand kann helfen, den Namen des Autors und den Titel der Geschichte wiederzubeleben. Ich habe das als Kind vor über 50 Jahren gelesen (glaube ich) und es hat meine Fantasie wirklich angeregt. Es hatte eine Cordwainer-Smith-Art von Frechheit und Originalität, obwohl der Autor nicht Cordwainer Smith war.

Antworten (1)

Das ist „ Der lange Weg nach Hause “ von Fred Saberhagen.

... Dann wird die Hauptgruppe beginnen, gegen Nummer eins zu ziehen, wie ich sie vor einer Weile gesehen habe, und ihr Schiff wird sich auf Sol zubewegen. Jeden Tag, den sie durchmachen, bewegen sie sich ungefähr dreißig Meilen näher an ihr Zuhause. „Schatz, diese Leute gehen nach Hause und ziehen ihr Schiff mit sich. Es muss inzwischen eine Religion bei ihnen sein oder etwas sehr Ähnliches …“ Er legte einen Arm um Laura.
"... wie lange würden sie dafür brauchen?"
„Weltraum ist groß“, sagte er mit tonloser Stimme, als würde er etwas zitieren, das er sich hätte merken müssen.

Nach ein paar Augenblicken fuhr er fort. „Ich sagte, nur ein bisschen schneller zu fahren wird ihnen nicht helfen. Nehmen wir an, sie sind zweitausend Jahre lang jeden Tag dreißig Meilen gereist. Das sind – ungefähr zweiundzwanzig Millionen Meilen. Fast genug, um am nächsten vom Mars zur Erde zu gelangen Ansatz.

Diese Geschichte hat ein riesiges Schlagloch, das sie versucht, den Lampenschirm wegzuwischen, aber scheitert: Ein Objekt in Bewegung neigt dazu, in Bewegung zu bleiben. Wenn sie den Spaziergang einmal gemacht und dann alle Anker gelöst hätten, würde sich ihr Schiff mit 6 Meilen pro Stunde bewegen. Jeder Spaziergang danach sollte ihre Geschwindigkeit erhöht haben, und sie sollten jetzt mit einem beträchtlichen Tempo unterwegs sein. (Es ist wie beim Stangen einer Gondel: Sie halten das Boot nicht am Ende jedes Schlags an, um Himmels willen!)
@Martha - Das ist angesprochen. Sie wollen nicht, dass die Passagiere Hunderte von Jahren im Leerlauf bleiben. Außerdem ist es jedes Mal, wenn sie den Anker lichten, ein statischer Punkt im Raum. Wenn sie sich bereits bewegen, würde der Anker ein Loch in die Seite ihres Schiffes reißen
@Martha Das dachte ich mir auch. Obwohl das Gerät, wie OP vorschlägt, in den Weltraum greift, würde das meiner Meinung nach nicht funktionieren. Wenn das Gerät Trägheit/Impuls aufhebt/ignoriert, wenn es aktiviert ist (wie ein "sofortiger" Anker), könnte das Schiff wahrscheinlich nur so schnell fahren, wie das Gerät physisch bewegt werden kann. Man müsste es einschalten, damit von einer Seite des Schiffes zur anderen laufen und während des Laufens ausschalten. Dies würde das Schiff auf, sagen wir, 10-15 Meilen pro Stunde antreiben. Ein erneutes Einschalten würde das Schiff zum Stillstand bringen, nicht wahr?
@r41n Natürlich ist das ganze Konzept eines Ankers im Weltraum lächerlich, wenn man bedenkt, dass sich dieser „statische Punkt im Weltraum“ tatsächlich mit dem gesamten Sonnensystem um das Zentrum der Galaxie bewegt, während sich die gesamte Galaxie durch den Weltraum bewegt usw. Wenn sich das Schiff nicht in einer Umlaufbahn um die Sonne befindet, hilft die Schwerkraft der Sonne dem Schiff bereits dabei, auf die Erde zu beschleunigen (nun, das Anhalten beim Überqueren des Erdpfads wird zum eigentlichen Problem). Selbst wenn sie sich in einer Umlaufbahn befinden, wären sie es nach ihrem ersten Vorstoß in Richtung Zentrum unseres Sonnensystems nicht mehr.
@Holger, in der Tat, es macht trotzdem Spaß, über solche Konzepte nachzudenken :)
Abgesehen von den Ankern im Weltraum bin ich nicht überzeugt, dass Sie einfach zu einem Ziel reisen können, indem Sie einen einfachen Schubs in die richtige Richtung geben. Sie würden in einer anderen Umlaufbahn um die Sonne landen, nur einer kleineren. Sie müssen also weiter Druck machen. (Es sei denn, Sie befinden sich von Anfang an nicht in einer stabilen Umlaufbahn um die Sonne, aber dann würden Sie einfach hineinfallen.)
@MrLister: Umkreisen heißt , in die Sonne fallen (oder was auch immer Sie umkreisen) - Sie bewegen sich zufällig auch seitwärts, also vermissen Sie immer wieder.
@Martha Aber der Punkt ist, eine solche Umlaufbahn ist stabil . Sie können es auf unbestimmte Zeit beibehalten. (Schauen Sie sich nur die Planeten an.) Wenn Sie einem solchen Objekt einen Schubs nach innen oder außen geben, dann wird es einfach in eine etwas andere Umlaufbahn fallen, etwas kleiner oder breiter. Es wird nicht anfangen, in die Sonne zu fallen oder aus dem Sonnensystem herauszufliegen.
@Valorum Danke für die ID. Das ist es! Alle zusammen, coole Diskussion über die Prämisse der Geschichte, danke!
@Valorum ... ah okay. Noob hier. Gemacht und gemacht. Lernen.
@Valorum wie findest du es?
@Holger Sie gehen davon aus, dass es keine privilegierten Referenzpunkte gibt. Das stimmt für jedes Phänomen, das wir bisher gesehen haben, aber nicht unbedingt für ein unbekanntes, unbeschriebenes neues Phänomen.
@fectin darum geht es nicht. Die Geschichte benötigt bereits einen Bezugspunkt, der sich zusammen mit unserem Sonnensystem bewegt, um auf dem Weg von „jenseits von Neptun“ zur Erde anhalten zu können. Warum sollte sich ein hypothetischer privilegierter Bezugspunkt mit unserem Sonnensystem bewegen? Das wäre ein ganz unprivilegierter Punkt. Und selbst wenn Sie einen solchen Punkt haben, würde es immer noch nicht erklären, warum die Schwerkraft der Sonne für diese Reise ausgeschaltet ist.
@holger Klar. Aber warum „sollte“ ein Magnet bipolar statt monopolar sein? Wenn Sie neue Physik erfinden, gibt es kein zugrunde liegendes „Warum“, es ist nur eine Beschreibung, wie die Dinge funktionieren.
Kurzgeschichte, in der der Schiffsantrieb durch das Gehen der Besatzung erfolgt
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v