Lässt Mountain Lion einen älteren Computer schneller oder langsamer laufen?

Leistung/Reaktionsfähigkeit ist ein häufiges Problem bei neuer Software, insbesondere auf älteren Computern . Im Allgemeinen war das Upgrade von Snow Leopard (10.6) auf Lion (10.7) nicht so schlimm, aber jetzt fügt Mountain Lion (10.8) noch mehr Funktionen wie das Benachrichtigungszentrum hinzu.

Wie wird sich die Leistung von Mountain Lion auf Macs auswirken, die sich dem niedrigsten Ende der Systemanforderungen nähern?

Ich bin besonders daran interessiert, was Leute zu sagen haben, die ein Retina Macbook Pro verwenden! ;)
Retina ist noch lange nicht Low-End ;-)
@OP: Es wäre schön, zu posten, welches Modell Ihr Mac hat, wie viel RAM er hat usw.
Wenn wir beim Bearbeiten einer Frage die Bedeutung nicht ändern, sehen die Dinge vielleicht konsistenter aus. Die Fragen müssen gelöscht werden, da sie keinen wirklichen Mehrwert bringen.
Als OP genehmige ich alle vorgenommenen Änderungen. Ehrlich gesagt ist es nicht wirklich mein Computer, nach dem ich frage, sondern "mein" im Sinne von "jemand, der möglicherweise einen älteren Computer verwendet und Bedenken hat, auf Mountain Lion zu aktualisieren".
Wir haben ein paar Fragen zur Leistung mit Lion . Ich sehe keinen Grund, eine Frage zur Leistung mit älteren Computern der unteren Preisklasse, auf denen Mountain Lion ausgeführt wird, zu schließen oder zu löschen.

Antworten (12)

Schneller.

Ich habe einen Mitte 2007 iMac 2,4 GHz Intel Core 2 Duo mit 4 GB RAM. Dies ist das älteste iMac-Modell, auf dem Mountain Lion offiziell ausgeführt werden kann (gemäß den technischen Spezifikationen von Apple ).

Ich habe am ersten Tag ein Upgrade durchgeführt und bisher keine Verlangsamung bemerkt. Die Leistung scheint in Finder, Mail, Vorschau usw. tatsächlich schneller zu sein.

Safari sticht am meisten in Bezug auf spürbare Geschwindigkeitsverbesserungen hervor.

Ich habe ein MacBook, das ich 2009 gekauft habe (2,4 GHz Core 2 Duo, 4 GB 1067 MHz DDR3), ich habe mit Leopard angefangen und in den letzten 5 Jahren folgende Erfahrungen mit Upgrades gemacht:

  • Snow Leopard – bemerkte eine Leistungsverbesserung
  • Lion – bemerkte eine deutliche Verlangsamung aller OS X-Funktionen/Anwendungen, erwog ernsthaft, ein neues MacBook zu kaufen
  • Mountain Lion – massive Geschwindigkeitsverbesserungen unmittelbar nach dem Upgrade. Die Startzeit für alle Anwendungen hat sich um den Faktor 10 verbessert, insbesondere für Safari und iTunes. Früher habe ich auf ein Anwendungssymbol geklickt und 10 bis 30 Sekunden gewartet, jetzt wird es sofort geöffnet. Offensichtlich haben die Apple OS X-Ingenieure hart daran gearbeitet, 10.8 für alle Hardware abzustimmen und zu optimieren, sogar für das alte Zeug.

Anekdotisch scheint Mountain Lion tatsächlich schneller zu sein als Lion. Es gibt nicht so viele neue Funktionen in Mountain Lion, was bedeutet, dass die Ingenieure von Apple mehr Zeit hatten, die Leistung zu analysieren und abzustimmen. Wir wissen zum Beispiel, dass sie das Scrollen in Safari speziell optimiert haben, um es flüssiger als früher zu machen. Die Versionsfunktion ist auch schneller (oder besser gesagt, sie erledigt mehr ihrer Arbeit unsichtbar im Hintergrund).

Bitte, welches Modell? RAM und andere Spezifikationen?
Meine Mutter hat diesen Kommentar zu ihrem Retina MacBook Pro (Basismodell mit 16 GB RAM) abgegeben. Ich verwende es auch auf meinem MacBook Air 2011 (1,8 GHz i7 mit 4 GB RAM); dort läuft es auch sehr gut, aber ich nutze die Betas schon seit einigen Monaten, daher habe ich kein gutes Gefühl mehr für die Performance von Lion.
Danke, beide Modelle scheinen relativ hochwertig zu sein. Bitte seien Sie nicht beleidigt über die Ablehnung, ich denke, die Leute haben einfach den unteren Endpunkt der Frage übersehen.
@GrahamPerrin: Ich frage mich nur, bist du eine Art Moderator? Wie Martín Marconcini in einem anderen Kommentar sagte, schloss die Frage neuere Software nicht aus und war ursprünglich nicht klar. Diese Antworten zu neuerer Hardware könnten für andere nützlich sein. Daher habe ich diese Antwort hochgestimmt.
Ich stimme sehr selten ab, aber Antworten, die ausschließlich High- End sind, sind auf eine Frage zum Low -End einfach falsch . Alles, was für eine positive Abstimmung von mir benötigt wird, ist, dass die Ausgabe der Antwort etwas über Low-End enthält.
Alle Benutzer sind eine Art Moderator – das hält die Seite am Laufen. Jeder ist eingeladen, zu kommentieren, abzustimmen, Änderungen vorzuschlagen usw. mit dem Ziel, die bestmöglichen Fragen und Antworten zu erhalten.

Apple hat einige Verbesserungen am Grafiksubsystem vorgenommen, einschließlich des OpenGL-Zeugs, das die Leistung um bis zu 10 Prozent steigern kann , je nachdem, was Sie tun.

Seit Snow Leopard verlässt sich Apple viel mehr darauf, die Grafikkarten in nicht-traditionellen Rollen zu verwenden, einschließlich OpenCL , sodass diese Art von Leistungssteigerung nicht nur auf Programme beschränkt ist, die 3D rendern. Jede App, die Core Image verwendet , profitiert von einer erhöhten Grafikleistung, beispielsweise Pixelmator , das die GPU für die Bildbearbeitung nutzt.

Ich besitze Anfang 2009 einen 20-Zoll-iMac mit 2 GB RAM und habe eine deutliche Verlängerung der Bootzeit im Vergleich zum vorherigen Snow Leopard festgestellt.

Als stolzer Besitzer eines der langsamsten Macs, die Mountain Lion ausführen können (ich habe ein Modell von Anfang 2009, 2 GB Ram, 2,24 GHz (?) Intel Core 2 Duo und eine NVidia 9400M), muss ich sagen, dass Im Gegensatz zu meiner Erwartung ist alles schneller, besonders beim Desktopwechsel. Das Wechseln des Desktops führte manchmal zu Frame-Drops in Lion, aber in ML ist alles ziemlich glatt.

Dies gilt auch für andere Systemanimationen, einschließlich der Animation des Schlosssymbols in den Systemeinstellungen, mit der ich seit Snow Leopard Probleme hatte. Dies könnte auch für Spiele gelten, aber das habe ich noch nicht wirklich getestet. Wie von fast allen gesagt, ist Safari deutlich schneller und es gibt keinerlei Scrollprobleme.

Und last but not least ist XCode, das schneller erstellt wird, als ich mich erinnere, und meinen Mac nicht mehr wirklich zu verlangsamen scheint.

Auf meinem 2010er MacBook Air habe ich nie auf Lion aufgerüstet und bin direkt von Snow Leopard zu Mountain Lion gewechselt, und die Geschwindigkeit/Leistung ist ziemlich gut. Ich sehe nichts viel schnelleres (außer Safari), aber ich sehe auch nichts langsameres.

Chrome verzögert manchmal das Scrollen, aber ich denke, das ist nur ein Chrome-Problem. QuickTime verlangsamt meinen Computer jedoch beim Aufzeichnen des Bildschirms (in Snow Leopard war das nicht der Fall).

Safari ist viel schneller, besonders beim Scrollen.

Ich glaube nicht, dass Mountain Lion Ihre Maschine verlangsamen würde, und wie andere gesagt haben, hatte Apple mehr Zeit, um seine Leistung zu optimieren, also ist es wahrscheinlich schneller als Lion. Animationen sind auch relativ schneller/flüssiger und ich habe keine Verzögerungen gesehen (außer bei Verwendung des Bildschirmrekorders von QuickTime).

Ich war auch besorgt, dass Mountain Lion meinen Computer verlangsamen würde, aber das tat es nicht. :)

2010 Macbook Air ist zu weit vom niedrigsten Ende der Anforderungen für 10.8 entfernt.
@GrahamPerrin Ähm, ok. Ich habe nicht gesehen, dass das OP das niedrigste Ende der Anforderungen wissen wollte. Wenn das OP posten würde, welche Art von Hardware es hat, würden sie vielleicht eine bessere Antwort erhalten, anstatt nur das niedrigste Ende der Anforderungen zu sagen.
Ich stimme @Nathan zu, dass der ursprüngliche Titel (und die Frage) neuere Hardware nicht wirklich ausschloss. Es forderte Informationen "insbesondere" zu älterer Hardware an, aber nicht NUR. Also ich denke nicht, dass die Abwertungen akzeptabel sind.
Chrome mag Speicher, jede Menge davon. Wie viel Speicher hat Ihr Air?

Ich habe einen frühen 2008er iMac mit 2,4 GHz Core 2 Duo und 4 GB RAM. Ich nutze Lion, seit es letztes Jahr veröffentlicht wurde. Ich habe gestern auf Mountain Lion aktualisiert und bin sehr zufrieden mit dem Upgrade, da es überraschenderweise tatsächlich die Geschwindigkeit und Leistung meines Computers erhöht hat. Die Geschwindigkeit, die ich von Snow Leopard verloren habe, scheint mit Mountain Lion zurückgekehrt zu sein.

Schneller - Ich habe drei Macs und fand Lion immer etwas ressourcenintensiver und damit langsamer als Snow Leopard (genug, um zumindest nervig zu sein). Aber bei der Installation von ML habe ich festgestellt, dass die beiden Computer, auf denen ich installiert habe, tatsächlich besser laufen als auf Snow Leopard.

Ich habe ein 2010 MacBook Pro, das ich von Snow Leopard aktualisiert habe. Im letzten Monat lief alles so schnell, wie es war, bis ich iPhoto laufen ließ. Dann läuft der Lüfter auf Hochtouren, der Akku geht schnell leer und alles reagiert langsam. Ich muss neu starten, bevor der Computer erkennt, dass iPhoto nicht mehr läuft. Außerdem ist es zu dieser Zeit sehr heiß. iCloud auf iPhoto ist sehr langsam und ich musste das Beenden mehr als einmal erzwingen.

Auf meinem 24-Zoll-Mac von 2011, den ich von Lion aktualisiert habe, läuft es genauso gut wie zuvor, was neu war.

Schneller. Ich habe mein Arbeits-MacBook Pro 15" Ende 2011, 2,2 GHz i7, 8 GB RAM, 256 GB Werks-SSD von 10.6.8 auf 10.8.2 aktualisiert und bin mit der Gesamtleistung sehr zufrieden.

Photoshop CS6 schreit auf diesem Ding.

Denken Sie auch daran, dass Betriebssystem-Upgrades nicht irreversibel sind; Verwenden Sie den immer noch großartigen Carbon Copy Cloner oder ähnliches, um einen vollständigen und bootfähigen Schnappschuss Ihres Systems so zu erstellen, wie es ist; Aktualisierung; Entscheiden Sie, ob Ihnen die neuen Funktionen und die Leistung gefallen.

MacBookPro2,2 | Ende 2006 | 15'' 2,16 GHz Core2Duo (A1211)

  • Arbeitsspeicher auf 2 GB aufgerüstet,
  • HDD auf 500 GB aufgerüstet, WD Green WD5000BEVT-11ZAT0 (leise, grün… langsam!)

Leistung & Reaktionsfähigkeit:

  • 10.5 Okay
  • 10.6 Deutlich verbessert zum Vorgänger, sehr performant! - Optimales Betriebssystem für diese Maschine.
  • 10.7 Reagiert nicht, viele Beachballs und 10-90 (!) Sekunden später erhalten Sie das plötzliche kumulierte UI-Feedback für den Benutzerinteraktionsstapel in der Warteschlange.
    • Scheint kein CPU-Problem zu sein, sondern eher zu wenig RAM und der dann stärker ausgelastete virtuelle RAM auf dieser langsamen HDD sind zusammen der Performance-Flaschenhals!
    • 10.7 verwendet auch mehr Animationen – von denen übrigens viele deaktivierbar sind – scheinen aber für die GPU ATI Radeon X1600 128 MB in dieser Maschine kein Problem zu sein, meist flüssig, hier und da ein paar Framedrops, aber nicht störend.
    • Besonders schlechtes App-Beispiel: Google Chrome ist auf 10.7 höllisch laggy. Auf 10.6 verbrauchen ~5 Leerlauf-Tabs etwa 1-3 % CPU, das Umschalten erfolgt sofort, während auf 10.7 derselbe aktuelle Chrome, selbst mit gelöschten Caches/Erweiterungen/usw., höllisch verzögert und etwa 30-50 % CPU nutzt!

Ausbaufähigkeit:

  • RAM kann auf 3 GB aufgerüstet werden
  • Am 1,5-Gbit-SATA-Port könnte intern eine SSD nachgerüstet werden
  • oder in den ExpressCard-Steckplatz (maximal vermarktete Kapazitäten sind 256 GB, und sie haben niedrigere Übertragungsraten als die aktuellen SATA-SSDs).

Fazit:

  • Eindeutig virtueller/physischer RAM sind die Probleme! Mit meiner leicht aufgewerteten Konfiguration (2GB RAM, 500GB HDD) ist die Performance in 10.7 miserabel, ich kann es nicht empfehlen!
  • Vielleicht könnte 10.7 mit dem für diese Maschine maximal möglichen Pimping (3 GB RAM, schnelle interne SATA-SSD) performant sein. Irgendwelche Erfahrungen? Hochgeschätzt!
  • Vorerst werde ich wieder von 10.7.5 auf 10.6.8 downgraden.
Lässt Mountain Lion einen älteren Computer schneller oder langsamer laufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v