Langsame Schreibgeschwindigkeiten mit APFS-verschlüsselter externer SSD

Ich habe eine externe SSD mit einem USB 3.1 Gen 2-Gehäuse gekauft. Ich verwende macOS 10.13.6 mit einem MBP (Ende 2013).

Mit APFS erreiche ich Schreibgeschwindigkeiten von etwa 390–405 MB/s. So weit, ist es gut. Das Formatieren des Laufwerks auf APFS (verschlüsselt) führt jedoch zu deutlich langsameren Schreibgeschwindigkeiten von etwa 250–260 MB/s.

Ist ein solcher Leistungsverlust von fast 40 % bei einem verschlüsselten Laufwerk normal, oder mache ich etwas falsch?

Ich habe eine 10-GB-Testdatei verwendet, cpum die Leistung zu messen. Das Kopieren über den Finder führt zu einer ähnlichen Leistung.

Antworten (4)

Gemäß diesen Benchmark-Leistungen, die hier für APFS, APFS-verschlüsselt, HFS und HFS+-verschlüsselt zu finden sind, mag Ihr Verlust von fast 40 % überraschend sein, da Sie schreiben und nicht lesen.

Zusammenfassung der Testumgebung:

Hardware: 2017 MacBook Pro, 16 GB 2133 RAM

Betriebssystem: macOS 10.13 HighSierra

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Haben Sie Ihre bereits APFS-formatierte SSD zu einer APFS-Verschlüsselung verschlüsselt oder haben Sie Ihr APFS-Laufwerk vollständig zu einer APFS-Verschlüsselung neu formatiert?

Wenn Sie vor Ihrem zweiten Leistungsgeschwindigkeitstest nicht neu formatiert haben, kann dies eine Ursache sein.

Schließlich, wenn Sie Ihre Festplatte komplett neu formatiert haben, könnte diese Antwort interessant sein:

Extrem langsame Schreibgeschwindigkeit auf verschlüsselte externe Laufwerke auf Mavericks

Hm, aber laut diesen Benchmarks sollten nur die Lesegeschwindigkeiten von APFS-verschlüsselt deutlich langsamer sein als bei normalem APFS. Die Schreibgeschwindigkeit sollte ungefähr gleich sein ...
@MJK In der Tat habe ich Ihre Frage falsch verstanden. Ich habe meine Antwort mit einer möglichen Antwort bearbeitet:Have you encrypted your already APFS formatted SSD to an APFS encrypted or have you completely reformated your APFS to an APFS encrypted ? If you didn't reformat before your second performance speed test, this may be a cause.
Ich habe die Platte komplett neu formatiert. Ich habe auch versucht, das bereits APFS-formatierte Laufwerk zu verschlüsseln, aber es gab keinen Unterschied. Daran sollte es also nicht liegen.
@MJK, ok, ich habe meine Antwort ein letztes Mal bearbeitet und Ihnen einen anderen Apple StackExchange-Link mit einer ähnlichen Frage von Ihnen und ihrer Antwort gegeben. Ich weiß, dass dies keine vollständig vollständige Antwort ist, und ich hoffe, dass die Community helfen wird, da sie mein Wissen übertrifft!
Danke schön. Leider habe ich diese Frage schon gefunden, aber sie hat nicht geholfen.
Gern geschehen. @MJK Ich habe eine Frage an Sie, sind 40% des Verlusts sehr schwerwiegend? Haben Sie Tonnen von GB zu kopieren? Wenn Sie viel zu kopieren haben, ist eine Verschlüsselung wirklich notwendig? Ich schaue auf die praktische Seite Ihrer Frage :)
Ich werde das Laufwerk verwenden, um (physisch) größere Videodateien und FCPX-Projekte mit anderen zu teilen. Eine Verschlüsselung wäre nicht zu 100% notwendig, aber falls das Laufwerk unterwegs verloren geht, wäre es wichtig zu wissen, dass jemand anderes nicht auf das Filmmaterial / die Projekte zugreifen kann.
Ok, ich verstehe, haben Sie versucht, die Geschwindigkeit beim Schreiben mit HFS anstelle von APFS zu messen? Falls die Leistung mit HFS besser ist, hier sind die Vor- und Nachteile von HFS und APFS: techrepublic.com/article/…
Nein, habe ich nicht, aber ich werde stattdessen HFS+ verwenden. Ich dachte nur, APFS wäre die beste Option, da Apple ausdrücklich sagte, dass APFS für SSDs von Vorteil sein wird. Danke trotzdem nochmal.
Ja, APFS musste die beste Lösung sein, da es als die Zukunft für MacOS-Systeme angesehen wird, aber HFS kann in Ordnung sein, wenn 40 % Verlust zu viel sind

Up to 40%Drop ist mit dem ganzen Overhead der Verschlüsselung vernünftig, es ist nicht kostenlos. Ich habe jedoch herausgefunden, dass das M1-Airbook auch antriebsabhängig ist.

M1 Airbook mit einem verifizierten Dongle (kann mehr als 100 MB pushen):

Transcend 1TB: unencryped 100-110 MB/s, encrypted: 40-70 MB/s
Seagate 5TB: unencryped 100-110 MB/s, encrypted: 15-20 MB/s

2015 MacBook Pro (ohne Dongle):

Transcend 1TB: unencryped 100-110 MB/s, encrypted: 60-80 MB/s
Seagate 5TB: unencryped 100-110 MB/s, encrypted: 60-80 MB/s

Wie Sie sehen können, zerstört das Macbook 2015 das M1-Airbook hier, aber Verschlüsselung ist hier der Schlüssel, denn wenn ich ein unverschlüsseltes APFS-Volume erstelle, drückt es 100-110MB/s.

Mir ist aufgefallen, dass storagekitdM1 viel CPU verbraucht.

Und ich habe es auch geschafft, den M1 big sur in Kernel Panic zu versetzen, indem ich einfach eine externe Festplatte mit angeschlossen habeSuspected bundle: com.apple.iokit.IOUSBHostFamily.

Diese Panik kann auch immer dann auftreten, wenn das Notebook in den Ruhezustand wechselt:

https://discussions.apple.com/thread/252421595

USB ist sehr roh auf M1. Hoffen wir, dass all die Panikrückverfolgungen, die ich gesendet habe, etwas bewirken werden.

Ich sehe einen Rückgang von 17 % (Schreiben) und 25 % (Lesen), wenn ich verschlüsselte vs. nicht verschlüsselte (ein APFS-Container mit APFS-Volumes) verwende.

Es scheint, dass der Rückgang von 40 %, den Sie erleben, im Vergleich hoch ist, aber es ist schwer zu sagen, mit so wenigen Daten.

APFS Volume type | Write (MB/s) | Read (MB/s)
apfs | 912 | 919
apfs encrypted | 756 | 688

Groß-/Kleinschreibung beachten oder nicht unterscheiden.

Spezifikationen:

  • Betriebssystem:MacOS 10.14.6 Mojave
  • Hardware:Macbook Pro 2017, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 and 2.5 GHz Intel Core i7
  • SSD:samsumg 970 evo NVMe M.2
  • Außengehäuse: sabrent usb 3.1 enclosure for NVMe PCIe M Key M.2 ssd.

APFS-Geschwindigkeitenapfs-Geschwindigkeiten

APFS-verschlüsselte Geschwindigkeitenapfs verschlüsselte Geschwindigkeiten

Das Problem besteht weiterhin bei einem MacBook Pro 2020 mit macOS BigSur.

Ich verwende eine 2 TB SSD mit einem USB 3.1 Gehäuse. Der SSD-Hersteller (Crucial) nennt in seinen Produktinformationen Lese-/Schreibgeschwindigkeiten von 560/510 MB/s. Getestet mit mehreren Kabeln und an verschiedenen Ports.

Erhalten Sie etwa 400/450 MB/s mit APFS :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Erhalten Sie etwa 200 MB/s mit APFS-Verschlüsselung :Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das sind ~ 50 % Unterschied!

Nach einem Gespräch mit dem Apple Care Support sagten sie mir, dass verschlüsselte Dateiformate keinen großen Einfluss auf die Lese-/Schreibgeschwindigkeit haben sollten (aber wie wir sehen können, haben sie einen Effekt). Sie haben ein ähnliches Problem bei einem anderen Kunden gelöst, indem sie das Format auf das alte Mac OS Extended (Journaled) geändert haben . Sie haben mir auch geraten, den SSD-Hersteller um zusätzliche Informationen und Hilfe zu bitten.

Langsame Schreibgeschwindigkeiten mit APFS-verschlüsselter externer SSD
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 4v