Laute Verstärkung und schwaches Licht: Frage zu Fotodioden und Operationsverstärkern

Meine formale Ausbildung war Maschinenbauingenieur und ich bin auch in einigen Informatikbereichen gut ausgebildet. Doch hier bin ich an einem elektrischen Projekt (das schließlich CS werden wird). Ich bin jetzt seit vielen Monaten verloren und verwirrt und könnte wirklich etwas spezifische Hilfe gebrauchen.

Projektumfang/Ziele: Messungen von der Probe bis zur Fotodiode sollten im Bereich von 0,3 bis 3 picoAmp liegen. Eine Anordnung von Fotodioden erkennt diese kleine Lichtmenge. Im Moment versuche ich nur, eine Schaltung für eine einzelne Fotodiode in diesem extrem niedrigen Lichtbereich zum Laufen zu bringen. Die Zeitreaktion kann lang oder kurz sein, da wir die Probe problemlos lange mit dem Laser treffen können. Die Laser-Wiederholrate beträgt ~76 MHz gegenüber den ca. Detektorbandbreite ~ 23 kHz, daher sollte es kein Problem mit dem Signalabfall geben.

Materialien:

  • S10355 Fotodiode (wir suchen Ersatz, Vorschläge wären großartig)
  • Angetriebenes Steckbrett mit +5V-, +15V- und -15V-Versorgung
  • NI USB-6211 für Messungen
  • Operationsverstärker, die wir in der Nähe haben (kaufen gerne mehr nach Bedarf)
    • TLC271 (0 bis +15)
    • TL031 (-15 bis 15)
    • MCP603 (0 bis +5)
    • MCP6002
  • Große Widerstände: 10 MB, 22 MB
  • Widerstandskit (100 Ohm bis 900 kOhm, viele Werte)

'Ideale' Schaltungssimulation (das funktioniert nicht wirklich, ist aber gut für die Visualisierung):

schematisch

Nach Buch adaptiert:

Seiten

Ich wählte meine Widerstandssumme basierend auf der Verstärkung von 0,3 PicoAmpere auf 1 Volt. Das Buch beschreibt auch eine Möglichkeit, dies mit einem einzelnen Operationsverstärker zu tun, aber ich habe diesen nicht einmal ein bisschen zum Laufen gebracht. Der einzige andere Weg scheint ein T-Netzwerk zu sein, aber dies verursacht auch eine proportionale Rauschverstärkung, die meiner Meinung nach für meine Anwendung nicht geeignet wäre.

Hauptproblem: Es scheint so viel Rauschen zu geben, selbst bei ~kein Licht~ Bedingungen (es gibt nie kein Licht, aber ich kann nahe herankommen), dass die Spannungswerte maximal sind. Da wir uns mit subtilen Änderungen befassen, ist dies ziemlich unklar. Ich habe gelesen, wie man eine Pseudomasse für die Kathode der Fotodiode herstellt und eine auf 1 V von den + 5 V des Steckbretts einrichtet. Dies scheint nicht so zu funktionieren, wie der Forenbeitrag angibt, oder ist meine Verstärkung möglicherweise so hoch, dass ich eine mV- oder pV-Pseudomasse benötige? Nicht sicher. Ich habe auch gelesen, dass die Wahl des Operationsverstärkers entscheidend ist, und ich bin mir nicht sicher, ob ich im Moment die richtigen für den Job habe. Könnte dies die lineare Reaktion und die Bodenpegel behindern?

Strom ausgeschaltet/kein Licht Vout:

Umfang

Strom eingeschaltet/kein Licht Vout:

Umfang

Zukünftige Probleme: Ich weiß, dass ich, um eines davon auf einer Leiterplatte zu implementieren (für das gesamte Array von Fotodioden), außergewöhnlich vorsichtig mit Rauschen sein muss, um so niedrige Strompegel zu erkennen. Hast du ein paar Tipps dafür? Es gibt eine nette Rauschanalyse in dem Buch, aber ich verstehe die ee-Konzepte, an denen ich arbeite, um ehrlich zu sein, nicht vollständig.

Ihre Fotodiode hat einen Dunkelstrom von typisch 100 pA bei 10 mV Sperrspannung. Ich denke, der Versuch, mit diesem Typen 3-pA-Signale zu messen, ist ein Nichtstarter, selbst im Photovoltaikmodus.
Von vorn anfangen. Definieren Sie das Ziel, die optische Methode, die Spezifikationen für die erwarteten Leistungs- oder Strompegel, die Reichweite oder den Pfadverlust und die Reaktionszeit (Bandbreite). Ingenieure sind mit Spezifikationen produktiver, bevor Sie mit dem Design beginnen .
Melchomps kannst du das? Ich bin sicher, es gibt einen besseren Weg mit abgestimmter Optik, Bandbreite und niedrigen Kosten, um das zu tun, was Sie wollen.
Warte was? Sie verwenden eine Wiederholungsrate von 76 MHz? An einem 4-MHz-Operationsverstärker? Guter Gott, natürlich hast du Probleme. "Signalabfall" sei verbockt, du verursachst, dass die Eingangsstufe Anfälle hat. Ganz zu schweigen von den Bedenken von @laptop2d. Und glauben Sie mir, wenn überhaupt, spielt er die Ungeeignetheit eines Brotbretts für diese Anwendung herunter. Zumindest sollten Sie die Fotodiode mit einem passiven Tiefpass versehen, was ein Umschalten in den Photovoltaikmodus erfordert. Da Sie behaupten (ohne Zahlen anzugeben), dass Geschwindigkeit kein Problem darstellt, ist dies möglich. Aber bei diesen aktuellen Niveaus wahrscheinlich nicht. Ein Zauberwort - Eingangsoptik.
@TonyEErocketscientist Vielen Dank, dass Sie sich mein Problem angesehen haben. Der Abschnitt Projektumfang/-ziele definierte den Strom, den ich innerhalb eines vordefinierten optischen Pfads erwarte, nachdem der Laser auf unsere Probe trifft. Wir fügen die Fotodiode in den optischen Pfad ein. Ist das sinnvoll? Der Laser trifft nicht direkt auf die Fotodiode, er trifft auf eine Probe, zerstreut Photonen, geht durch die Optik und trifft dann auf die Fotodiode. Klingt so, als hätte ich einige große Probleme sowohl mit dem Steckbrett als auch mit der aktuellen Fotodiodenvorspannung.
Es ist also reflektiertes oder gestreutes Licht relativ zu was? Und zu welchem ​​Zweck? 3D-Scannen?
@ TonyEErocketscientist Wir werden schließlich (mit einem vollständigen Array) vorwärts und rückwärts emittierte Photonen messen und den ungefähren Dispersionswinkel (mit Blick auf die Form) und die Anzahl der Photonen messen. Wir verwenden nichtlineare Optik. Der Zweck dieses Projekts ist ziemlich einfaches Sondieren und wird nicht das letzte Instrument sein, das für Studien verwendet wird.
@ThePhoton Hallo, vielen Dank für deinen Beitrag! Für Dunkelstrom scheinen Fotodioden das Maximum zu geben. Bedeutet das, dass ich mit maximal 2 pA davonkommen könnte, oder muss ich etwas im fA-Bereich finden? Entschuldigung, da ich Dunkelstrom nicht ganz verstehe, ist es für mich immer noch etwas vage.
Dunkelstrom ist hauptsächlich thermisches Schrotrauschen. en.m.wikipedia.org/wiki/Dark_current_(Physik)
@WhatRoughBeast Ich gehe davon aus, dass Melchomps einen Ti: Saphir-Laser (oder ähnliches) verwendet und die Wiederholungsrate sehr kurzer Impulse (sehr hohe Intensität) etwa 76 MHz beträgt - er versucht nicht, die Impulse aufzulösen, sondern zu sehen, was da ist ein wenig Licht. Ich stimme TonyEErocketscientist zu - Sie müssen Ihre eigentliche Frage reduzieren und sie in Form eines Photonenbudgets mit Bandbreiten aufschreiben. Und ich würde die Verwendung eines Prototyping-Steckbretts vermeiden.
Wenn Ihr Signal nicht bei Gleichstrom liegt (dh nicht bei 76 MHz, aber Sie AM modulieren das Signal irgendwie bei beispielsweise 10 kHz), ist der Dunkelstrom nicht ganz das gleiche Problem, wie Sie denken - der Dunkelstrom trägt zum Rauschen bei, kann es aber nicht der limitierende Faktor sein. Und die Hamamatsu-Spezifikation gibt eine Sperrspannung von 10 mV an, aber Sie dürfen bis zu 10 V anlegen
Erfinden Sie das Rad neu, anstatt zunächst nur APD-Photonenzähler einzusetzen? Auch für rauscharme Messungen sind ein AC-Signal (vom modulierten Laser, wenige KHz) und ein Lock-in-Verstärker übliche Notwendigkeiten. PS welche Wellenlänge? Fotodioden funktionieren am besten bei mehr als 700 nM, schlecht über 400 nM. (PMTs sind besser im Blau, in der Nähe von UV)

Antworten (2)

Ich habe gelesen, wie man eine Pseudomasse für die Kathode der Fotodiode herstellt und eine auf 1 V von den + 5 V des Steckbretts einrichtet. Dies scheint nicht so zu funktionieren, wie der Forenbeitrag angibt, oder ist meine Verstärkung möglicherweise so hoch, dass ich eine mV- oder pV-Pseudomasse benötige? Nicht sicher. Ich habe auch gelesen, dass die Wahl des Operationsverstärkers entscheidend ist, und ich bin mir nicht sicher, ob ich im Moment die richtigen für den Job habe. Könnte dies die lineare Reaktion und die Bodenpegel behindern?

Die Dinge, die Sie über den Aufbau dieser Schaltungen wissen sollten, sind:
1) Breadboards werden es nicht schneiden, dies fügt Ihrer Schaltung automatisch mehr als 10 pF und viel zu viel Induktivität hinzu, verwenden Sie Perfboard und löten Sie die Komponenten. Oder verwenden Sie Drahtwicklung. 10pF*1e6Ω = 10Hz, wenn Sie also ein Steckbrett verwenden, schneidet 10pF Ihre Bandbreite automatisch auf 10Hz ohne Verstärkungskondensator.

2) Sie benötigen einen Verstärker mit einem niedrigeren Eingangsruhestrom als dem, was Sie messen möchten. Ein Operationsverstärker mit einem Eingangsruhestrom im fA-Bereich wäre angemessen. Eingangsvorspannungsstrom bedeutet den Strom, der in die + und - Anschlüsse des Operationsverstärkers fließt. Wenn Sie pA messen möchten, denken Sie daran, dass selbst große Widerstandsmaterialien pA Strom liefern können, FR4 (Leiterplattenmaterial) fällt auf 10e8Ω, wenn es feucht ist, und wenn Sie 1 V auf die andere Seite der Leiterplatte legen, erhalten Sie 1 pA Leckage (und Offset). Wachspuren können wesentlich sein.

3) Wählen Sie einen Verstärker mit größerer Open-Loop-Verstärkung und größerer Bandbreite als erforderlich. Stellen Sie sicher, dass Sie verstehen, dass Kapazität und Verstärkung das Produkt der Verstärkungsbandbreite beeinflussen

4) Verwenden Sie zwei Verstärkerstufen, um Ihr Signal zu verstärken. Wenn Sie eine Verstärkung von 1e9 benötigen, verstärken Sie die erste mit 1e5 und die nächste mit 1e4 (z. B.)

"Wenn Sie ein Steckbrett verwenden, schneidet 10pF Ihre Bandbreite automatisch auf 10 Hz ohne Verstärkungskondensator." Und ohne Rückkopplungskappe schwingt die Schaltung.
@WhatRoughBeast, also benutze kein Steckbrett, das ist das Wesentliche. Als ich versuchte, einige Transimpedanzverstärker zu verspotten, lernte ich diese Lektion. Ich nehme an, Sie könnten sich auf Kosten von Rauschen und anderen Problemen für eine Multi-Gain-Stufe auf einem Steckbrett entscheiden
@laptop2d Vielen Dank, das war ein sehr hilfreicher Beitrag. Ich wusste nicht, dass Steckbretter diese Probleme hatten, obwohl es Sinn macht. Ich schätze das Feedback zu vielen meiner Probleme sehr!
Wenn Ihnen die Antwort gefällt, stimmen Sie hoch und markieren Sie die Antworten als beantwortet und nehmen Sie an der Community teil. meta.stackexchange.com/questions/126180/…

Als nützliche Faustregel sollte Ihr Verstärker-Bias- (und Offset-) Strom eine Größenordnung kleiner sein als Ihr Betriebsstrom. Da Sie 0,3 pA (300 fA) messen möchten, sollten Sie auf dem Markt nach einem Operationsverstärker mit Eingangsströmen von etwa 30 fA suchen. Wie Sie sich vorstellen können, ist Ihr aktueller Verstärker nicht einmal annähernd ausreichend.

Zufälligerweise gibt es solche Operationsverstärker - sie werden allgemein als Elektrometer-Operationsverstärker bezeichnet.

Als Beispiel können Sie sich den ADA4530 ansehen. Bias-Ströme betragen 20 fA und die Verstärkungsbandbreite beträgt 2 MHz, also ist es nicht viel langsamer als Ihre derzeitige Wahl. Aber es gibt auch andere Modelle und andere Hersteller, also schau dich um.

Und wenn Sie schon dabei sind, müssen Sie sich auch Gedanken darüber machen, wie Sie mit diesen niedrigen Strömen umgehen. Sie kommen in die Nähe des Bereichs, in dem Leckströme leben, und Sie müssen zumindest anfangen, über peinliche Sauberkeit nachzudenken. Dinge wie Fingerabdrücke an der falschen Stelle können Ihren Tag wirklich ruinieren. Sie könnten erwägen, einige Artikel von Bob Pease zu lesen („What’s All This Femtoamp Stuff, Whatever?“ und „What’s All This Teflon Stuff?“ sind eine gute Lektüre.)

Und Sie müssen auch an die thermische Kontrolle Ihres Schaltkreises denken. Bei 22 MOhm im TIA ergeben 3 pA nominal 66 uV. Ein guter Operationsverstärker weist Offset-Driften der Eingangsspannung in der Größenordnung von 1 uV/dec C oder mehr auf, was ein Problem darstellen kann. Beachten Sie, dass der ADA4530 eine Worst-Case-Drift von 2,8 uV/°C aufweist, was etwa 4 % Ihres Messwerts pro Grad entspricht. Und wenn Sie, wie Sie sagten, 0,3 pA in Betracht ziehen, ist das eine Abweichung von 40 %/°C. Es ist wahr, dass Sie eine viel bessere Driftleistung erzielen können (siehe Zero-Drift-Operationsverstärker), aber sie haben nicht die aktuelle Leistung, die Sie suchen.

Wenn ich schon dabei bin, könnten Sie erwägen, überhaupt keine PDs zu verwenden. Wie wäre es mit einem guten CCD? Tatsächlich würden Sie das gesamte aktuelle Problem verfeinern, indem Sie den Detektorstrom integrieren und die Gesamtmenge in einem viel kürzeren, aber größeren Ausleseimpuls ausgeben. Sie würden eine Fokussierlinse benötigen, und die Ausrichtung wäre wichtig, aber Sie können Integrationszeiten wählen, um die erforderliche Verstärkung zu erhalten, und sie haben normalerweise dunkle Zellen an den Enden des CCD, damit Sie Temperaturdriften kompensieren können. 3 pA sind ungefähr 2 Millionen Elektronen/Sekunde, also ergibt eine Integrationszeit von 10 ms ungefähr 20.000 Elektronen/Probe, was ziemlich vernünftig ist. Wie ich schon sagte, müssen Sie jedoch sorgfältig auf die Optik achten. Nun, nichts ist kostenlos, oder?