Lohnt es sich, SSD intern zu installieren, anstatt USB3 zu verwenden?

Ich ziehe es vor, mein Boot-Laufwerk extern zu halten, damit ich schnell mit einem anderen Mac booten kann, wenn mein primärer Mac ausfällt. Ich verwende ein USB3-Laufwerksdock, um das Laufwerk an meine Macs anzuschließen.

Ich habe eine 120-GB-SSD mit SATA3-Schnittstelle (6,0 Gbit/s) gekauft, die dauerhaft >500 MB/s Lese- und 260 MB/s Schreibgeschwindigkeit übertragen kann.

USB 3.0 ist ziemlich schnell – mit 5,0 Gbit/s spezifiziert. Ich denke, dass die Leistung über USB 3.0 mindestens in der gleichen Größenordnung wie SATA3 (6,0 Gbit / s) liegen sollte. Es ist etwa eine Stunde riskanter, sorgfältiger Arbeit, die SSD intern in meinem Mac Mini zu installieren, ist es das wert?

Spezifikationen wie die Datenübertragungsgeschwindigkeit geben oft eine falsche Darstellung der tatsächlichen Leistung der Schnittstelle wieder. Die Latenz auf USB3 kann um eine Größenordnung höher sein als auf SATA3, was einen großen Unterschied macht, wenn Sie mit Daten mit allgemeinem wahlfreiem Zugriff (wie Boot-Dateien, Anwendungsdateien usw.)

Antworten (2)

JA, es lohnt sich auf jeden Fall. Mit meinem Setup waren die dauerhaften Übertragungsgeschwindigkeiten mit SATA etwa 75 % besser als mit USB3.

Ich habe beide Konfigurationen mit ZoneBench wie folgt getestet:

SSD: 120 GB OWC Mercury Electra 6G

Mac: Ende 2012 Mac Mini, 2,6 GHz Core i7, Modell-ID Macmini6,2, 16 GB RAM

Hot-Swap-Einheit: StarTech USB3-zu-SATA-Dock, Modell SATDOCK22U3S ver2

  All speeds are in MB/sec (mega-bytes per second)

  Configuration A: SSD connected via Hot-swap USB 3 Dock
  Lowest / Avg / Highest R/W speeds:  95 / 150 / 185

  Configuration B: SSD installed in internal HDD bay in 2012 Mini (direct SATA):
  Lowest / Avg / Highest R/W speeds: 145 / 250/ 460

Alle Tests wurden bei normaler Systemnutzung fünfmal in Intervallen von 1 Stunde wiederholt. (Einige Apps sind geöffnet und im Leerlauf, CPU- und System-I/O-Last zu 99 % im Leerlauf.)

Wie man sieht, lohnt es sich bei dieser Konfiguration, sich die Mühe zu machen, die SDD in den internen SATA-Schacht des Mini zu montieren, die massiven Leistungssteigerungen.

Ich weiß nichts über Ihren Mac Mini, aber mein MBP, das ein paar Jahre alt ist, müsste auch das Kabel von der SDD zum Logicboard ersetzen, um das SDD optimal zu nutzen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Computer mit einem installierten Kabel geliefert wurde, um eine SDD mit Strom zu versorgen, da der Preis für dieses Kabel etwas höher ist.
Standard-SSDs mit 2,5-Zoll-Formfaktor sind SATA-Geräte und verwenden genau die gleiche Port- und Kabelkonfiguration wie 2,5-Zoll-Laptop-Festplatten. Beim Austausch einer 2,5-Zoll-Laptop-HDD durch eine 2,5-Zoll-SSD ist keine neue interne Verkabelung erforderlich.

Es lohnt sich, da Sie Ihr schnelles Laufwerk intern angeschlossen haben. Nur in dem Fall, in dem Sie sich Sorgen machen, schnell von einem anderen Server booten zu können, sichern/klonen Sie Ihren Mini auf dieses USB3-Laufwerk, würde ich die SSD extern angeschlossen lassen.

Der Abnahme der Zuverlässigkeit von SSD vs. HDD kann durch ein automatisiertes Backup-System entgegengewirkt werden. Sie machen Backups, richtig?

Können Sie einige Details darüber hinzufügen, warum Sie denken, dass es sich lohnt?
Lohnt es sich, SSD intern zu installieren, anstatt USB3 zu verwenden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v