Lohnt sich ein Fluoreszenzfilter, und wie und wann?

Ich habe einen UV-Filter gekauft, der mit einem Polarisationsfilter und einem Fluoreszenzfilter geliefert wurde. Während ich den Polarisationsfilter verstehe , was ist der Sinn eines Fluoreszenzfilters? Als ich den Filter unter Neonlicht ausprobierte, hatte das Foto einen rosa Farbton. (Der Filter selbst ist rosa.)

Lohnt sich dieser Filter? Und wann/wie verwendest du es?

Dies wird bis zu einem gewissen Grad in der obersten Antwort auf photo.stackexchange.com/questions/586/… angesprochen.

Antworten (3)

Fluoreszenzfilter dienen zum "Umwandeln" von fluoreszierendem Licht in Tageslicht (FL-D) oder Kunstlicht (FL-W). Im Allgemeinen ist bei einer Digitalkamera kein FL-*-Filter erforderlich, da Sie dasselbe (und mehr) mit der Weißabgleichseinstellung Ihrer Kamera erreichen können. Wenn Sie mit Film fotografieren, sollten Sie einen FL-* oder eine Art Magentafilter verwenden, da Sie den Weißabgleich des Films nicht ändern können.

In der Tat. Noch mehr, wenn Sie Auto WB verwenden, versucht die Kamera, die durch den Filter hinzugefügte Färbung zu korrigieren. Außerdem kann es fehlschlagen, weil die meisten Auto-WB-Systeme nicht perfekt sind.
Der Vorteil des FL-D-Filters im Vergleich zu AWB besteht darin, dass der Filter die Anteile von blauem, grünem und rotem Licht ausgleicht. Dies führt zu gleichmäßigeren RGB-Rohhistogrammen, weniger Anhebung der blauen und roten Kanäle und damit zu weniger Rauschen. Das ist wahrscheinlich für viele von uns den Aufwand nicht wert, aber wenn man das Rauschen minimieren möchte, könnte dieser Filter helfen.

Sie könnten einen Farbtemperatur-Belichtungsmesser in Betracht ziehen. Wenn Sie ein professioneller Fotograf in industriellen Umgebungen sind, drinnen und draußen, dann ist es entscheidend, die richtige Temperatur zu kennen. Oh, viele Haushalte verwenden jetzt CFL-Leuchten, Glühlampen sind immer schwieriger zu kaufen, auch diese projizieren fluoreszierendes Licht.

Viele moderne Digitalkameras erlauben eine manuelle Einstellung von Grad Kelvin. Natürlich kann man das LCD seiner Kamera schimpfen, aber dieses 3-Zoll-LCD ist sehr ungenau, es ist eine JPG-Wiedergabe der Rohdatei, außerdem ist dies zeitaufwändig. Mit einem Farbbelichtungsmesser misst man das Licht, stellt diese Kelvinzahl in die Kamera ein.

Farbbelichtungsmesser sind teuer, daher lohnt es sich für Laien möglicherweise nicht, einen zu besitzen. Ja, Aufnahmen im Rohformat können den Weißabgleich korrigieren, aber das ist nicht das Beste für das Bild. Aber für den Profi erzielt man die besten Ergebnisse, wenn man die Farbe korrekt in der Kamera erfasst und dann die Nachbearbeitung zum Optimieren verwendet, anstatt Fehler zu korrigieren.

Leuchtstofflampen sind normalerweise sehr grün. Wir bemerken es nicht mit unseren Augen, da unser Gehirn den Weißabgleich automatisch korrigiert. Der beste fluoreszierende Filter ist der Ausschalter an der Wand, schalten Sie sie aus und verwenden Sie andere Lichter - Blitze, Sonnenlicht, Kunstlicht usw.

Es gibt Filter für Stroboskope und andere Lichter, die ihr schönes Licht in den grünen Dreck umwandeln, den fluoreszierende Produkte produzieren. Ich habe noch nie von einem Filter gehört, der das kranke Grün zu etwas Nützlichem reparieren kann. Sie können sie mit Blitz usw. überwältigen.

Ich stimme vollkommen zu, dass der beste "Filter" der Schalter an der Wand ist ... es ist heutzutage sogar noch schwieriger, weil "Leuchtstofflampen" zahlreiche Farbstiche haben können ... und sie werden oft gemischt (z. B. "Tageslicht" -Röhren gemischt mit altmodischen, zusammen mit "warmen" Filtern) ... was es sehr, sehr schwierig macht, mit irgendeiner Art von Filter (Linse oder Blitz) auszugleichen.
Lohnt sich ein Fluoreszenzfilter, und wie und wann?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v