Mac Pro + 50” 4K Ultra HD LED TV als Monitor – Beste Grafikkarte?

Ich habe einen 2009 Mac Pro 4.1 mit den folgenden Spezifikationen:

2 2,93 GHz Quad-Core Intel Xenon Prozessoren 32 GB RAM 2 1 TB HD 1 MacPro Raid Card 1 Nvidia GeForce GT 120 512 MB

Die Arbeit, die ich mache, profitiert von viel Platz auf dem Bildschirm. Vor dem Wechsel zum Mac Pro habe ich ein Paar 27-Zoll-iMacs verwendet, die meinen Desktop über die beiden Displays erweiterten.

Ich habe angefangen, darüber nachzudenken, ob ich mir einen 50 Zoll 4K Ultra HD LED-Fernseher zulegen könnte/sollte und ihn als Monitor verwenden könnte . Die Größe würde in meinem Büro gut funktionieren und mir mehr Quadratzoll Display geben als das Paar iMacs.

Ich weiß wenig über Grafikkarten und Displays, aber ich verstehe, dass sowohl ein Display als auch eine Grafikkarte 60 Hz unterstützen sollen, um Dinge wie Verzögerungen bei Cursor- / Mausbewegungen zu bewältigen.

Meine Arbeit besteht hauptsächlich aus Text und einigen Bildschirmzeichnungen, aber ohne umfangreiche Grafiken. Freizeit, einige Videos.

Also, einige Fragen.

Macht ein 50“ 4K Ultra HD LED TV als Monitor Sinn? Positiv vs. Negativ? Andere Empfehlungen?

Welche Grafikkarte(n) funktionieren im Mac Pro für das, was ich zusammenbasteln möchte?

Irgendwelche Vorschläge zum besten Wert bei meiner Verwendung?

Ultra-4k. Ja, in der Tat Millionen und Abermillionen Pixel, aber über 50 Zoll verteilt. Das sind viele Zentimeter. Ein 50-Zoll-Bildschirm mit 3840 x 2160 px macht 88 ppi. Der klassische iMac hat 108, der 5k-iMac hat 217. Sie haben nicht angegeben, was Sie darauf anzeigen möchten, aber ob Sie dies als Ihren Hauptbildschirm verwenden werden Arbeitsmaschine, A. eine Nackenverletzung, B. schmerzende Augen wegen des niedrigen ppi oder C. alles oben Genannte.

Antworten (2)

TL;DR: Holen Sie sich keinen Fernseher, holen Sie sich (fast) jede Grafikkarte, die Sie wollen

Verwenden eines Fernsehers als Monitor

Beginnen wir mit diesem Problem. Es ist an sich nichts falsch daran, einen Fernseher als Monitor zu verwenden, aber es ist wahrscheinlich keine gute Kaufentscheidung.

Hier sind die Probleme, auf die ich eingehen werde:

  1. Physikalischer Raum
  2. Benutzerfreundlichkeit
  3. Auflösung und PPI
  4. Farbe
  5. Reaktionszeit
  6. Preis

Fangen wir ganz oben an und arbeiten uns nach unten vor.

Vorausgesetzt, Sie haben den physischen Platz für ein 50-Zoll-Biest, ist alles in Ordnung. Nachdem dies gesagt ist, werden Sie Ihren Kopf wahrscheinlich stark nach oben neigen, da Sie mehr vertikalen Platz haben, als Sie wahrscheinlich möchten. Sie wäre besser dran mit einem breiteren Seitenverhältnis oder einer Kombination aus schmaleren Monitoren, die nebeneinander platziert werden, um die Belastung zu minimieren.

Sie werden offensichtlich einige nette Funktionen eines Monitors verlieren, wenn Sie einen Fernseher verwenden: bestimmte Eingänge, USB-Hubs, integriertes Audio, bessere sofort einsatzbereite Farbkalibrierung, schönerer Ständer/Tasten/Blende, einfache Unterstützung Helligkeitsänderungen usw. Dies sind die Dinge, die Sie wahrscheinlich umgehen können, die jedoch möglicherweise ärgerlich sind.

Selbst bei 4k (3840 x 2160) mit einem 50-Zoll-Fernseher sind Sie bei nur 88,12 DPI. Das ist nicht schrecklich (72 DIP wird allgemein als Minimum angesehen), aber es ist nicht gut (der 1440p iMac war bei 108,79) und Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Sie das gleiche Geld wahrscheinlich lieber für ein kleineres Display mit höherem PPI ausgeben würden, selbst auf Kosten der Gesamtauflösung oder des Bildschirmplatzes.

Die Farbe auf modernen Fernsehern ist im Allgemeinen ziemlich gut – besonders wenn Sie sich für die OLED-Route entscheiden –, aber die Standardkalibrierung kann variieren (obwohl dies auch bei Monitoren der Fall ist). das ist also nicht so wichtig.

Ein Punkt, an dem Sie sehr wahrscheinlich leiden werden, ist die Reaktionszeit. Fernseher haben normalerweise schreckliche Reaktionszeiten, einige über 100 MS. Das erreicht den Punkt, an dem es sogar für einige Arbeiten zu Recht ärgerlich sein kann. Da Sie nicht spielen, ist eine höhere Reaktionszeit für Sie in Ordnung, aber stellen Sie dennoch sicher, dass Sie wissen, was Sie bekommen.

Preis. Das kann so oder so gehen. Sie können leicht mehr ausgeben, je nachdem, was Sie bekommen. Aber die Chancen stehen gut, dass Sie nicht sparen , wenn Sie sich einen Fernseher zulegen.

Abgesehen davon wird sich all dies ändern, je nachdem, welchen Fernseher Sie bekommen. Aber das ist eine ziemlich faire Verallgemeinerung.

Aber noch ein letzter Ratschlag: Sie sagten, Sie hätten zwei 27" iMacs. Warum verwenden Sie nicht die, die den Zielanzeigemodus verwenden ? Sie geben kein Geld mehr aus und haben zwei schöne iMacs mit viel Platz. Werfen das ist rausgeschmissenes Geld, man kann sich noch ein paar Monitore dazu holen, muss sie aber nicht ersetzen.

TL;DR: Verwenden Sie Ihre iMacs, und wenn Sie wirklich mehr Platz brauchen, kaufen Sie einen richtigen Monitor.

Grafikkarte

Grafikkarten + Mac Pro = Spaß.

Es gibt zwei Arten von Grafikkarten, die wir uns hier ansehen werden: geflashte und nicht geflashte Karten.

Beim Flashen wird eine andere Firmware auf einer Grafikkarte installiert. Warum sollten Sie das tun? Nun, wenn Sie sich jemals eine Mac-Grafikkarte angesehen haben, sind sie im Vergleich zu ihren PC-Gegenstücken sehr teuer. Im Allgemeinen besteht der einzige Unterschied darin, welche Firmware darauf installiert ist. Die meisten PC-Karten können mit der Mac-Firmware neu geflasht werden. Ich werde dies hier als weiterführende Lektüre ablegen, die viel besser erklärt, worauf ich hinaus will.

Klingt zu kompliziert? Keine Sorge, Sie müssen Ihre Karte wahrscheinlich überhaupt nicht flashen. Die meisten modernen Karten (normalerweise AMD Tahiti und neuer, Nvidia ist etwas seltsam ) funktionieren ohne Flash, sobald Sie auf den OS X-Desktop gelangen. Dies bedeutet jedoch, dass bestimmte Dinge nicht funktionieren (Ihr Bildschirm bleibt beispielsweise schwarz, bis Sie mit dem Booten fertig sind).

Wenn Sie eine Mac-Karte wünschen, die problemlos geflasht wird, können Sie MacVidCards dafür bezahlen. Sie verlangen einen anständigen Betrag, aber sie haben solide Firmwares, die funktionieren.

Abgesehen davon, dass es mit Ihrem Mac funktioniert, holen Sie sich einfach das, was für Ihre Arbeitslast geeignet ist. Es hört sich nicht so an, als bräuchten Sie viel Leistung, sondern viele Pixel, also sollte eine Grafikkarte der Mittelklasse funktionieren.

TL;DR: Holen Sie sich die entsprechende Karte, es wird wahrscheinlich funktionieren.

Letzte Worte

Fühlen Sie sich frei, Kommentare hinzuzufügen, und ich werde darauf antworten. Hier gibt es viele subjektive Inhalte, also was ist das Beste für Sie! = was ist das Beste für die durchschnittliche Person.

Sehr hilfreich! Irgendwelche Vorschläge für eine Grafikkarte, um das Paar iMacs als Displays zu betreiben? Scheint, als würde ich minimal eine zweite Nvidia GeForce GT 120 512 MB benötigen, sollte aber etwas mehr ausgeben. Kennen Sie Einzelkarten mit zwei Mini-Displayports?
@ Jagra GT 120 wird nicht allzu gut abschneiden. Angesichts Ihrer Arbeitsbelastung gibt es eine große Auswahl an Grafikkarten, die Sie verwenden können. Wenn Sie nach neuen Sachen der aktuellen Generation suchen, sollte eine GTX 960/R9 380 mehr als genug für Ihre Arbeitslast sein. Abgesehen davon können Sie immer verwenden oder weniger / stärker werden, wie Sie es für richtig halten, es hängt wirklich davon ab, wonach Ihnen ist. Wenn Sie ein wenig Freizeitspiele betreiben oder die Videobearbeitung etwas flüssiger gestalten möchten, gehen Sie höher: Wenn Sie lieber Geld sparen und es für etwas anderes ausgeben möchten, gehen Sie niedriger. Gebraucht ist auch immer eine Option. Überprüfen Sie Craigslist auf gute Angebote.

Holen Sie sich eine AMD Radeon R9 380X 3Gig Grafikkarte für Ihren Mac Pro 2009-2012. Ich habe gerade einen für 250 $ bei eBay gekauft. Fantastische Karte mit viel Unterstützung für 4k-Video.