Die aktuelle Frage Wie viel Strahlungsabschirmung wäre für einen Lebensraum bei Merkur-Sonne L5 erforderlich? hat mich nachdenklich gemacht. Es gibt eine große Anzahl von Nachteilen und Herausforderungen beim Bauen oder Platzieren einer großen künstlichen Struktur so viel näher an der Sonne als in der Entfernung der Erdumlaufbahn, und der einzige Vorteil, den ich mir vorstellen kann, ist, dass Sie eine ganze Menge Sonne hätten Kraft zur Verfügung, um mit diesen Herausforderungen umzugehen.
Aber ich habe mich auch gefragt, ob überhaupt zu erwarten ist, dass es einen sinnvollen Vorteil gibt, etwas an einem der dreieckigen Librationspunkte von Merkur, Sonne-Merkur L4 oder L5, zu platzieren, anstatt es einfach in eine heliozentrische Umlaufbahn zu bringen und Merkur insgesamt zu ignorieren, außer natürlich um nicht davon getroffen zu werden.
Also wählte ich einen Punkt im Raum, der der Umlaufbahn von Merkur folgt, außer dass er ihr um 1/6 einer Periode nacheilt, das ungefähre zeitliche Äquivalent eines Nachlaufs um 60° wäre für eine kreisförmige Umlaufbahn. Ich habe dann die Beschleunigung berechnet, die es von Merkur, Venus und Erde fünf Jahre lang erfahren würde, und es stellt sich heraus, dass die „Störungen“ von Venus und Erde immer stärker und oft viel stärker sind als alle leitenden oder stabilisierenden Wirkungen von Merkur.
Frage: Ich frage mich also, ob es sinnvoll ist, über die dreieckigen Librationspunkte von Merkur (L4, L5) zu sprechen? Gab es neben der verknüpften Frage jemals irgendwelche vorgeschlagenen Missionen oder sogar ernsthafte Diskussionen über diese Orte? Oder sind sie wirklich am besten als orbitale mechanische Ablenkungsmanöver zu betrachten?
Unten: Python-Skript und Ergebnisse mit dem Paket Skyfield . Die Punkte im letzten Diagramm zeigen an, years = 2024.14
wann Venus näher kommt als Merkur.
class Ob(object):
def __init__(self, name):
self.name = name
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from skyfield.api import Loader, Topos, EarthSatellite
load = Loader('~/Documents/YourNameHere/SkyData')
data = load('de421.bsp')
ts = load.timescale()
days = np.arange(365.2564*5)
times = ts.utc(2020, 1, days)
times_trailing = ts.utc(2020, 1, days-88./6)
years = 2020 + days/365.2564
names = ['sun', 'mercury', 'venus',
'earth barycenter', 'mars barycenter',
'jupiter barycenter', 'saturn barycenter',
'uranus barycenter', 'neptune barycenter']
obs = []
for name in names:
ob = Ob(name.split()[0])
obs.append(ob)
ob.ob = data[name]
for ob in obs:
ob.pos = ob.ob.at(times).ecliptic_position().km
if ob.name == 'mercury':
ob.pos_trailing = ob.ob.at(times_trailing).ecliptic_position().km
sun, mercury, venus, earth, mars = obs[:5]
jupiter, saturn, uranus, neptune = obs[5:]
GMs = [1.32712440018E+20, 2.2032E+13, 3.24859E+14,
3.986004418E+14 + 4.9048695E+12,
4.282837E+13, 1.26686534E+17, 3.7931187E+16,
5.793939E+15, 6.836529E+15]
for ob, GM in zip(obs, GMs):
ob.GM = GM
for ob in obs:
rsq = ((ob.pos - mercury.pos_trailing)**2).sum(axis=0)
ob.F = ob.GM / rsq
ob.r = np.sqrt(rsq)
if 1 == 1:
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(2, 1, 1)
for ob in obs[1:4]:
ax.plot(years, ob.F, label=ob.name)
# ax.legend()
ax.set_title('acceleration (m/s^2)', fontsize=16)
ax.get_xaxis().get_major_formatter().set_useOffset(False)
ax.text(2020.2, 0.01, 'Mercury')
ax.text(2020.2, 0.04, 'Earth')
ax.text(2020.2, 0.13, 'Venus')
ax = fig.add_subplot(2, 1, 2)
for ob in obs[1:4]:
ax.plot(years, ob.r, label=ob.name)
# ax.legend()
ax.set_title('distance (m)', fontsize=16)
ax.get_xaxis().get_major_formatter().set_useOffset(False)
ax.text(2020.2, 0.4E+08, 'Mercury')
ax.text(2020.2, 0.7E+08, 'Venus')
ax.text(2020.2, 2.2E+08, 'Earth')
fig.suptitle("in Mercury's orbit trailing by 88/6 days", fontsize=16)
plt.show()
if 1 == 1:
fig = plt.figure()
ax = fig.add_subplot(1, 1, 1)
for ob in obs[1:4]:
x, y, z = ob.pos
ax.plot(x, y)
i = np.argmax(venus.F)
for ob in obs[1:4]:
x, y, z = ob.pos
ax.plot(x[i:i+1], y[i:i+1], 'ok')
x, y, z = mercury.pos_trailing
ax.plot(x[i:i+1], y[i:i+1], 'or')
x, y, z = sun.pos
ax.plot(x, y, '-k', linewidth=4)
ax.set_xlim(-2E+08, 2E+08)
ax.set_ylim(-2E+08, 2E+08)
# ax.legend()
ax.set_title('ecliptic projection (m)', fontsize=16)
fig.suptitle("in Mercury's orbit trailing by 88/6 days", fontsize=16)
plt.show()
Sie haben recht, die Sonne-Merkur-Librationspunkte (alle fünf) sind lediglich mathematische Kuriositäten eines hypothetischen Zwei-Körper-Systems. Wie Sie berechnet haben, machen die tatsächlichen Gravitationseffekte von Venus und Erde (beide viel größer als Merkur, aber auch weiter entfernt) die Zwei-Körper-Näherung für reale Systeme "weniger als nützlich".
Selbst die stabilen Erde-Mond-Librationspunkte (L5 ist der bekannteste) sind nicht gerade nützlich: Wenn Sie Diskussionen über O'Neills High Frontier -Raumkolonien lesen, werden Sie feststellen, dass sie nicht (zB) auf L5 sitzen, sondern folgen Sie wegen der Schwerkraft der Sonne lieber hantelförmigen Bahnen um ihn herum. Selbst das ist eine Annäherung, weil es die Schwerkraft der anderen Planeten nicht berücksichtigt, aber ihre Wirkung wird weitgehend von der Schwerkraft der Sonne überdeckt und im Allgemeinen aus aktuellen Diskussionen ausgeklammert, wo die Kolonien (derzeit) nur Designstudien sind. Sobald es jedoch tatsächlich mehrere Kolonien bei L5 gibt, können Sie darauf wetten, dass ihre Verwaltung alle in Anspruch nehmen wirdAuswirkungen können sie messen, um sicherzustellen, dass es keine Kollisionen gibt!
BEARBEITEN
Die von Lagrange abgeleiteten Berechnungen, die seinen Namen tragen, beziehen sich auf ein Zwei-Körper -System – und wie Ihre eigenen Ergebnisse zeigen, können Merkur und Sonne wegen anderer massiver Objekte in der Nähe – Venus und Erde – nicht als Zwei-Körper-System betrachtet werden. Daher sind die Berechnungen von Lagrange nicht anwendbar, und als Ergebnis davon existieren L1 - L5 in Bezug auf Merkur im Grunde nicht.
Referenz 1, die Referenz 2 zitiert, berichtet, dass hypothetische Asteroiden vom Trojan-Typ an den vorgeschlagenen Merkur-Punkten L4 und L5 ausnahmslos instabil sind, während stabile Lagrange-Punkt-Librationen mindestens über Millionen von Jahren an den L4/L5-Punkten sowohl der Venus als auch verfügbar sind Erde(+Mond). Die Vorhersagen wurden in den 1990er Jahren gemacht. Die Entdeckung von Erd- und Venus-Trojanern, aber (noch) keiner Merkur-Trojaner, scheint die Vorhersagen zu bestätigen.
Wenn dies zutrifft, bedeutet dies, dass die Punkte L4 und L5 von Merkur keine wirkliche himmlische Bedeutung haben, da sie nicht in der Lage wären, befreiende Asteroiden einzufangen.
Verweise
1. R. Dvorak und J. Henrad, The Dynamical Behavior of our Planetary System: Proceedings of the Fourth International Alexander von Humboldt Colloquium on Celestial Mechanics , 17.-23. März 1996 (Springer Science & Business Media, 1997), p. 160.
2. S. Mikkola und K. Innanen, "Eine numerische Untersuchung der Entwicklung von Asteroidenbahnen vom Trojan-Typ". Astron. J., 104 (1992), 1641–1649.
Russell Borogove
äh
äh
Templer
äh
äh
Cornelis