Nehmen wir an, es gibt eine mittelalterliche Fantasy-Welt ohne menschliche Magie, aber mit magischen Kreaturen, denen es an Intelligenz mangelt (z. B. Drakes, keine Drachen, Minotauren, keine Zentauren). Eine dieser Kreaturen ist wie ein schlaksiger, aber kleiner Hund, der bis zu 30 km/h (48 km/h) schnell laufen kann und über eine magische Fähigkeit verfügt, die es ihm ermöglicht, jeden Menschen zu orten. Dieses Tier wurde für ein Postzustellsystem domestiziert. Alles, was eine Person braucht, ist der Name der Person und um den Brief beizufügen, wird der Hund die Person ausfindig machen und den Brief ausliefern, dann kehrt er zur Belohnung zu seinem Besitzer zurück.
Meine Frage ist: Hätte diese Art von Kommunikations-/Bereitstellungssystem andere Auswirkungen auf die Gesellschaft als jedes der bestehenden Kommunikations-/Bereitstellungssysteme, die wir in der modernen realen Welt haben? Insbesondere ist dies keine Broadcast-Technologie, sie trägt physische Materie und ist dezentralisiert, Aspekte, die sie gegenüber der heutigen Technologie einzigartig machen. Sind das erhebliche Abweichungen oder wäre es nur eine Abkürzung zu einem schnellen und genauen Postboten?
Die Auswirkungen wären erheblich, aber Sie müssen die anderen Faktoren berücksichtigen, die die technologische Entwicklung historisch beeinflusst haben.
Kommunikation war schon immer ein großer Schwachpunkt mittelalterlicher Gesellschaften. Dieses System wird es ermöglichen, Ideen viel schneller zu verbreiten und zu propagieren, als dies Hunderte von Jahren möglich gewesen wäre. Dies wird enorme militärische und politische Auswirkungen haben.
Der Hauptfaktor, der die technologische Entwicklung dominierte, war jedoch nicht unbedingt die Kommunikation, sondern der Kampf ums Überleben und die Menschenrechte.
Wenn Sie sich ausschließlich auf das Überleben konzentrieren (Landwirtschaft, Raubtiere in Schach halten, Ihren Herrn und Meister glücklich machen), haben Sie wenig Zeit oder Ressourcen für Innovationen.
Die bemerkenswerte Ausnahme bilden Waffen und Kriegsmaschinen, deren Entwicklung von Adligen mit dem offensichtlichen Ziel gesponsert und gefördert wurde, andere Adlige (oder Monarchen) abzusetzen. Andere Fraktionen, wie z. B. Gilden, könnten ebenfalls innovative Methoden entwickeln, um Geld zu verdienen, und daher waren ihre Erfindungen oft streng gehütete Geheimnisse. Bedenken Sie, dass die Chinesen sehr lange am Geheimnis der Seidenherstellung festhielten .
Andere Entwicklungen wurden jedoch nicht wirklich gefördert oder gesponsert. Mönche, die in einer viel sichereren Umgebung (einem Kloster) lebten und Ressourcen von den Gläubigen erhielten, gehören tatsächlich zu den frühesten Wissenschaftlern Europas.
Daher wäre eine erleichterte Kommunikation der von Ihnen beschriebenen Art sehr nützlich, jedoch wird ihre Auswirkung auf die Gesamtentwicklung der Menschheit nicht so groß sein, wie Sie sich vorstellen. Zum einen haben diese Hunde wahrscheinlich eine begrenzte Reichweite, und daher wird die Fernkommunikation nicht unbedingt wesentlich erleichtert, und zum anderen könnte die Existenz einer mittelmäßigen Methode der lokalen Kommunikation als „Schutzmaßnahme“ dienen jemand, der bedenkt, dass eine bessere Kommunikationsmethode - wie das Telefon - benötigt wird.
Ich denke, dass dies nur minimale Auswirkungen haben würde, da (zumindest in Friedenszeiten) das Durchstellen von Nachrichten in der zivilisierten Geschichte selten ein Problem war. Dieser Jagdhund wäre besser, als nur „den Brief jemandem zu geben, der in die richtige Richtung reist“, aber nicht viel besser als ein organisierter Postdienst.
Dieser Hund wird immer noch Schwierigkeiten haben, große Gewässer ohne Boot zu überqueren, und obwohl 30 Meilen pro Stunde schnell sind, liefert er nur an eine Person gleichzeitig und innerhalb einer begrenzten Reichweite.
Die Bereiche, in denen dies eine große Wirkung hätte, liegen im Finanzbereich. Es wäre ein großer Vorteil, ein paar Stunden warten zu müssen, um zu sehen, wie sich die Orangenernte entwickelt hat, anstatt ein paar Tage.
Wenn Sie einige Beispiele aus unserer Geschichte wünschen, schauen Sie sich die Auswirkungen an, die die Erfindung des Telegramms hatte , da dies ein etwas ähnliches Beispiel für diese Hunde ist.
Das klingt wie Hedwig/Eulen in der HP-Serie ... Ich denke, Sie könnten zu Botentauben zurückkehren (die vor über 2000 Jahren existierten und verwendet wurden) und einfach die Wendung hinzufügen, dass sie mehr konnten, als „nach Hause“ zu fliegen. Meiner Meinung nach müsste dies die Gesellschaft nicht mehr beeinflussen als jedes Briefsystem, abgesehen von der Geschwindigkeit der Zustellung. Während des Zweiten Weltkriegs konnten meine Eltern nicht oft kommunizieren. Mama hat wochenlang auf Brief gewartet und nur gehofft, dass sie kein Telegramm bekommt. Die Auswirkung lag in der Sorge, nicht im täglichen Leben, keine Nachrichten zu erhalten.
http://www.pigeoncontrolresourcecentre.org/html/the-pigeon-in-history.html
Erwägen Sie die Möglichkeit der Koordinierung zwischen getrennten Streitkräften. Oder die Fähigkeit, auf einen militärischen Einmarsch zu reagieren. Damit hätte Rom zum Beispiel Tage Zeit gehabt, auf die Überschreitung des Rubikons durch Julius Cäsar zu reagieren. Und hätte eine andere Armee herbeirufen können, um ihr zu folgen. Die Verteidigung würde einfacher werden, da Nachrichten viel schneller reisen könnten als Armeen. So konnten die Verteidiger den Eindringlingen besser begegnen.
Bedenken Sie auch, wie schwierig es auch heute noch ist, jemanden zu finden. Entführungen würden eliminiert. Geben Sie einfach einem Boten eine Nachricht für das Opfer und folgen Sie ihm. Auch keine Justizflüchtlinge. Wenn Sie jemanden identifizieren können, können Sie diese Person finden. Kriminelle müssten um jeden Preis eine Identifizierung vermeiden.
Die Erhöhung der Strafsicherheit hat eine größere Wirkung als die Erhöhung der Strafhärte. Es spielt keine Rolle, wie hart eine Bestrafung ist, wenn Sie erwarten, sie vermeiden zu können. Aber hier gibt es kein Entrinnen vor einer einmal erkannten Bestrafung. Kriminalität wäre in diesem Fall weniger verbreitet.
Tyranneien würden stärker und hartnäckiger sein, da Rebellenführer sich nicht verstecken und ihre Streitkräfte aufbauen könnten. Es wäre einfacher, Kräfte umzuschichten, um Rebellionen entgegenzuwirken.
Stabilere Imperien mit weniger Kriminalität könnten tatsächlich schlecht für den technologischen Fortschritt sein. Es ist insofern besser, als es die lange Pause zwischen dem Römischen Reich und der Renaissance nicht gegeben hätte. Aber auch der Aufstiegsdruck wäre geringer gewesen. Wer braucht Kanonen und Waffen, wenn Sie nicht vorhaben, gegen jemanden zu kämpfen?
Molot
AndrejROM
Bryan
SRM