Matrizen in Dirac-Notation

Ich befinde mich in einem Bachelor-Kurs in Quantenmechanik, und wir fangen an, die Dirac-Notation zu verwenden. Ich bin ein bisschen verwirrt darüber, wie genau das alles funktioniert.

Nachdem ich Lineare Algebra studiert habe, fühle ich mich mit der Idee von Basen sehr wohl. Ich verstehe also, dass ein Operator einen Vektor in einen anderen umwandelt:

Q ^ | a = | β

Ich fühle mich auch wohl damit

| a = a n | e n  wo  a n = e n | a .
Auch die entsprechende Version für β :

| β = b n | e n  wo  b n = e n | β

Dann definiert das Buch

e m | Q ^ | e n Q m n

Ich verstehe das auch. Die verschiedenen Q m n Werte sind einfach die Einträge in der Matrix, die darstellt Q ^ .

Hier ist mein Problem ...

Mein Buch behauptet, dass, wenn ein Teilchen im Zustand ist S ( t ) ,

Ψ ( x , t ) = x | S ( t )

wo der Vektor | x ist "die Eigenfunktion von x ^ mit Eigenwert x ."

Aber die abstrakte Form davon ist für mich ein wenig verwirrend. Kann jemand explizit eine Matrix- / Vektordarstellung davon schreiben? Außerdem ist es sogar möglich, zu schreiben S ( t ) ? Denn nach meinem Verständnis handelt es sich um einen Vektor, dem kein Basissatz zugeordnet wurde. Ich habe versucht, online zu suchen und habe auch versucht, selbst damit herumzuspielen, bin aber nicht sehr weit gekommen.

Sieht mir nach der Ortsraumwellenfunktion aus. Schau mal bei Sakurai vorbei.
Weißt du, warum nimmst du nicht x , um über 3 verschiedene Punkte zu reichen, 1,2,3. Weyl hat N in sein Buch aufgenommen, aber 3 wird ausreichen. Also hast du | j , dh, | 1 = ( 1 , 0 , 0 ) T usw. Siehe j | x ^ | ich = j δ j ich . Nehmen Ψ ( j ) = exp ( j 2 ) . Schreiben | S = j Ψ ( j ) | j . Etc... Ändern Sie nun die Basen um , zB eine zyklische Rotation von 1,2,3. Ist doch nicht schlimm...

Antworten (3)

Das ist Diracs Formalismus. Es handelt sich um eine Verallgemeinerung auf kontinuierliche Basis, dh solche, die durch einen Index aufgezählt werden, der Werte in einer kontinuierlichen Menge annimmt R n .

In dieser Einstellung haben Sie das genauso | e n ist eine diskrete Basis, die es Ihnen ermöglicht, sich zu zerlegen

| ψ = n e n | ψ | e n ,

und bezüglich der die Abschlußrelation gilt

n | e n e n | = 1

wir nehmen an, dass wir eine Basis haben können | x durch einen kontinuierlichen Parameter wie aufgezählt x R , so dass wir zerlegen können

| ψ = x | ψ | x d x

mit Abschlussbeziehung

| x x | d x = 1 .

Das Problem ist, dass ungefähr wenn EIN ein kompakter Operator ist, stellt der Spektralsatz sicher, dass Sie eine diskrete orthonormale Basis von Eigenvektoren haben | a n so dass EIN | a n = a n | a n (Ich gehe der Einfachheit halber von nicht entartet aus).

Wann EIN unbeschränkt ist, wie es im QM häufig vorkommt, fehlt eine solche Grundlage. Aber Sie nehmen an, dass die obige Art von verallgemeinerter Grundlage existiert. Also wenn X unbeschränkt ist, nehmen Sie an, dass für jeden Eigenwert x σ ( X ) das Spektrum von X es gibt ein Zustandsket | x mit X | x = x | x und eine Grundlage bilden.

Beachten Sie, dass immer, wenn Sie Positions- und Impulsoperatoren haben X , P Sie verlangen möchten [ X , P ] = ich und es gibt einen Satz, der sicherstellt, dass mindestens einer von ihnen unbeschränkt ist, also wird das obige Ding dann benötigt.

Dies ist aufgrund der Postulate des QM wichtig. Observables sind hermitesche Operatoren. Die möglichen zu messenden Werte sind genau die Werte auf dem Spektrum, dh die "Eigenwerte" und die Zustände mit eindeutigem Wert der Größe sind die Eigenvektoren, der gemessene Wert ist dann der entsprechende Eigenwert.

Es wird dann postuliert, dass wenn EIN ist das Beobachtbare mit kontinuierlicher Basis | a dann ρ ( a ) = | a | ψ | 2 ist die Wahrscheinlichkeitsdichte, den Wert von zu finden EIN im Staat | ψ dazwischen sein a und a + d a .

Das verbindet man dann mit der Wellenmechanik. Betrachten Sie ein Teilchen in einer Dimension. Wir haben das Beobachtbare X Position entspricht. Lassen | S ( t ) der Staat zu der Zeit sein t . Wie wir wissen, kann die Position jeden möglichen Wert annehmen σ ( X ) = R . Lassen x R , ist der entsprechende verallgemeinerte Eigenvektor | x . Die Wahrscheinlichkeit, das Teilchen dazwischen zu finden x und x + d x ist dann ρ ( x ) = | x | ψ | 2 .

Wenn wir uns also mit der Wellenmechanik in Verbindung setzen, sehen wir das Ψ ( x , t ) = x | S ( t ) in der Tat.

Als letzte Bemerkung ist alles über verallgemeinerte Eigenvektoren und kontinuierliche Basis aus Diracs Formalismus äußerst nützlich und elegant, aber es ist nicht streng. In der strengen Funktionsanalyse gibt es keinen Eigenvektor für unbeschränkte Operatoren und diese Erweiterungen sind nicht definiert. Es gibt jedoch einen Workaround, der alles sinnvoll macht, der sogenannte Gel'fand-Triplet-Ansatz.

Wenden wir es auf ein einfaches Beispiel an, sagen wir, das Partikel in einem 1D-Well. Dafür ist die allgemeine Lösung Ψ ( x , t ) = EIN S ich n ( n k x ) . Was ist denn S ( t ) ?
Beachten Sie, dass Sie einen zeitlich unabhängigen Zustand angeben, aber wie auch immer, die Sache ist: wenn Sie eine Wahrscheinlichkeitsamplitude haben ψ ( x ) wie dieser, ψ ( x ) = EIN Sünde ( n k x ) Sie können das Ket sofort aufschreiben | ψ = ψ ( x ) | x d x . Es ist eine Erweiterung in einer Basis. Denk an ψ ( x ) als Komponenten. Das Ket ist abstrakt und eignet sich gut für abstrakte Manipulationen, die es manchmal einfacher machen, den Zustand selbst zu finden (siehe das Beispiel des harmonischen Oszillators in Cohens Buch), aber tatsächliche Berechnungen werden spezifiziert ψ ( x ) und Erinnern ψ ( x ) = x | ψ .
Ist in |ψ⟩=∫ψ(x)|x⟩dx |x⟩ im Grunde die Eigenfunktionen des Ortes?
Beachten Sie, dass die Beschränktheit für ein diskretes Spektrum nicht ausreicht. Der Positionsoperator im unendlichen quadratischen Brunnen ist ein einfaches Gegenbeispiel. Das Spektraltheorem erfordert stärkere Hypothesen, und so wie ich es verstehe, gibt es eine gesunde Vielfalt von Ansätzen mit unterschiedlichen daraus resultierenden Stärken des Theorems.
@Ben, genau das ist der Punkt. Im diskreten Fall können Sie rigoros schreiben | ψ = n a n | e n . Sie nehmen an, dass dies auch im kontinuierlichen Fall möglich ist, indem Sie die Summe durch ein Integral ersetzen. Du hast ψ ( x ) dann "die Komponenten von | ψ auf der Positionsbasis". Das abstrakte Kets ermöglicht abstrakte Manipulationen, die in vielen Fällen, wie beim harmonischen Oszillator, das Lösen der Probleme erheblich vereinfachen. Aber die Lösungen werden immer auf einer bestimmten Basis ausgedrückt, entweder diskret oder kontinuierlich. Beachten Sie das x ' | x = δ ( x x ' ) wie man es erwarten würde.
@EmilioPisanty danke für den Hinweis. Die Bedingung, die die Existenz der diskreten Basis sicherstellt, ist, dass der Operator kompakt ist, nicht wahr?
Das ist eine hinreichende Bedingung, aber nicht notwendig, wenn ich den Satz richtig verstehe. Ein einfaches Beispiel für einen nicht kompakten Operator mit Eigenvektorbasis ist der harmonische Oszillator.

Eine einfache (aber eher nicht strenge) Art, darüber nachzudenken:

Ihr Hilbertplatz H wird durch quadratintegrierbare Funktionen auf der reellen Geraden gebildet, also Elemente von H sind durch Karten gegeben ψ : R C so dass d x | ψ ( x ) | 2 ist endlich, zum Beispiel eine Gaußsche, ψ ( x ) = e x 2 / 2 .

Jedes "ket" schreibst du auf | ψ stellt eine Karte dar ψ : R C .

Innere Produkte von zwei solchen Kets | ψ , | ϕ wird einfach durch gegeben ψ | ϕ = d x ψ ( x ) ϕ ( x ) wo ψ ( x ) , ϕ ( x ) sind die Karten, die diesen Kets entsprechen.

Eine einfache Art, über die Position Eigenket nachzudenken | f j ist nur, dass es die "Funktion" darstellt f j ( x ) = δ ( x j ) . Dies sind genau die „Eigenfunktionen“ des Stellenoperators x ^ : H H was braucht ψ ( x ) x   ψ ( x ) . Das ist f j ( x ) sind die einzigen Funktionen, die die Eigenwertgleichung lösen x ^ f j ( x ) = λ f j ( x ) mit Eigenwert λ = j . Der Grund für die Anführungszeichen um das Wort Funktion und Eigenfunktion ist das f j ( x ) sind nicht quadratintegrierbar, das heißt, sie sind nicht wirklich in H .

Diese Begriffe präzise und rigoros zu machen, ist Gegenstand der Funktionsanalyse.

Ich nehme also an, dass die folgenden gleichwertig sind: Ψ ( x , t ) = x | ψ = δ ( x j ) ψ d j Ist das richtig?
Lass fallen t und ja, es wird zu einer trivialen Identität.
Hoppla. Ich meinte: Ψ(x,t)=⟨x|ψ⟩=∫δ(x−y)ψ(t)dy
Aber bei der Auswertung dieses Integrals... δ ( x j ) ψ ( t ) d j = ψ ( t ) δ ( x j ) d j = ψ ( t ) Was bedeutet... Ψ ( x , t ) = ψ ( t ) . Aber wie kann das sein?
Nein, das sind alles stationäre Zustände. Es sollte lesen f j | ψ = d x δ ( x j ) ψ ( x ) = ψ ( j ) . Wenn Sie darauf bestehen, den Zustand mit der Zeit weiterzuentwickeln, sollten Sie das Ket schreiben | ψ ( t ) die dann die zeitentwickelte Wellenfunktion darstellt ψ ( x , t ) . Sie würden dann bekommen f j | ψ ( t ) = d x δ ( x j ) ψ ( x , t ) = ψ ( j , t )
Ich bin mir nicht sicher, warum ich solche Probleme damit habe. Ich weiß, dass es im Grunde kein so schwieriges Konzept ist, aber irgendetwas an all dem bringt mich zum Stolpern. Okay ... nehmen wir das unendliche Quadrat gut. Um die Dinge schöner aussehen zu lassen, komprimiere ich Konstanten ... Ψ ( x , t ) = EIN s ich n ( n k x ) e ich ω t So Ψ ( x , t ) = EIN s ich n ( n k x ) e ich ω t = δ ( x j ) ψ ( t ) d j Ist das richtig?
Innerhalb des Integrals sollte es sein Ψ ( j , t ) Anstatt von ψ ( t ) .
Mein Buch sagt Ψ ( x , t ) = x | ψ ( t ) . Ich verstehe also nicht, warum es auch eine Funktion von y sein muss.

Die wichtige Sache, die man im Auge behalten muss (und die in Büchern nicht immer betont wird), ist die Wellenfunktion ψ ist eigentlich die Sammlung der Koeffizienten, die den Zustand des Systems auf einer bestimmten Basis darstellen.

Der Vektor | S ist ein vollständig abstraktes Element eines Vektorraums, das mittels eines Postulats den vollständigen Zustand des Systems darstellen soll. Nehmen wir an, Sie haben ein Observable EIN mit Eigenwerten a und entsprechende Eigenzustände | a ,

EIN | a = a | a ,
dann der Staat | S können in der Basis überspannt werden { | a } ,
| S = a ψ ( a ) | a .
Die Sammlung von Koeffizienten ψ ( a ) ist die dem Zustand zugeordnete Wellenfunktion S in der durch das Observable definierten Basis EIN . Wenn das beobachtbare EIN kontinuierliche Eigenwerte haben, dann wird die obige Summe durch ein Integral und die Sammlung ersetzt { ψ ( a ) } hat unendliche Elemente und ist eigentlich eine stetige Funktion der Variablen a .

Betrachten wir nun das konkrete Beispiel des Zustands des Systems in der durch Position definierten Basis. Wenn der Betreiber x ^ hat einen Eigenzustand | x mit Eigenwert x ' , dann

x ^ | x = x ' | x ,
Da die Wellenfunktion dieses Zustandes gerade ist ψ ( x ) , kann die obige Gleichung geschrieben werden als
x ψ ( x ) = x ' ψ ( x ) ( x x ' ) ψ ( x ) = 0.
Das sagt die letzte Gleichung ψ ( x ) nur dann ungleich Null ist x = x ' , dh,
ψ ( x x ' ) = δ ( x x ' ) .
Betrachten Sie nun das Skalarprodukt eines beliebigen Zustands
| S = ψ ( x ) | x d x ,
mit Ortseigenzustand | x ' ,
x ' | S = δ ( x x ' ) ψ ( x ) d x = ψ ( x ' ) .
Seit x ' willkürlich ist, können wir das sagen
x | S = ψ ( x ) ,
das ist die Wellenfunktion in der Ortsdarstellung.