Gibt es eine Grenze dafür, wie weit entfernt Sie eine spektroskopische Analyse eines Planeten durchführen können, wenn er seinen Stern passiert, um Biomarker und Industriemarker zu erkennen?
Was wäre die Grenze mit der aktuellen Technologie, und gibt es eine harte Grenze für das, was mit (absehbarer) zukünftiger Technologie möglich sein könnte?
Diese Frage ist nicht einfach zu beantworten, da es viele Aspekte zu berücksichtigen gilt. Je heller der Stern ist, desto geringer ist das relative Photonenrauschen am Teleskop, sodass es schwieriger ist, Transite von entfernten Sternen zu erkennen. Abgesehen davon ist der Hauptfaktor der Planetenradius, wenn wir die Flussunterschiede von außen und innen betrachten. Daher können wir die Transittiefe normalerweise mit einer Unsicherheit einschränken, die viel kleiner ist als die tatsächliche Flussunsicherheit, was uns hilft, den Transit für schwache Sterne zu erkennen.
Wir könnten wahrscheinlich Transite für jeden beobachtbaren Stern in unserer Galaxie entdecken, der vorbeiziehende Exoplaneten beherbergt, wenn ihre Planeten groß genug sind.
Wir können auch theoretisch so viele Transitbeobachtungen durchführen, wie nötig sind, um ein Signal zu Rauschen zu erhalten, das hoch genug ist, um einen Transit sicher zu erkennen.
Für die spektroskopische Analyse müssen jedoch noch viele weitere Faktoren berücksichtigt werden. Wenn der Planet von Wolken in großen Höhen bedeckt ist, werden wir höchstwahrscheinlich nie in der Lage sein, seine Atmosphärenzusammensetzung zu bestimmen. Wenn die Atmosphäre zu dicht ist, wird das Transitspektrum flach, da der größte Teil der Absorption kollisionsinduziert ist, was außer dem mittleren Molekulargewicht keine Informationen über den Atmosphärengehalt gibt.
Schamaz
Yora
Schamaz
äh