Mechanismus des Sekundärstroms des Transformators

Wenn ein Transformator die Sekundärseite offen hat und von einer Wechselstromquelle angetrieben wird, ist der einzige Strom, den die Primärseite zieht, der Strom, der benötigt wird, um den Fluss zu erzeugen, um den Kern (wie Ferrit) des Transformators zu magnetisieren.

Dann belasten wir die Sekundärseite, dh einen Widerstand über der Sekundärspule. Jetzt zieht die Primärspule mehr Strom: Nehmen wir an, dies ist ein Aufwärtstransformator, sodass wir wissen, dass die Spannung an der Sekundärspule ein Vielfaches der Spannung an der Primärspule ist. Um den Strom auf der Sekundärseite zu erhalten, teilen wir die erhöhte Spannung durch den Widerstandswert des Widerstands. Um Energie zu sparen, muss die Primärseite nun mehr Strom ziehen, damit die Leistung (Produkt aus Spannung und Strom) auf beiden Seiten gleich ist.

Aber was ist der eigentliche physikalische Mechanismus (mangels eines besseren Wortes), warum dieser zusätzliche Strom von der Primärseite gezogen werden muss? Ich meine, die Natur weiß nicht, dass wir ein Energieerhaltungsgesetz haben, oder dass das Produkt aus Spannung und Strom auf beiden Seiten gleich sein muss.

Ich nehme an, das hat etwas mit Flussmitteln zu tun. Der Magnetisierungsstrom stellt den Fluss ein, der die erhöhte Spannung über die Sekundärspule legt. Diese Spannung bewirkt, dass auf der Sekundärseite Strom fließt. Dieser Strom oszilliert und fließt durch die Sekundärspule, wodurch ein magnetischer Fluss erzeugt wird. Jetzt hat der Kern Fluss vom Magnetisierungsstrom und vom größeren Strom, der jetzt in der Sekundärseite fließt. Anscheinend "will" die Primärseite diesen Fluss von der Sekundärseite mit einem eigenen Fluss bekämpfen und "schiebt" daher mehr Strom (mehr als den anfänglichen Magnetisierungsstrom) durch ihre eigene Spule (die Primärspule des Transformators). Ich verstehe auch, warum es sinnvoll ist, dass das Stromverhältnis gleich dem Spulenverhältnis ist: Wenn die Sekundärseite mehr Windungen hat,

Ich kenne auch das äquivalente Modell des Transformators und wie sich der ideale Transformator von einem echten unterscheidet. Ein Blick auf das äquivalente Modell hat mir nicht weitergeholfen. Was ist also der physikalische Grund, warum mehr Strom in die Primärseite "fließen" muss, wenn Strom aus der Sekundärseite gezogen wird?

Haben Sie schon von Maxwell-Gleichungen gehört? Nun, sie sind viel abstrakter als der " tatsächliche physikalische Mechanismus " ...
Ich würde sagen, dass wir aufgrund der Natur ein Energieerhaltungsgesetz haben.
Ja, das ist eine lustige Aussage. Es ist, als ob es dieses Gesetz in der Natur nicht gegeben hätte, bevor es entdeckt wurde ... Das ist es, entdeckt . Nicht erfunden .
@Tyler Genau mein Punkt!
"Ich meine, die Natur weiß nicht, dass wir einen Energieerhaltungssatz haben, ..." Sie haben hier ein grundlegendes Missverständnis. Das Gesetz der Energieeinsparung IST ein Naturgesetz. Es wurde noch nie ein Verstoß beobachtet.
Es gibt ein sehr zugängliches Lehrbuch namens „Matter & Interactions“, das hier Anerkennung findet. Eine weniger zugängliche, aber gründliche Berichterstattung findet sich in Band 2 von Feynman's Lecture Series, frei verfügbar im Internet unter feynmanlectures.caltech.edu -- wo der Anfang ein wenig durch Vektorrechnung funktioniert (Curl und Divergenz). Aber Sie können es bekommen die meisten notwendigen Details erstens aus dem obigen Lehrbuch und zweitens vielleicht aus den Feynman-Vorlesungen. Aber wenn Sie nach einem physikalischen Mechanismus suchen, schauen Sie sich das Arbeitsprodukt von Physikern an. Das tun sie. Ich glaube, dafür gibt es eine SE-Site.
Zum Beispiel sind die Gesetze von Faraday und Ampere fast vorklassisch. Fügen Sie die Beschleunigung hinzu und das Biot-Savart-Magnetfeld weist die gleiche Richtung wie das Strahlungsmagnetfeld auf, wenn die Beschleunigung der Ladung ungleich Null, positiv (relativ zum Beobachter) ist, und das Biot-Savart-Magnetfeld weist die entgegengesetzte Richtung auf wie die Strahlungsmagnetfeld bei Verzögerung. Das Amperesche Gesetz versagt im Fall von langen Drähten zu einem entfernten Kondensator – das ist, was Maxwells Vermutung reparierte. Dann kam Einstein daher. (Mary sieht möglicherweise kein Magnetfeld, das Bill sieht – andere relative Rahmen.)
Alle folgenden Antworten schlagen aus verschiedenen Gründen fehl. Zum Beispiel zwischen idealem und realem Verhalten wechseln, Annahmen darüber treffen, welche Variablen signifikant sind oder nicht. Das größte Problem ist jedoch Ursache und Wirkung, die selbst im einfachen Fall einer Induktivität etwas flockig ist. Ich stelle es mir gerne als die Primärspannung vor, die den Kernfluss aufbaut, und den Sekundärstrom, der als Stromwandler einen Primärstrom in den Kurzschluss der Quelle treibt. Aber das ist genauso schwer zu bekommen wie alle anderen Antworten und spricht immer noch nicht einige Grundlagen an.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (6)

Ich denke, es gibt einen einfacheren Mechanismus, den niemand erwähnt hat. Wenn ein Strom durch die Sekundärwicklung zu fließen beginnt, erzeugt dieser Strom einen entgegengesetzten magnetischen Fluss (gemäß dem Induktionsgesetz).

In diesem Fall schwächt sich der magnetische Fluss im Eisenkern ab. Dies bedeutet auch, dass weniger Spannung in der Primärwicklung induziert wird (siehe wieder das Induktionsgesetz). Infolgedessen steigt die Spannungsdifferenz zwischen Eingang und der primär induzierten Spannung, was bedeutet, dass mehr Strom von der "Quelle" und natürlich durch die Primärseite zu fließen beginnt.

Falsch! Der magnetische Fluss verringert sich nur aufgrund der Streuinduktivitäten und -widerstände, die die Spannung geringfügig verringern, die an dem Teil der Primärseite erscheint, der zu 100 % mit der Sekundärseite gekoppelt ist. In einem perfekten Transformator ohne Leckage bleibt der Fluss konstant und die Amperewindungen der sekundären Last sind genau gleich und entgegengesetzt zu den Amperewindungen der Last, die sich auf den primären – Nettoeffekt – gleichen Fluss beziehen. Was Sie hören, wenn die Sekundärseite nicht belastet ist, ist eine leichte Erhöhung der Kernsättigung, da an den primären Leckkomponenten kaum ein Spannungsabfall auftritt, daher etwas mehr Fluss.
Fragen Sie sich also, warum das noch niemand erwähnt hat.
OK, also habe ich mich geirrt, was das Absenken des Flusses wegen zunehmender Last betrifft. Aber ich sehe immer noch nicht, was an der Erklärung falsch ist, dass ein Sekundärstrom eine entgegengesetzte Spannung in der Primärseite induziert, wodurch mehr Primärstrom fließt. Nach einer Transiente wird der Fluss auf die vorherige Amplitude zurückgebracht (solange der Transformator perfekt ist).

Denken Sie an zwei sehr eng beieinander liegende Drahtschleifen. Wenn Sie eine Wechselspannung an eine Schleife anlegen, wäre die induzierte Spannung an der anderen Schleife gleich. Wenn eine Last in der zweiten Schleife Strom aufnimmt, ändert sich die Spannung nicht, weil die beiden Schleifen physikalisch so nahe beieinander liegen. Wenn sich die Spannung unter Last nicht ändert, muss der magnetische Fluss, der beide Spulen koppelt, konstant bleiben. Das ist das Faradaysche Induktionsgesetz und es ist der absolute Schlüssel zum Verständnis dieses Problems.

Wenn (als Gedankenexperiment) der Fluss erhöht worden wäre, würde dies mehr Sekundärspannung und damit mehr Strom und damit mehr Fluss erzeugen und dies würde außer Kontrolle geraten. Das kann nicht passieren! Es gilt das Faradaysche Gesetz.

Kurz gesagt, die Primärseite nimmt einen zusätzlichen Strom auf, dessen Fluss genau den Fluss aufhebt, der durch den Strom in der Sekundärseite erzeugt wird, nur den Magnetisierungsfluss.

Die Lastflüsse heben sich auf, weil diese zusätzlichen Ströme die gleiche Größe haben, aber in entgegengesetzte Richtungen wirken. Wenn Sie einen Aufwärts- oder Abwärtstransformator haben, sind die Ampere-Windungen (magnetomotorische Kräfte) gleich, aber für eine einfache 1: 1-Situation ist es einfacher, nur in Ampere als in Ampere-Windungen zu sprechen.

So wurde es mir beigebracht und ist meiner Meinung nach ziemlich leicht zu verstehen.

Betrachten Sie die folgende Transformatorschaltung.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Durch die Quelle wird ein Magnetfeld erzeugt. Dieses Feld erzeugt effektiv eine Gegen-EMK über der Primärseite. In einem idealen Transformator ohne Last am Ausgang, wenn das Feld stark genug ist, dass die Gegen-EMK die angelegte Spannung aufhebt, sodass kein Strom fließen kann.

Wenn eine Last angelegt wird, versucht der von der Last aufgenommene Strom, das Feld im Transformator zu ändern. Die Feldänderung reduziert wiederum die Gegen-EMK auf der Primärseite. Es besteht nun ein Ungleichgewicht der Spannungen auf der Primärseite, sodass Strom von der Quelle fließt, um das Transformatorfeld aufrechtzuerhalten.

Das Verhältnis, wie viel der Laststrom versucht, das Feld zu ändern, und wie viel die Versorgung anwenden muss, um es zu bekämpfen, wird durch das Windungsverhältnis bestimmt. Der Energieaufwand ist auf beiden Seiten gleich.

Ein Transformator ist in vielerlei Hinsicht ein echter Flusskondensator.

All dies geschieht natürlich mit Lichtgeschwindigkeit und subatomar, und der makroskopische Nettoeffekt auf den Transformatorfluss ist eine messbare Änderung von null.

BEARBEITEN: Ich sehe einige negative Reaktionen auf diese Antwort, von denen ich sicher bin, dass sie entweder durch mein schlechtes Schreiben oder durch das stoische Festhalten an den Definitionen von Savart, Maxwell und Faraday erzeugt werden. Das ist gut. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass sich die letzteren Gleichungen und Theorien auf die makroskopisch messbaren Effekte beziehen, nicht auf die quanten- und zeitabhängigen Effekte auf atomarer Ebene. Es gibt interessante Literatur zur Störungstheorie und insbesondere zur Rekonstruktion makroskopischer Maxwell-Gleichungen: Eine einzelne Suszeptibilitätstheorie

BEARBEITEN 2:

Da ich glaube, dass ich mein Modell nicht sehr gut erklärt habe, möchte ich es euch mal anders zeigen.

Für den Moment nehmen die Linken Flussmittel aus dem Bild. Dieses Beispiel zerlegt den Transformator in zwei ideale und gleiche Motoren/Generatoren, die wie unten gezeigt durch Zahnräder miteinander verbunden sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Spulen in der Primärspule drehen nun einen Rotor, der wiederum einen äquivalenten Rotor im Generator dreht. Die Drehzahl des Motors wird durch die Gegen- EMK-Konstante bestimmt und reguliert sich in einem idealen Motor selbst auf diese Spannung.

Wie Sie sehen können, folgt die Ausgangsspannung der gleichen Formel wie die eines Transformators, d. h. v S e C Ö N D A R j = v P R ich M A R j ∗ N .

Wenn Strom von der Sekundärseite gezogen wird, wendet er ein Bremsmoment auf den Generator an. Um die geregelte Drehzahl beizubehalten, MUSS der Motor das gleiche Drehmoment aufbringen, um dieses Bremsmoment auszugleichen. Der Motor muss daher die entsprechende Strommenge verbrauchen, um dieses Drehmoment zu erzeugen.

Auch hier folgt die Formel für diese Stromübertragung der traditionellen Transformatorgleichung von ICH P R ich M A R j = ICH S e C Ö N D A R j / N .

Als solches können Sie sehen, dass das obige Modell genau darstellt, wie wir die Funktionsweise eines Transformators verstehen.

Natürlich funktioniert ein Transformator nicht ganz so, da das Obige impliziert, dass er in Gleichstrom funktionieren würde. Dieses Modell muss wirklich erweitert werden, um den Primärmotor zu einer idealen rotierenden Schwingspule zu machen, bei der die Gegen-EMK-Konstante in Volt pro Rotationsgrad gemessen wird, aber die Mathematik funktioniert immer noch gleich.

In einem tatsächlichen Transformator passiert das Gleiche, nur dass die Bewegungen auf atomarer Ebene stattfinden, wenn Elektronen und Atome sich im Tanz, der Elektromagnetismus ist, neu anordnen.

Der von einem Widerstand auf der Sekundärseite aufgenommene Strom liegt bei 90 Grad zum primären Magnetstrom und kann ihn daher nicht aufheben. Pass auf, dass du Trevor nicht zu sehr verdummst.
@Andyaka ja, ich weiß, gute Ergänzung. Ich wollte nicht dorthin gehen, damit es nicht schlammig wird. Prinzipal ist aber das gleiche. Flussungleichgewicht. Verzerren wäre vielleicht ein besseres Wort gewesen.
Es tut mir leid, aber ich muss ablehnen - diese Antwort enthält zum Beispiel zu viele Mythen: "Der von der Last aufgenommene Strom versucht, das Feld im Transformator zu ändern" - nein, das tut es nicht, das Feld, das primär und koppelt Die Sekundärseite wird in einem perfekten Transformator kein bisschen verändert, und für die meisten praktischen Fälle ist dies auch sehr wahr (tatsächlich neigen unvollkommene Transformatoren bei schweren Lasten dazu, den Magnetisierungsstrom zu reduzieren).
@Andy Ich habe nicht gesagt, dass es sich geändert hat, ich habe gesagt, dass der Strom versucht, es zu ändern, dass "Kraft" zurück auf die Primärseite übertragen wird, die sofort mit gleicher Kraft zurückdrückt. Der Nettoeffekt ist keine Änderung. Oder zumindest geschieht alles mit Lichtgeschwindigkeit.
@Andy Sie widersprechen auch dem letzten Satz in Ihrer eigenen Antwort. Sie haben mich verwirrt, da wir dasselbe sagen.
Nein, der Laststrom "versucht" nicht, ihn zu ändern - er ist UNABHÄNGIG - der Magnetisierungsstrom hat nichts mit dem sekundären Laststrom zu tun, und es gibt kein Hin und Her (wenn auch mit Lichtgeschwindigkeit), um etwas zu beruhigen Gleichgewicht der Flüsse. Wir sagen NICHT dasselbe. Es ist alles auf das Faradaysche Gesetz zurückzuführen, das besagt, dass es keine Nettoänderung des Flusses zwischen zwei eng gekoppelten Spulen geben kann, wenn die Sekundärseite belastet wird, unabhängig davon, wie viel Strom diese Last aufnimmt.
@Andyaka das meine ich auch...
Nein, bist du nicht und ich habe deine Antwort gerade noch einmal gelesen, es sei denn, ich habe versehentlich Zeitreisen entdeckt ...
@Andyaka Ich sagte, der Ausgang versucht und der Primärteil füllt ihn auf, was nur eine andere Art zu sagen ist, und ich zitiere "Der Primärteil nimmt einen zusätzlichen Strom auf, dessen Fluss den durch den Strom im Sekundärteil erzeugten Fluss genau aufhebt". KEINE Ahnung, wie du denkst das ist anders.
Sie sagen auch, dass der Laststrom das Feld zusammenbricht. Das ist die falsche Periode. Es verbessert auch nicht das Feld. Sie verwenden naive Begriffe und erwecken den Eindruck, dass das Magnetfeld im Kern eines Transformators irgendwie lastabhängig ist. Ich denke, dazu muss man ein bisschen recherchieren.
@Andy, ich sagte, es VERSUCHT ... Mann, es ist Ursache und Wirkung, es passiert alles mit subatomarer und Lichtgeschwindigkeit, aber es passiert alles. Auf makroskopischer Ebene sieht man keine Veränderung, aber das ist der Mechanismus. Dinge geschehen nicht durch Zauberei.
Das, was Sie geschrieben haben: "Das Verhältnis, wie stark der Laststrom das Feld zusammenbricht, und wie viel die Versorgung aufbringen muss, um es wieder aufzubauen, wird durch das Windungsverhältnis bestimmt." Dies ist bestenfalls irreführend, da Lastströme das Magnetfeld NICHT berühren oder verändern. Das Magnetfeld wird von der primären Magnetisierungsinduktivität geliefert und diese Induktivität wird von Lastströmen nicht beeinflusst.
@Andyaka oic, woher du das jetzt hast ... Lass mich das umformulieren, es IST irreführend, du hast Recht ...
Bitte gehen Sie beim Hinweis auf Fehler nicht den Weg der schrittweisen Antwortmodifikation, denn das erweckt den Eindruck, dass Sie (a) trotz meines ursprünglichen Kommentars im ersten Moment nicht aufgepasst haben und (b) eher daran interessiert sind, Punkte zu sammeln anstatt Ihre Verluste zu reduzieren. Es vermittelt diesen Eindruck.
@Andyaka bin ich nicht, ich korrigiere es nur, weil Sie auf eine Interpretation hingewiesen haben, die ich nicht beabsichtigt hatte. Dank dafür.
@Andyaka und mir sind Punkte wirklich egal, aber ich interessiere mich für meine Antwort, die angibt, was ich gemeint habe, und nicht, was falsch interpretiert werden kann, um der zukünftigen Leser willen.
Eine Löschung wäre meiner Meinung nach besser. Jeder Hinweis, dass der Magnetfluss vom Laststrom beeinflusst wird, ist falsch. Sie neigen immer noch dazu, das zu implizieren, und das ist ein Mythos.
@Andyaka nein, dazu stehe ich. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es dauert eine endliche Zeit, bis die Wirkung der Last auf die Primärwelle zurückkehrt.
Ich bin überrascht zu sehen, dass meine Frage so viele Diskussionen ausgelöst hat, ich hatte erwartet, dass die Antwort etwas Triviales sein würde! Danke für so umfassende Antworten. Ich werde eine Weile brauchen, um alle Ansichten zu diesem Thema zu verdauen, da mir ein Großteil der Physik, die hier eine Rolle spielt, ein Rätsel ist.

Aber was ist der tatsächliche physikalische Mechanismus (in Ermangelung eines besseren Wortes), warum dieser zusätzliche Strom von der Primärseite gezogen werden muss?

Die in die Spule eingebrachte Energie kann ein Magnetfeld erzeugen. Wenn diese Spule allein wäre, wäre das alles, was sie tun würde. Da es eine weitere Spule gibt, wirkt das Magnetfeld (Energieübertragung) auf die Elektronen in der Sekundärseite und kann eine Spannung erzeugen (um in einem anderen Teil des Stromkreises mehr Arbeit zu leisten). Wenn jedoch die Sekundärseite nicht belastet wird, wird keine Arbeit geleistet und die Elektronen bewegen sich nicht. Es wird immer noch Spannung erzeugt, aber es ist, als ob die Sekundärseite nicht da wäre und der Transformator sich eher wie eine Induktivität verhält und nur ein Magnetfeld erzeugt.

Was ist also der physikalische Grund, warum mehr Strom in die Primärseite "fließen" muss, wenn Strom aus der Sekundärseite gezogen wird?

Da die Elektronen in der Sekundärseite unter dem Einfluss eines Magnetfeldes stehen, wollen sie sich bewegen. Dadurch wird eine Spannung (und Strom) erzeugt. Die Modelle vernachlässigen (normalerweise) das Magnetfeld, da die meisten Zeitreihensimulationen nur Spannung und Strom verwenden, ist die Berechnung des Magnetfelds für die meisten Menschen unnötig.

Windungen, Drehungen und andere Variablen sind nur Möglichkeiten, um zu vereinfachen, was wirklich vor sich geht. Jeder sich bewegende Ladungsträger (Elektron) erzeugt ein Magnetfeld und dieses Magnetfeld kann andere Elektronen bewegen. Da wir das Feld nicht für jede Ladung berechnen wollen, verwenden wir die Vektorrechnung, um diesen Prozess mit diesen Gesetzen zu vereinfachen: Biot Savart und Maxwells Gleichungen und Faradays Induktionsgesetz . Diese werden dann vereinfacht, um die Transformatorgleichungen zu erhalten

Sie sagen: "Weil die Elektronen in der Sekundärseite unter dem Einfluss eines Magnetfelds stehen, wollen sie sich bewegen. Dadurch wird eine Spannung erzeugt" ...... Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich um eine Sekundärwicklung mit offenem Stromkreis handelt ist eine Sekundärspannung, die jedoch ohne die Bewegung von Elektronen vorhanden ist. Kannst du bitte etwas Licht ins Dunkel bringen?
Sicher kann. Es wird immer noch eine Spannung erzeugt und einige Elektronen bewegen sich durch die Luft. :) Nein wirklich, ich werde die Frage bearbeiten

Lassen Sie uns über den idealen Transformator sprechen, da Sie versuchen, ein Konzept zu erhalten. Wenn die Sekundärseite offen ist, bedeutet kein Strom in der Sekundärseite, dass kein Magnetfeld in der Sekundärseite erzeugt wird. In der Primärseite wirkt das erzeugte Magnetfeld nach dem Gesetz von Lenz der Quelle entgegen, die es verursacht hat. Im Wesentlichen wird eine Spannung induziert, die der Quelle entgegengesetzt ist. Das hält den Strom klein. Wenn Sie jetzt die Last hinzufügen, kann Strom in der Sekundärseite fließen. Dadurch entsteht in der Sekundärwicklung ein Magnetfeld. Wieder sagt das Gesetz von Lenz, dass dies dem sich ändernden Feld entgegenwirken wird, das es verursacht hat. Das heißt, es steht im Gegensatz zum primären Feld. Dies reduziert die EMK in der Primärwicklung, wodurch mehr Primärstrom fließen kann. Dies ist sehr vereinfacht, aber ich hoffe, es wird Ihnen helfen, es zu sehen.

Natürlich gibt es in der Sekundärseite ein Magnetfeld - wie können Sie ohne eine Spannung darin induzieren?
Wenn die Sekundärseite offen ist, fließt kein Strom in der Sekundärseite. Ja, das Feld von der Primärseite schneidet die Sekundärseite ab, aber ohne Strom erzeugt es kein Feld, das dem Primärfeld entgegengesetzt ist. Wenn du das nicht verstehst, glaube ich, dass du ein wenig aus deinem Element heraus bist.
Ich denke, Sie müssen Ihre Antwort noch einmal lesen.
AA, Glauben Sie, dass nur die Primärseite Fluss erzeugt, wenn die Sekundärseite geladen ist?
Jeder Strom in der Sekundärseite wird durch einen Strom in der Primärseite ergänzt, der den Kernfluss auf genau dem hält, was der Kernfluss war, als es keinen Sekundärstrom gab. Amperewindungen in der Sekundärseite (aufgrund einer Last) sind gleich und entgegengesetzt zu Amperewindungen in der Primärseite, die auf diese Sekundärlast zurückzuführen sind. Keine Nettoflusszunahme oder -abnahme.
AA In Ordnung, wie hoch ist der Strom in der Primärwicklung eines idealen Transformators im unbelasteten Transformator und wie würden Sie den Fluss für diesen Strom berechnen? Ich hoffe, Sie stimmen zu, dass im entladenen Zustand kein Strom in der Sekundärseite fließt.
Im unbelasteten Zustand wird der Primärstrom durch die Induktivität der Primärwicklung und die angelegte Wechselspannung und -frequenz bestimmt.
Okay super. Wenn sich die Primärinduktivität, die Quellenspannung und die Quellenfrequenz nicht ändern, warum steigt dann der Strom an, wenn die Sekundärseite geladen wird? Das war die Frage des OP. Die Frage ist zu verstehen, warum der Strom ansteigt. Wenn also Strom in der Sekundärseite zu fließen beginnt, erzeugt er dann einen eigenen Fluss? Oder glauben Sie, dass in der Sekundärseite eines Transformators ein Strom existieren kann, der kein Magnetfeld erzeugt?
Die Spannung auf der Sekundärseite (für einen perfekten Transformator) wird aus dem Faradayschen Induktionsgesetz bestimmt. Die induzierte Spannung ergibt sich aus dem Magnetisierungsstrom und der Windungszahl. Wenn Sie die Sekundärseite laden, ändert sich die Sekundärspannung nicht, da der Fluss im Kern konstant bleibt. Wenn sich der Fluss ändern würde (dh aufgrund des zusätzlichen Flusses aufgrund des Sekundärstroms erhöht würde), würde die Spannung steigen, und dies geschieht eindeutig nicht. Am Fluss ändert sich nichts.
Ja, es gibt keine Änderung des Flusses, wie er von der Primärseite gesehen wird. Wenn jedoch die Last angelegt wird, erzeugt die Sekundärseite einen Fluss, der der Primärseite entgegengesetzt ist. Der Primärstrom steigt an, um den Fluss konstant zu halten, was das OP verstehen wollte. Sie können keinen Strom in der Sekundärseite haben, ohne dass er einen Fluss erzeugt. Ihre vereinfachte Sichtweise wiederholt nur, was das OP sagte, dass es bereits verstanden hat. Ich muss Ihre Antwort ablehnen, weil Sie die Bedürfnisse des OP nicht verstehen.
Ich verstehe Ihre Ablehnung - es ist ein umstrittenes Thema und wird wahrscheinlich strenge Argumente hervorrufen.

In meiner kurzen Ausbildung habe ich die Gesetze und Gleichungen von Maxwell und Faraday gelernt, aber ich habe niemanden gesehen, der die Auswirkungen von Transformatorverlusten wie Primärwicklungswiderstand / Leckage, die Auswirkungen von Wirbelströmen im Kern auf die Primärwicklung (als Primärwicklung) erwähnt lädt/ändert den Fluss im Kern). Eine Person erwähnte den Luftwiderstand zwischen den offenen Sekundärenden, versäumte jedoch zu erwähnen, dass die Sekundärseite auch eine winzige Belastung durch ihren eigenen Wicklungswiderstand und Isolationslecks erfahren würde.

All diese Unvollkommenheiten könnten erklärt werden und würden erklären, warum die Primärseite selbst bei einer offenen Sekundärseite immer noch zumindest etwas Strom zieht. Verzeihen Sie mir, wenn dies eher eine philosophische Antwort ist als eine harte Tatsache, die mit Kalkül gefüllt ist. Elektronik ist für mich mehr Leidenschaft als Beruf. (22 Jahre als Kollisionsrahmentechniker)

Mechanismus des Sekundärstroms des Transformators
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v