Mehrkanal-Optokoppler

Ich bin neu in der Elektronik, also verzeihen Sie, dass Sie keine offiziellen Begriffe verwenden.

Ich möchte ein MIDI-Projekt mit einem Arduino (Mega) erstellen und möchte 3 MIDI-Eingangskanäle haben. Derzeit verwende ich auf meinem Steckbrett 6N137-Optokoppler, die zu funktionieren scheinen.

Ich sehe jedoch auch Schaltpläne mit Optokopplern 6N138 oder 6N139 ... Da ich Datenblätter nicht so gut lesen, geschweige denn vergleichen kann (da sie eine etwas andere Terminologie verwenden).

Da ich 3 verwenden muss, dachte ich vielleicht, ich könnte einen sogenannten Mehrfach-Optokoppler wie diesen 4-Kanal-Optokoppler verwenden

Auch fand ich LTV847

Ist es jedoch mit einem 6N137 vergleichbar? Und müsste ich immer noch eine Diode und Widerstände wie im Schaltplan von zB dem MIDI In davon verwenden ?

Oder sollte ich einen 6N138 oder 6N139 oder einen anderen verwenden, da der 6N137 Nachteile hat?

Oder gibt es noch bessere/geeignetere Mehrkanal-Optokoppler als den, den ich gefunden habe?

(Der Grund ist, zu prüfen, ob ich Platz sparen kann, indem ich einen Mehrkanal-Optokoppler anstelle von 3 separaten Optokopplern verwende, einschließlich Widerständen / Dioden usw.).

Alle Optokoppler koppeln mit galvanischer Trennung und einem gewissen Stromübertragungsverhältnis. Ermitteln Sie, was Sie brauchen, und vergleichen Sie dann die Datenblätter. Lernen Sie, Datenblätter zu vergleichen.
Ich könnte vorschlagen, dass Sie die Datenblätter überprüfen, aber das wäre eine ignorante Aussage, Sie haben deutlich gemacht, dass Sie dort überfordert sind. Kann ich stattdessen vorschlagen, sich den Vishay SFH6916 anzusehen. Das sollte Ihren Zwecken entsprechen und mit den von Ihnen verlinkten Schaltungen funktionieren, jedenfalls auf den ersten Blick. Der einzige Nachteil ist das SM-Paket, aber Sie könnten ein billiges SMD-DIL-Breakout-Board dafür bekommen, wenn es eine Heimlötsache ist. Viel Glück damit.

Antworten (2)

Ich würde vorschlagen, dass die beste Geräteauswahl der 6n137 oder in einer etwas kleineren physischen Form der H11L1 ist , wo Sie zwei Pins im Wert von Platinenplatz sparen können.
Der Grund, warum diese ideal sind, ist, dass es sich um digitale Geräte handelt (sie haben einen Schmidt-Level-Gate-Treiber) und nicht um die in den Kommentaren vorgeschlagenen analogen Geräte wie den 6N138/139 oder sogar den SFH6916.

Die Geschwindigkeit Ihres MIDI-Befehls ist sehr niedrig (31.000 Baud), daher ist dies kein Problem. Sie müssen jedoch sicherstellen, dass die sogenannte Hysterese in den Signalpfad eingebaut ist, damit Sie eine saubere Replikation der Signale erhalten, die durch Ihre MIDI-Geräte geleitet werden. Die digitalen Teile geben Ihnen dies eingebaut, während Sie dies bei den analogen Teilen entwerfen müssen, bei denen normalerweise mehr Komponenten für Durchgangssignale erforderlich sind.

Hier ist die Beziehung zwischen Eingangsstrom und dem digitalen Ausgang für den H11L1:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie können hier sehen, dass der Strombedarf zum Schalten des Digitalausgangs knapp unter 1 mA liegt (Sie müssen sich bei digitalen Geräten nicht mit Stromübertragungsverhältnissen befassen) und die Hysterese ist eingebaut.

Ihr MIDI-Interface schaltet zwischen 0 mA und etwa 5,5 mA (wenn Sie die empfohlenen 3 220-Ohm-Widerstände verwenden) für den Low/High-Zustand um. Die in vielen Schaltplänen gezeigte Verpolungsschutzdiode ist eine gute Idee, nur zur Sicherheit.

Der SFH6916 wäre für MIDI zu langsam. Der 6N137 hat keine Hysterese; warum sollte es nötig sein?
Vielen Dank für diese Antwort, und vor allem wegen des Hintergrunds ... Ich habe jetzt 6N137s und obwohl die H11L1 etwas kleiner sind, reicht es nicht für mein Protoshield mit dem von mir verwendeten Datenlogger, also brauche ich sowieso ein größeres Protoshield. Richtig brauchbar sind aber die Angaben zu den Übertragungseigenschaften und der Hysterese (jetzt kenne ich den Zusammenhang mit MIDI). Ich benutze die 220 Widerstände in der Tat und die Diode.
@CL: Können Sie mir bitte im Datenblatt zeigen, woher ich weiß, ob es für MIDI zu langsam ist? Ich habe gelesen, dass die Kollektor-Emitterkapazität und die Kopplungskapazität beide 1 MHz betragen, was für MIDI mehr als genug ist ... aber ich habe nur nach 'Hz' gesucht ...
@CL: Meine Frage in der obigen Bemerkung ist bereits durch Ihre Antwort unten beantwortet (danke)
@CL der 6n137 hat tatsächlich eine Hysterese (allerdings nur 0,016). Viele Schaltungen zeigen fälschlicherweise das Diagramm eines 6N138 / 9, wo sie tatsächlich einen 6n137 verwenden, die beiden sind ziemlich unterschiedlich. Vb für den 6n138 / 9 beträgt etwa 0,7 V (A Vbe-Übergang), während Ve für den 6n137 ein Logikgattereingang (2 V) ist. Die Hysterese ist nützlich, um digitale Kanten zu bereinigen, wo das Verbindungskabel eine hohe Kapazität haben kann.
@JackCreasey Woher hast du diesen Wert von 0,016? HP sagt: "Mit dem Enable High ist ein analoger Betrieb möglich, da keine Hysterese vorhanden ist. […] Der Grund für das Weglassen der Hysterese war nicht, um einen analogen Betrieb zu ermöglichen, sondern um eine maximale Datenrate zu ermöglichen." (Abschnitt 3.1.4)
@CL Ich glaube, es war früher auf den älteren TI-Datenblättern, aber ich kann jetzt keine Kopien finden ... also haben Sie vielleicht Recht. Der H11L1 ist jedoch meiner Meinung nach das beste Gerät für diesen Job, obwohl Ihr Vorschlag des TLP2361 und anderer mit Hysterese ebenfalls eine gute Wahl ist.

TLP521-4, LTV-847 und SFH6916 sind einfache Transistor-Optokoppler, was bedeutet, dass sie zu langsam sind, um zuverlässig für MIDI zu arbeiten .

Platzsparend ist ein solcher Quad-DIP-Optokoppler jedenfalls nicht, denn vier PC817 würden exakt den gleichen Platz einnehmen.

Der 220-Ω-Widerstand kann nicht weggelassen werden, da er benötigt wird, um den Strom auf 5 mA zu begrenzen. Ebenso kann die Schutzdiode nicht weggelassen werden, da alle Optokoppler-LEDs empfindlich gegen Sperrspannungen sind. (Nur der HCPL-2602 hat die Schutzdiode eingebaut, aber das ist übertrieben und spart keinen Platz.)

Der HCPL-2630 wäre ein zweikanaliger 6N137. Aber Sie können es besser machen: Um wirklich Platz zu sparen, gehen Sie zu SMD. Und um den Pull-up-Widerstand am Ausgang zu vermeiden, verwenden Sie einen Optokoppler mit CMOS-Ausgang, wie den TLP2361, ACPL-M61L, FODM8071 oder PS9151.

Vielen Dank für diese Antwort, die HCPL klingt auch interessant ... Ich weiß, dass SMD viel kleiner ist, aber ich habe auch keine (echte) Erfahrung mit dem Löten, geschweige denn mit dem Löten von SMD.
Mehrkanal-Optokoppler
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v