Mikroampere-Konstantstromsenke

Ich versuche, eine Konstantstrom-Senkenschaltung zum Entladen kleiner Lithium-Ionen-Knopfzellen zusammenzustellen. Ich muss in der Lage sein, von etwa 200 uA auf 12 mA zu sinken. Mein erster Gedanke war, einige Spannungsregler wie den LM317 oder den LP2951 zu verwenden. Unglücklicherweise für den LM317, da sich die Batterie von 4,2 V auf 3 V entlädt, bleibt der Senkenstrom bei niedrigen Strömen nicht konstant (siehe beigefügtes Bild 2.png).

Ich habe die Schaltung (Bild 1.png) angehängt - ich messe die Spannung über dem 10-Ohm-Widerstand, um den Strom zu messen. R2 ist ein digitales Potentiometer mit 256 Stufen zum Einstellen des Senkenstroms. In Multisim scheint es, als sollte ich kein Problem haben, auf ~ 200 uA herunterzukommen, aber in der Praxis erhalte ich nicht die gleichen Ströme, wenn die Spannungsquelle 3 V oder 4,2 V beträgt (ich verwende ein Netzteil für eine Batterie simulieren). In der beigefügten Grafik von Strom vs. Pot-Wert kann ich nur bei Strömen > 1 mA einen stabilen Strom zwischen 3 und 4,2 V aufrechterhalten.

Ich habe den LP2951 in der gleichen Schaltung ausprobiert, aber noch schlechtere Ergebnisse erzielt (Bild 3.png). Was gibt? Ich dachte, der 2951 sei ein Low-Dropout-Regler und sollte daher kein Problem mit der niedrigen Ausgangsspannung haben?

Hat jemand einen Vorschlag für einen besseren Spannungsregler oder ein besseres Schaltungsdesign, um so niedrige Ströme zu senken?

Danke!

Bild1.png

Bild2.png

Bild3.png

Antworten (3)

[Bearbeiten] Jetzt hat das OP endlich eine Spezifikation vorgelegt, 5% Stromstabilität über den Spannungsbereich von 3 V bis 4,2 V, ich kann einen definitiven Schaltungsvorschlag machen. Lesen Sie die ursprüngliche Antwort unten noch einmal, und Sie werden sehen, dass alle diese Änderungen erwähnt werden. Es lohnt sich nicht, zu einer komplizierteren Schaltung zu gehen, wenn sie nicht für die Spezifikation benötigt wird.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Laut Datenblatt variiert der Ruhestrom des AD8541 um 3uA über den Spannungsbereich von 3V bis 4,2V. Das sind 1,5 % von 200 uA und weniger bei höheren Strömen. Das ist ausreichend weniger als die 5-%-Spezifikation, um Vertrauen aufzubauen. Wenn jedoch festgestellt wird, dass sie um mehr als das variiert, sind Operationsverstärker mit niedrigerem Strom verfügbar, von denen zu erwarten wäre, dass sie eine geringere Stromvariation aufweisen. An der Grenze könnte der Strom des Operationsverstärkers erfasst und gesteuert werden, aber das scheint an diesem Spezifikationspunkt nicht notwendig zu sein.

Die Spannungsreferenz D1 wird von der geregelten Ausgangsspannung angesteuert, sodass der Referenzdiodenstrom von der Batteriespannung unbeeinflusst bleibt.

Der variable Beta-Strom des Transistors fließt in den Emitter und damit den Lasteinstellwiderstand, wird also gesteuert.

Abhängig vom Vorzeichen der Offset-Spannung von OA1 startet die Schaltung möglicherweise nicht ohne das Rinnsalstrom von R4. Der Strom durch R4 ist Teil des Stroms, der zum Lasteinstellwiderstand fließt, wird also gesteuert.

C1 kann für Stabilität benötigt werden oder nicht. Es wird wahrscheinlich nicht benötigt, obwohl Sie es dort platzieren würden, wenn es für notwendig befunden wird, und es muss möglicherweise größer sein.

Es gibt trotz mehrmaliger Nachfrage immer noch keine Angabe zur Temperaturleistung, also spielt es offensichtlich keine Rolle. Das Tempco ist schlecht, da es von einer gewöhnlichen Siliziumdiode gesteuert wird. Bei dem niedrigen Strom, den ich gezeigt habe, fließen 5 uA durch die von R3 gesteuerte Diode, liegt die Durchlassspannung im Bereich von 500 mV und der Tempco liegt bei etwa 2 mV / C. Über einen Temperaturbereich von 10 °C würde sich die Referenzspannung um 20 mV in 500 mV oder um etwa 4 % ändern. Dies kann akzeptabel sein oder nicht.

Ersetzen Sie D1 durch eine Mikroleistungs-Shunt-Spannungsreferenz, wenn eine bessere Temperaturstabilität erforderlich ist. Die beliebteste verfügbare Referenzspannung ist 1,2 Volt, also passen Sie R1/2/3 an die Referenz an. [/bearbeiten]

[ursprüngliche Antwort]

Sie machen nicht deutlich, wie konstant dieser Strom sein soll. Aus dem OP geht hervor, dass die Leitungsregulierung besser sein muss als das, was Sie zeigen, aber wie viel besser und was ist mit der Temperatur?

Die klassische Konstantstromsenke und eine bessere Version sind unten abgebildet

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

In der ersten Schaltung halten die Dioden eine mäßig konstante Basisspannung und damit die Spannung über R1 aufrecht. Die Leitungsregulierung ist vernünftig. Sie müssten es simulieren oder bauen und messen, um zu sehen, ob es für Sie geeignet ist.

In der zweiten Schaltung entfernt der Verstärker alle Schwankungen aufgrund des nicht konstanten gm und VBE des Durchgangstransistors, lässt jedoch mehrere andere Fehler unkorrigiert: die Schwankung des Operationsverstärkers und des Referenzstroms mit der Netzspannung, das nicht konstante Transistor-Beta und von Natürlich ist die Spannungsreferenz noch weit von der Präzision entfernt. Es gibt viele Verstärker, die für OA1 geeignet sind, suchen nach Opamps mit geringer Leistung. Ein guter Kandidat wäre der AD8541 (50uA-Versorgung, R2R, 2,7 bis 5 V, nicht teuer), aber es gibt viele andere.

Das Ersetzen von Q2 durch einen FET entfernt die Beta-Variation des Bipolaren. Sie müssten ein Gerät mit sehr niedriger Schwelle verwenden, aber es gibt sie.

Idealerweise verbessern Sie die R4/D3-Spannungsreferenzstabilität mit einem Mikroleistungs-Spannungsreferenz-IC, von dem viele verfügbar sind.

Als interessante Möglichkeit zur weiteren Verbesserung der Referenzleitungsregelung sollten Sie die Referenzdiode in Reihe mit dem programmierbaren Strompfad schalten. Wie würden Sie die Verstärkerrückkopplung ändern, um die jetzt differenzielle Referenzspannung zu verwenden? Wie würden Sie sicherstellen, dass eine solche Schaltung startet?

Eine sehr interessante Modifikation des ersten Diagramms wäre die Verwendung eines TLV431 anstelle des NPN. Diese sind sehr günstig zu haben und sind ein sehr vielseitiges Gerät. Als „programmierbarer Spannungs-Zener“ gedacht, verhalten sie sich wie ein NPN-Transistor mit einer sehr genau definierten VBE von 1,25 V. Ersetzen Sie Q1 durch einen TLV431, um eine genaue Spannung an R1 anzulegen, die Sie jetzt so programmieren, dass sie Strom zieht. Sie könnten einen anderen verwenden, um R2 / D1 / D2 in der Standard-Zener-Konfiguration zu ersetzen, um Ihnen (sagen wir) eine 2-V-Referenz zu geben (sie funktionieren über einen Strom von 80 uA und mehr), oder Sie könnten Ihr programmierbares R um die Spannung legen Referenzabschnitt, um Ihnen eine variable Spannung in Ihren Lastwiderstand zu geben.

[/Originalantwort]

Danke für den Kommentar Neil! Ich glaube, ich habe meine ursprüngliche Absicht nicht klar genug zum Ausdruck gebracht. Ich muss sicherstellen, dass der Strom, den ich von der Batterie senke, unabhängig von der Spannung der Batterie konstant ist. Und die Spannung der Batterie muss mindestens 3 bis 4,2 V betragen. Und der Bereich der Senkenströme muss mindestens 200 uA bis 12 mA umfassen. Der Strom sollte über den Spannungsbereich der Batterie so flach wie möglich sein, sagen wir 5 %. Wenn ich Ihre beiden obigen Schaltkreise simuliere, sehe ich immer noch eine Abweichung vom Ziel, wenn die Spannungsquelle zwischen 3 und 4,2 V liegt.
„Spannungsunabhängig konstant“ und „möglichst flach“ sind KEINE Vorgaben. 'Sagen wir 5%' ist. Jetzt haben wir eine Spezifikation, an der wir arbeiten können. 5% bei 12mA sind einfach zu erreichen. 5% bei 200uA erfordern etwas Geschick. Also zur Bestätigung, etwas, das 200 uA bei 3 V verwaltet und bei 4,2 V auf 210 uA steigt, würde Ihren Anforderungen entsprechen? Was ist mit Tempo? Welche Stromschwankungen würden Sie bei einer Änderung der Umgebungstemperatur von (sagen wir) 25 ° C auf 30 ° C zulassen? „Keine Änderung“ ist keine Spezifikation. 5 %, 1 %, 0,001 % sind Vorgaben, wobei letzteres nicht praktikabel ist und 1 % aufgrund der Leitungsregelung unnötig ist.
@jkrbasu wie sieht das aus? Sehen Sie die Bedeutung von Spezifikationen?
Hallo Neil, entschuldigen Sie die Verzögerung meiner Antwort und das Fehlen von Spezifikationen. Ja, diese Schaltung funktioniert gut, danke, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sie zusammenzustellen!
In Bezug auf Tempco werden die Batterien in einer Kammer mit konstanter Temperatur bei 30 ° C zykliert. Hoffentlich sind die Tempco-Effekte minimal. Ehrlich gesagt hatte ich nicht darüber nachgedacht, welche Abweichung vom Ziel allein aufgrund von Tempco akzeptiert werden könnte, aber ich kann sagen, dass mehr als 5% von keiner Quelle toleriert werden können, unabhängig davon, ob es sich um Tempco oder um die Spannung handelt das DUT

Lineare Spannungsregler können die Regelung nicht aufrechterhalten, während sie beliebig kleine Ströme leiten.

  • Das LM317 ( Datenblatt gibt einen "Mindestlaststrom zur Aufrechterhaltung der Regelung" von typisch 3,5 mA, maximal 10 mA an (Seite 5).

  • Der LP2951 ( Datenblatt ) spezifiziert einen Mindeststrom von 1mA (Seite 20)

Eine Stromsenke ist einfach. 200 uA bis 12 mA haben auch nicht viel Abwärme. Es hilft, eine geregelte Gleichstromversorgung zu haben, wie diese:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Der Linearregler legt 7,5 V + Vbe auf die Transistorbasis und Iout * (R3 + R4) = 7,5 V (unter der Annahme, dass Q2 und Q1 übereinstimmende Vbe haben). Es ist hilfreich, wenn sich die Transistoren in der Nähe befinden oder zusammen mit einem Kühlkörper oder einem Doppelgehäuse angeordnet sind, da Vbe temperaturempfindlich ist.

R4 begrenzt den Kollektorstrom auf 12 mA, wenn R3 auf Null eingestellt ist. Das Beta des Transistors liegt über 100, sodass der Ausgangsstromfehler etwa ein Prozent beträgt. Sie möchten wahrscheinlich ein Milliamperemeter in Reihe mit dem zu testenden Gerät (DUT), wenn Sie R3 einstellen.

Danke! Ich habe bereits einige dieser Komponenten im Haus, also sollte ich in der Lage sein, sowohl Ihre als auch Neils Schaltungen zu demonstrieren