Modemfreie High Base AM Datenübertragung möglich?

kein sehr erfahrener EE, aber ich dachte an ein System für Hochgeschwindigkeits-Datenübertragung, und es ist konzeptionell ziemlich einfach, also stelle ich mir vor, dass es ernsthafte Mängel bei der Methode geben muss, weil sie meines Wissens nicht implementiert ist, oder bei zumindest nicht weit verbreitet. Ich entschuldige mich im Voraus für meine Unkenntnis des Themas (ich beginne gerade mit dem Lernen).

So wie ich es verstehe, werden binäre Signale, die in einer Trägerwelle eingeschlossen sind, über ein Modem moduliert / demoduliert. Ich verstehe, warum dies in der Vergangenheit gemacht wurde - Prozessoren waren nicht so hardcore, und die Hardware kann nur Binärdateien verstehen. Ich glaube, ich verstehe einfach nicht, warum es immer noch so gemacht wird.

Wenn wir die Amplitude einer Welle modulieren (ich denke, indem wir dem Oszillator unterschiedliche Stromstärken zuführen), können wir diese Welle nicht mit einer Art Analog-Digital-Wandler abtasten und auf der CPU verarbeiten?

Wenn dies möglich ist, warum bei Basis 2 bleiben? Wenn wir für jede messbare Amplitude einen eindeutigen Wert haben könnten, würden die Datenübertragungsraten in die Höhe schnellen. Stellen Sie sich vor, Daten mit der Basis 1024 oder sogar höher zu übertragen. Wenn wir die Welle (jede Schwingung) genau abtasten könnten, sehe ich nicht ein, warum die Übertragungsrate gleich der Frequenz der Wellenzeitbasis geteilt durch 2 Bit pro Sekunde sein könnte (dies ist wahrscheinlich keine korrekte Berechnung).

Wenn wir einen Prozessor haben, der im Gigahertz läuft, und ein Signal im niedrigen Megahertz, scheint es machbar, dass der Prozessor in der Lage wäre, die Daten abzutasten und in Basis 2 zu übersetzen (möglicherweise zur Übersetzung an einen anderen Kern zu senden). Dadurch würde die Datenrate durch den Prozessor begrenzt (schnellere Prozessoren würden zur Ausnutzung höherer Frequenzen für die Übertragung führen).

Begrenzende Faktoren, die ich mir vorstellen kann, sind, wie schnell der Strom zum Oszillator geändert werden kann (für TX), wie schnell die Analog-Digital-Wandlung durchgeführt werden kann (lesen Sie, dass eine genaue Abtastung auf Hunderte von Megahertz möglich ist) und die Reichweite von messbaren Amplituden.

Ich bin mir bewusst, dass diese Frage wahrscheinlich eine ungewöhnliche Menge an Dummheit enthält, aber ich möchte dieses System bauen und frage mich, warum ich es nicht tun sollte. Es muss etwas Wichtiges geben, das mir hier fehlt. Was könnte es sein? Danke.

@orbit, ich hoffe, ich habe später Zeit, darüber zu sprechen, aber alle Daten, die ein Prozessor interpretiert, haben binäre Form. Ein ADC wandelt einen analogen Punkt wieder in einen digitalen Wert um (der eine Zeichenfolge aus 1 und 0 ist. Es gibt nur komplexere Möglichkeiten, dies zu tun, als eine Größe.
@Kortuk - danke für die Antwort hier. Meine Idee ist, den Prozessor dafür zu verwenden, anstatt die Binärdatei über die Leitung zu senden, damit mehr Daten in einem einzigen "Bit" übertragen werden können. Ich sehe, dass dies irgendwann passieren muss, bin mir aber nicht sicher, warum wir mit Binär modulieren müssen.
@orbit, ich mache nur den Punkt, wenn Sie auf 256 verschiedene Ebenen modulieren, modulieren Sie immer noch mit Binär. Es dreht sich alles um die Bitfehlerrate bei gleicher Ausgangsleistung, wenn Sie darüber sprechen, welches Kommunikationsschema am besten funktioniert.
@Orbit, es gibt einen wichtigen Schritt, ich bin froh, dass Sie sich verbinden. Du denkst darüber nach, warum wir etwas tun, das nicht gesagt wird, wie es gemacht wird. Es ist wichtig, darüber nachzudenken, warum eine bestimmte Methode gewählt wird, um zu verstehen, wie die Dinge funktionieren.
@Kortuk 256 Stufen sind keine binäre Modulation. Verwechseln Sie die Art der Daten, die den Modulator speisen, nicht mit der Modulation.
@Chris, bin ich nicht, ich versuche deutlich zu machen, dass es immer noch nur eine Methode zum Senden von 1s und 0s ist.
@Kortuk - nur wenn Sie sich darauf beschränken möchten. Es könnte genauso gut eine Methode zum Senden von 0s, 1s und 2s oder {1-10}s oder was auch immer sein. Wir sind am besten darin, binäre Computer zu bauen, also übersetzen wir gewöhnlich dorthin, aber in der Modulationsmathematik gibt es keine solche Präferenz.
@ChrisStratton, das verstehe ich. Ich sage, dass jeder Wert, den Sie senden und dann dekodieren, binär sein wird, das ist die Natur aktueller Prozessoren. Es geht nicht um die Signalisierung auf der Leitung, sondern um die Datenrate für ein bestimmtes SNR. Ich glaube du nimmst mich viel zu wörtlich. Ich könnte es auch in Hex darstellen, das hat keinen Einfluss auf die Grenzen davon. Wir verwenden Phasenkodierung wegen der sehr niedrigen BER bei gleicher Leistung.

Antworten (5)

Sie haben gerade zwei separate und völlig gültige Technologien beschrieben, die heute in der Kommunikationstheorie verwendet werden: softwaredefiniertes Radio und (mangels eines guten allgemeinen Begriffs, an den ich mich erinnern kann) Multisymbol-/Ebenenkommunikation.

Wenn wir die Amplitude einer Welle modulieren (ich denke, indem wir dem Oszillator unterschiedliche Stromstärken zuführen), können wir diese Welle nicht mit einer Art Analog-Digital-Wandler abtasten und auf der CPU verarbeiten?

Ja - bis zu einem gewissen Grad. Sie haben gerade Software Defined Radio beschrieben. Die Grundidee ist, was Sie gesagt haben: Verzichten Sie auf den Großteil der Hochfrequenzgeräte und erzeugen Sie die modulierte Sinuswelle direkt aus dem Ausgang eines D/A-Wandlers und verwenden Sie für den Rückweg einen ähnlich schnellen A/D und viel DSP-Verarbeitung für beide Seiten. Das aktuelle Problem ist, dass Prozessorgeschwindigkeiten heute zwar in Gigahertz gemessen werden, die Schnittstelle zur analogen Welt diese Geschwindigkeiten aber noch nicht erreicht hat. Dies bedeutet, dass die direkte Erzeugung von Wellenformen auf niedrige Frequenzen beschränkt ist (die für die Kommunikation immer noch beängstigend hoch sind im Vergleich zu den Frequenzen, um die sich "normale" Analogdesigner sorgen). Wenn ich jedoch meine Artikel richtig lese, erlaubt dies immer noch das Entfernen einiger der in den meisten Radios vorhandenen Zwischenfrequenz-Hardware.

Wenn dies möglich ist, warum bei Basis 2 bleiben? Wenn wir für jede messbare Amplitude einen eindeutigen Wert haben könnten, würden die Datenübertragungsraten in die Höhe schnellen. Stellen Sie sich vor, Daten mit der Basis 1024 oder sogar höher zu übertragen. Wenn wir die Welle (jede Schwingung) genau abtasten könnten, sehe ich nicht ein, warum die Übertragungsrate gleich der Frequenz der Wellenzeitbasis geteilt durch 2 Bit pro Sekunde sein könnte (dies ist wahrscheinlich keine korrekte Berechnung).

Sie haben Recht, dass es nicht perfekt ist, aber Sie haben definitiv die Grundidee. Um ein Beispiel zu geben, bleiben wir bei der Amplitudenmodulation. Wenn Sie versuchen, 0 oder 1 mit AM zu übertragen, nennt man das On-Off-Keying (Link führt zu einer Seite mit schönen Bildern und einer Beschreibung). Dies funktioniert durch Modulation eines reinen digitalen Signals - 5 V ist "1", 0 V ist "0". Sie haben Recht, wenn Sie mehrere Spannungspegel haben, können Sie mehr Daten auf einmal senden - dies wird Amplitude Shift Keying genannt (eine weitere schöne Beschreibung mit Bild). Wie Sie sehen können, gibt es mehrere Spannungspegel für verschiedene Kombinationen von Bits - 2 Bits ergeben vier verschiedene Spannungspegel, 3 ergibt 8 usw.

Das Problem mit diesem und anderen ähnlichen Schemata ist nicht theoretisch, sondern praktisch - in einem Kommunikationskanal mit Rauschen werden Sie sehr wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, herauszufinden, was genau gesendet wurde. Es ist genau wie bei analogen Signalen: Wenn meine einzigen gültigen Spannungspegel 0 und 5 V sind, kann ich ziemlich sicher sein, dass es 5 V sein sollten, wenn ich 4,3 V herausbekomme. Wenn ich 1024 gültige Spannungspegel habe, wird es viel schwieriger zu bestimmen.

Beachten Sie auch, dass Sie nicht auf Amplitudenmodulation beschränkt sind - die gleichen Techniken können auf phasenmodulierte Signale (ähnlich wie FM) angewendet werden, oder Sie können in den Bereich der Frequenzumtastung eintreten, wo unterschiedliche Frequenzen Bits darstellen (dh wenn Sie möchten Übertrage '3' in Binärform, was bedeuten könnte, dass eine 3-kHz-Sinuswelle und eine 6-kHz-Sinuswelle gesendet und dann am Empfangsende getrennt werden, wo das Senden von '1' möglicherweise nur die 3-kHz-Sinuswelle ist).

Und diese Techniken sind bereits weit verbreitet – GSM-Mobiltelefone verwenden eine Form der Frequenzumtastung, die als Gaussian Minimum Shift Keying bezeichnet wird. Obwohl ich eine falsche Idee korrigieren möchte, die Sie möglicherweise haben: Modulation wird immer noch in all diesen Schemata verwendet. Das Gegenteil eines modulierten Signals ist ein Basisbandsignal (wie ein Bitstrom von einer seriellen Schnittstelle). Um über die Luft in beliebiger Entfernung zu kommunizieren, benötigen Sie Modulation, Punkt. Es wird nicht verschwinden, aber wie wir die modulierte Wellenform erzeugen, wird sich ändern.

Ich schlage vor, Sie nehmen einen Kurs in Kommunikationstheorie, wenn Sie können - es klingt, als hätten Sie das Talent dafür.

Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Besonders hilfreich war der Teil über die praktische Einschränkung (Schwierigkeit, das genaue Signal unterscheiden zu können, Berücksichtigung von Fehlern usw.). Es schreckt mich jedoch nicht vollständig ab, ich muss nur ein Niveau bestimmen, bei dem die Fehlerrate niedrig, aber die Basis hoch ist (auf welchem ​​Niveau auch immer es möglich ist). Nochmals vielen Dank für die Antwort.
Denken Sie daran, dass es viele gibt, die Sie noch nicht einmal angesprochen haben: Codierungstechniken zum Beispiel. Reed-Solomon-Codes sind ein Beispiel – sie werden in CDs verwendet. Die Grundidee ist, dass eine Gruppe von n Bits in n+m Bits codiert wird. Codes werden hauptsächlich zur Fehlerkorrektur verwendet, können aber auch andere vorteilhafte Eigenschaften haben. Sie sind sozusagen die andere Hälfte der Kommunikationstheorie - also wären beide Hälften Wellenformen und Codes.

Wenn Sie 1 Bit gleichzeitig senden, benötigen Sie zwei verschiedene Pegel (für die Amplitudenmodulation). Wenn Sie 8 Bit gleichzeitig senden möchten, benötigen Sie 256 Ebenen, was zu vielen Lesefehlern führt. ein Pegel kann sich aufgrund von Rauschen ändern.
Es gibt jedoch Möglichkeiten, mehr als ein Bit gleichzeitig zu senden, wie QAM (Quadrature Amplitude Modulation). Ein Teil der Information liegt in der Amplitude des Signals, wie bei ASK (Amplitude Shift Keying), und ein Teil in der Phase des Signals, wie bei PSK (Phase Shift Keying).

danke für die Antwort. Ich denke, was Sie über die Pegel sagen, ist wie das, was AngryEE über die Anzahl gültiger Spannungspegel sagt. Ich bin neugierig auf verschiedene Möglichkeiten, die Integrität des Systems aufrechtzuerhalten - irgendwelche vernünftigen Möglichkeiten, das Rauschen herauszufiltern und sicherzustellen, dass der Senderstrom präzise und ohne übermäßige Schwankungen ist?

Das, worum Sie bitten, wurde in gewissem Umfang und für verschiedene Übertragungsmedien ausgeführt. Ich habe angefangen, eine kurze Sache über verschiedene Modulationsschemata zu schreiben, bin dann aber auf eine Wikipedia-Seite gestoßen , die sie ziemlich gut abdeckt. Scrollen Sie einfach nach unten zum Abschnitt "Liste gängiger digitaler Modulationstechniken".

Viele moderne Systeme arbeiten mit Quadraturamplitudenmodulation (QAM). Ethernet verwendet Pulsamplitudenmodulation (PAM), die nicht auf dieser Seite enthalten ist. Und viele funkbasierte Übertragungen verwenden irgendeine Form von Trellis-Codierung. Wenn Sie sich diese also ansehen, erhalten Sie eine gute Vorstellung davon, was die gemeinsamen Dinge sind. Wenn Sie sich die älteren AM, PSK usw. ansehen, erhalten Sie eine Vorstellung davon, woher wir kommen.

Die Quintessenz ist dies ... Fast jede Form der Computerkommunikation, die mehr als etwa 10 Fuß zurücklegt, beinhaltet ein gewisses Maß an Codierung und Modulation. Es ist im Grunde das, worüber Sie in Ihrer Frage gesprochen haben, aber auf die Spitze getrieben. Vieles davon ist sehr theoretisch und mathe-intensiv. Die Leute benutzen diese Art von Zeug für ihre Promotion. These.

David - Es gibt keinen Grund, das Thema abzutun, obwohl es sehr theoretisch und mathe-intensiv ist. „Leute verwenden solche Sachen für ihre Doktorarbeit“ liest sich wie „Es ist schwer, du solltest es nicht versuchen“, was unverdient ist.
@reemrevnivek Ich habe es nicht abgetan, du hast es nur falsch interpretiert. Wenn ich dachte, dass jemand es nicht einmal versuchen sollte, hätte ich es im Voraus gesagt und mich nicht darum gekümmert, auf Wikipedia oder wo auch immer zu verlinken. Im Gegenteil, ich denke, dass es gut ist, sich zumindest mit solchen Themen vertraut zu machen, auch wenn wir nie eines dieser Modulationsschemata tatsächlich implementieren. Aber es ist wichtig zu wissen, dass es nur wenige elektrische Fächer mit einer so steilen Lernkurve gibt. Es ist nichts, was Sie beherrschen können, nachdem Sie ein Buch oder ein paar Webseiten gelesen haben.
Danke für die Links zum Lesen. Ich muss diese verschiedenen Methoden überprüfen, damit ich sie intelligenter vergleichen und mit dem Schema, an das ich denke, kontrastieren kann.

Du meinst wahrscheinlich so ?

Mehr als 2 Signalpegel zu haben ist eine sehr bekannte Technik, der Nachteil ist das niedrigere Signal-Rausch-Verhältnis. Aber ein gutes Fehlerkorrekturschema kann die zusätzlichen Bits verwenden, um mehr Fehler zu entfernen, als durch das verringerte Signal-Rausch-Verhältnis hinzugefügt wurden, so dass dies definitiv die Leistung steigern kann.

Keine Ahnung, warum Sie sagen, Modems tun dies nicht, sie tun es mit Sicherheit. V.90 hat eine RIESIGE Konstellation.

Diskrete Zeitabtastung und digitale Signalverarbeitung, wie Sie sie beschreiben, wird in Telefonleitungsmodems verwendet, aber auf einer Telefonleitung ist es erlaubt, fast willkürliche Wellenformen in einer Bandbreite auszugeben, die relativ zur Mittenfrequenz ziemlich groß ist (typischer Bereich etwa 300- 3.300 Hz). Im Gegensatz dazu müssen Funkübertragungen in eine ziemlich kleine Hülle um eine Mittenfrequenz passen. Wenn Sie das einzige Funkübertragungsgerät der Welt besäßen, könnten Sie tatsächlich eine ganze Menge Daten auf einem 1-MHz-Träger ausgeben, indem Sie jede Welle modulieren, aber Ihre Übertragung würde alle Übertragungen verstümmeln, die jemand anderes auf vielen anderen Frequenzen versuchen könnte. Wenn der Sender darauf beschränkt ist, Energie im Bereich von 995.000–1.005.000 Hz auszugeben,

Nachtrag Die Amplitudenmodulation eines Sinuswellenträgers mit einem anderen Sinuswellensignal erzeugt Signale mit einer Frequenz, die der Summe und Differenz der Träger- und Modulationssignale entspricht. Die Amplitudenmodulation eines Sinuswellenträgers mit einem Signal, das die Summe zweier Sinuswellen ist, entspricht der separaten Amplitudenmodulation der beiden Sinuswellen auf demselben Träger und der Kombination des Ergebnisses. Das Ergebnis der Amplitudenmodulation eines Sinuswellenträgers mit einer komplexen Wellenform kann bestimmt werden, indem alle unterschiedlichen Frequenzkomponenten dieser Wellenform herausgetrennt und der Effekt der jeweiligen Amplitudenmodulation berechnet werden.

Wenn man eine Vielzahl von Sprachfrequenzen im Bereich von 0 bis 5 kHz auf einen 1-MHz-Träger amplitudenmoduliert, wird das Ergebnis eine Mischung von Frequenzen im Bereich von 995.000 bis 1.005.000 Hz sein. Um eine AM-Radiosendung auf Kanal 1000 (dh 1.000 kHz oder 1,00 MHz) abzustimmen, sollte man sich bemühen, dass der Tuner alle Frequenzen im oben genannten Bereich akzeptiert und alle außerhalb ablehnt. Wenn man Kanal 990 einstellen möchte, sollte man die Frequenzen 985.000-995.000 erfassen. Beachten Sie, dass, wenn der Sender auf Kanal 1.000 vor der Übertragung nicht alle Audiofrequenzen über 5 kHz herausfiltert, diese auf den Kanal darunter (sowie auf den Kanal darüber) überlaufen würden.

@supercat - Danke für die hilfreiche Antwort. Ich bin neugierig auf die Interferenz, von der Sie sprechen - die Amplitudenmodulation beeinflusst mehr als die Frequenz, auf der ich sende?
@Orbit Jede Modulation verteilt Ihr Signal. Nur eine reine unmodulierte Sinuswelle ist eine einzelne Frequenz (und viel Glück beim Bau eines Oszillators ohne Phasenrauschen). Schon das einfache Antippen des Morsecodes verbreitet den Träger, insbesondere wenn Sie möchten, dass die Anfänge und Stopps der Punkte klar sind - es ist tatsächlich eine Kunst, die Ein- / Ausschalthülle eines Senders mit Tasten richtig zu machen, damit die Symbole deutlich sind aber nicht so druckvoll, dass sie andere Kommunikationen nur wenige hundert Hertz entfernt stören
@Chris Stratton: In der Tat. Mein Punkt war, dass das Modulieren eines Signals auf jede Welle, selbst wenn man die technischen Mittel dazu hätte, ein Signal erzeugen würde, das einen großen Teil der umgebenden Bandbreite verspritzen würde. Sie haben Recht, dass das Ein-Aus-Keying unangenehm sein kann, wenn die Ein- / Ausschaltübergänge zu scharf sind. In den frühen Tagen der Funktelegraphie machten sich die Leute meiner Meinung nach keine Sorgen über das Übergreifen auf benachbarte Kanäle, da die resultierenden Rauschausbrüche klein und selten genug waren, um das Hören des interessierenden Hauptsignals nicht auszuschließen.
@Chris Stratton: Natürlich versucht man, Radio dazu zu bringen, von etwas, das man hören und dekodieren kann, zu etwas zu werden, das angenehm zu hören ist, all die kleinen Rauschausbrüche, die durch benachbarte Kanäle verursacht werden, würden inakzeptabel werden, zumal die Anzahl der Funktelegrafen nahm zu. Übrigens, ich frage mich, ob es HF-Datenempfänger gibt, die für die Verwendung mit OOK-Sendern ausgelegt sind, aber analoge Ausgänge bieten? Es scheint, als würde das Erfassen eines analogen Signals es einem Prozessor ermöglichen, den Empfang durch rückwirkende Schwellenwertanpassung zu verbessern.
Wenn Sie ein OOK-Signal weiterverarbeiten möchten, können Sie es so heruntermischen, dass die Mittenfrequenz ein Audioton ist (wie der Code traditionell ohrdemoduliert wurde) und dann DSP bei Audiofrequenzen durchführen. Tatsächlich erhalten Sie sowohl das gewünschte Signal als auch sein Bild, was ärgerlich sein kann. Daher besteht eine heute übliche Technik darin, mit zwei lokalen Oszillatorphasen zu mischen und Audiofrequenz-I- und -Q-Signale zu erzeugen. Wenn Sie dort die Phase untersuchen, können Sie das Positive feststellen und negative Frequenzen auseinander. Durch einen glücklichen Zufall haben viele billige, weit verbreitete ADCs bereits zwei Kanäle ...
@ Chris Stratton: Ich habe an etwas gedacht, das einfach einen DC-Pegel in Bezug auf die Signalstärke bei einer bestimmten Frequenz ergibt, mit der Absicht, dass der Pegel ähnlich wie der Ein / Aus-Ausgang eines typischen OOK-Empfängers verwendet wird, jedoch mit bessere Kontrolle über Erkennungsschwellen. Wenn man unter anderem versucht, Daten zu empfangen, die unter Verwendung eines 3-aus-13-Verfahrens codiert sind (drei Impulse alle dreizehn Zeitschlitze, um 8 Datenbits zu codieren), könnte man die Signalpegel in dreizehn Zeitschlitzen untersuchen und die obersten drei auswählen. Dies würde die Unterdrückung einiger Arten von Rauschen verbessern.
@supercat Ein normaler AM-Demodulator gibt Ihnen einen analogen Pegel, den Sie digitalisieren können, aber Sie benötigen einen Filter, um die Bandbreite zu begrenzen. Die Enge Ihres Filters schränkt ein, wie schnell Sie das Signal scheinbar ein- und ausschalten lassen können. Bei Zwischenfrequenzen, die für schmalbandige Datenraten geeignet sind, ist es viel, viel billiger, ein präzises schmales Filter (um den gewünschten Kompromiss zu erzielen) rechnerisch herzustellen als mit Kristallen oder mechanischen Resonatoren. Auch wenn Sie zu schmal sind, werden Sie Probleme bekommen, wenn die Senderfrequenz leicht vom Empfänger abweicht.
@Chris Stratton: Ich glaube, ich verstehe, worauf Sie hinauswollen. Die meisten Empfänger sind eher Hetrodyne als Homodyne, sodass das Signal, nachdem der Empfänger sein erstes Verarbeitungsbit durchgeführt hat, in Form einer modulierten ZF-Welle vorliegt. Ich erinnere mich, dass ich vor einigen Jahren über einige Unternehmen gelesen habe, die ein Homodyn-Empfängerdesign verwenden, aber ich weiß nicht, was daraus geworden ist. Was die Effizienz des rechnerischen Filterns der ZF betrifft, könnte dies sicherlich getan werden, aber ich weiß nicht, wie energieeffizient das wäre? Eines meiner potentiellen Zukunftsprojekte...
@ Chris Stratton: ... kann ein Store-and-Forward-Netzwerk von batteriebetriebenen Datenerfassungseinheiten sein. Es wäre möglich, eine 100-kHz-ZF-Welle mit einem ARM zu demodulieren, aber ich würde erwarten, dass der Strom, der zum Betreiben eines Prozessors erforderlich ist, der dies tun könnte, den Strom übersteigen würde, der für einen anständigen analogen Empfänger erforderlich ist.
@supercat Ich denke, Sie werden feststellen, dass die meisten Empfänger mit geringem Stromverbrauch heute eher DSP als analog sind, obwohl wahrscheinlich eher ein fest verdrahteter DSP als ein Allzweckprozessor. Einer der Gründe ist, dass Sie Spiele spielen können, wie z. B. den Empfänger nur zeitweise aufzuwecken, wenn Sie bereit sind, der ursprünglichen Nachricht eine Präambel hinzuzufügen. Bei einem analogen Empfänger fließt wahrscheinlich ständig Ruhestrom. Präzisions-Analogmaterial ist auch viel teurer in der Herstellung.
@ Chris Stratton: Ich hätte erwartet, dass es verschiedene Spiele mit Dingen wie Schaltungen mit geschalteten Kondensatoren gibt. Wenn man beispielsweise einen Eingang gefiltert hat, um sich um alles über dem 1,5-fachen der Zielfrequenz zu kümmern, würde ich erwarten, dass man vier Pass-Gate-Integratoren (a, b, c, d) verwenden könnte, die jeweils mit der Zielfrequenz angesteuert werden. aber um 90 Grad phasenverschoben, um vier Filter zu speisen. Die Stärke des erkannten Signals zum Quadrat wäre (ac)^2+(bd)^2. Ich würde denken, dass es billiger wäre, einen Pass-Gate-Integrator mit einer hohen Frequenz zu betreiben, als einen ADC mit dieser Rate zu betreiben.
@supercat - Sie haben gerade den Kommutierungsmischer neu erfunden, der häufig mit Busschaltern anstelle von "HF" -Teilen implementiert wird. Es ist eine bekannte Technik - ein sauberer Oszillator, ein digitaler Teiler zum Erhalten von Phasen, ein Busschalter, I- und Q-Operationsverstärker-Tiefpassfilter, die jeweils Differenzeingänge von gegenüberliegenden Integratoren erhalten und dann in einen Zweikanal-Audioraten-ADC, möglicherweise eine Soundkarte .
@ Chris Stratton: Mein Punkt war, dass ich denke, dass ein halbanaloger Ansatz effizienter wäre, als zu versuchen, Signale numerisch mit einer Frequenz zu verarbeiten, die wesentlich über der höchsten interessierenden demodulierten Frequenz liegt. Eigentlich bin ich neugierig, welche Nachteile dieser allgemeine Ansatz im Vergleich zu einem Superhetrodyn hat? Beachten Sie, dass man bei stabilen Frequenzreferenzen wahrscheinlich ein ausreichend genaues Quadraturgatter erzeugen könnte, ohne eine höhere Frequenz zu benötigen, um es abzuleiten.
Modemfreie High Base AM Datenübertragung möglich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v