MOSFET-Dioden-Design

Ich beginne damit, indem ich einfach sage, dass ich kein Elektroingenieur bin. Ich bin jedoch ein Embedded-Programmierer, der einige Erfahrung mit Schaltungsdesign und -aufbau hat (geben Sie mir 1 und 0, und ich kann sie zum Tanzen bringen ... aber Analog ist schwarze Magie ...).

Einige Hintergrundinformationen, die helfen könnten, zu verstehen, was hier vor sich geht. Ich arbeite in meiner Freizeit, um einem örtlichen Theater als einer ihrer technischen Direktoren zu helfen. Vor langer Zeit haben sie ein Rig gebaut, das in mehreren Produktionen und Sonderveranstaltungen eingesetzt wird. Das Rig ist speziell ein Aluminiumchassis auf Schienen über der Bühne, das ferngesteuert wird. Das Rig ermöglicht es Technikern, Requisiten auf der Bühne abzusenken, während die Show läuft. Eine Requisite wird einfach an einem Seil befestigt und von einem kleinen Gleichstrommotor auf die Bühne abgesenkt. Der Motor läuft nur in eine Richtung - nach unten. Das Rig springt dann von der Bühne und wird für den nächsten Einsatz vorbereitet. Aufgrund seines ziemlich interessanten Designs wird der Motor mehrmals abgenommen und wieder aufgesetzt (er wurde gegen verschiedene Gegenstände ausgetauscht, nicht genug Platz auf dem Rigg für alles).

Nun, ich habe die Steuerkreise ursprünglich vor langer Zeit entworfen und sie haben seitdem wunderbar funktioniert. Endlich habe ich jedoch die Zeit und das Geld, ihnen mit einem Upgrade zu helfen. In diesem Prozess versuche ich, alle elektrischen Rätsel zu lösen, auf die ich nicht die richtige Antwort gefunden habe.

Das ursprüngliche Design ist ein DEAD einfacher ... n-Kanal-MOSFET, der an einen uC angeschlossen ist (unteres Bild anzeigen, aber A / B / C / D entfernen). Das hat durchgehend funktioniert. Jedes Mal, wenn ein Motor angeschlossen wird, während das Gerät noch mit Strom versorgt wird, wird das Gerät jedoch vollständig neu gestartet. Ich dachte zunächst, dies könnte auf einen Stromstoß durch das Anbringen der Gleichstrommotorspule zurückzuführen sein, aber ich bin nicht sachkundig genug, um zu wissen, ob dies der Fall ist oder ob eine Rücklaufdiode fehlt. Oder, schlimmer noch, etwas passiert mit dem uC. Nach mehreren Reisen durch Google und diese Website habe ich mehrere Vorschläge gesehen, aber ich kann nicht erkennen, welche genau oder die beste Lösung dafür ist. Schlimmer noch, ich weiß nicht, wie ich diese Komponenten richtig dimensionieren soll (es tut mir leid, Hilfe!).

Für zusätzliche Informationen ist der angeschlossene Motor immer mit 3 V bis 3,3 V und 1 A zu betreiben. Die Motoren können im laufenden Betrieb gewechselt werden, daher kann ich hier keinen genauen Wert für die Eigenschaften der einzelnen Motoren angeben (das Rig muss dafür blind sein), aber diese beiden Anforderungen werden immer erfüllt. Die Motoren werden auch per PWM über den uC gesteuert.

Hier sind die Vorschläge, die ich gesehen habe:

Vorgeschlagene Ergänzungen

Gehen wir also die Liste durch.

'A' wurde vorgeschlagen, um ein Latch-up des uC zu verhindern, wenn das Feld am Motor zusammenbricht. Ich ... denke, das macht Sinn, bin mir nicht sicher, ob mir das helfen oder schaden wird.

'B' ist eine Standard-Rücklaufdiode für den Fall, dass das Feld zusammenbricht, um eine rückgespeiste EMF zu verhindern. Ist dies der richtige Ort, um es zu platzieren? Wie dimensioniert man die Diode, wenn dies korrekt ist?

'C' ist ein Dual-Zener-Flyback, der ebenfalls vorgeschlagen wurde. Dies erfordert mehr Teile, daher bin ich mir nicht sicher, ob hier etwas von Vorteil ist.

'D' ist eine Varistorinstallation, um den Einschaltstrom zu verhindern. Würde das verhindern, dass mein uC neu startet, wenn der Motor angeschlossen ist? Wie misst man es?

Sind einige dieser Entwürfe korrekt? Muss ich ein TVS für ESD hinzufügen? Und was noch wichtiger ist, wenn eines davon eine gute Wahl ist, wie wählt man das Teil aus? Ich weiß, dass ich in einem Datenblatt nach bestimmten Artikeln suchen muss, aber die Menge an zusätzlichen Informationen macht mich einfach fertig. Was ist wichtig und was nicht?

Endlich (es ist ein Wälzer, ich weiß ...) haben wir das letzte Stück, das ich dieses Jahr hinzufüge.

Ye Olde Magnetsteuerung

Dies war eine Anfrage des Direktors. Er möchte in der Lage sein, bestimmte Gegenstände "fallen zu lassen", anstatt die Leine zu verwenden. Dazu hat er derzeit einen armen Bühnenarbeiter, der einen ziemlich großen Magneten an eine Autobatterie anschließt. Der Magnet ist mit 12 V bei 0,66 Ampere (EM175L-12-222 von apwelectromagnets.com) für eine Haltekraft von 110 # (völliger Overkill, aber sicherheitsrelevant) spezifiziert. Ich glaube, die obige Schaltung wird das tun, was benötigt wird. Der uC sendet eine 1 auf der Leitung (MAG1/MAG2, Armed ist eine Sicherheit, wird ebenfalls 1 sein) und der Magnet wird erregt. Wenn ich "fallen lassen" möchte, schreibe ich eine 0 auf MAG1 / MAG2, sende die H-Brücke in die entgegengesetzte Richtung und zwinge den Magneten, die Stütze wegzudrücken (er neigt dazu, im Moment zu "kleben", wenn der Magnet zu lange eingeschaltet bleibt, wodurch die Stützplatte magnetisiert wird). Würde dieses Design funktionieren? Muss ich den gleichen oder einen anderen Schutz von oben hinzufügen, da das EM-Feld darauf viel größer sein wird, wenn die H-Brücke umschaltet?

Ich schätze aufrichtig jede Hilfe, die ich dazu bekommen kann. Ich wünschte, ich könnte mehr über das Theater, die Show und andere Informationen preisgeben. Ich bin jedoch unter einem Vertrag, der mich daran hindert, dies ohne die Zustimmung des Regisseurs zu tun (daran zu arbeiten!). Jede Unterstützung wird sehr geschätzt, und ich werde versuchen, Sie in die Broschüre der Show aufzunehmen, wenn der Regisseur zustimmt.

Nochmals vielen Dank, dass Sie die Geschichte des MOSFET oder den populäreren Titel Harry Potter und der Gefangene von Dioden gelesen haben.

Bearbeiten Sie nach Tonys Fragen:

Der Strom wird von einer Wechselstromleitung über ein integriertes Netzteil (100 W, DPS-100AP-11 A von Delta Electronics) in 12 V umgewandelt, das dann über Linearregler mit jeweils 5 A auf 5 V und 3,3 V heruntergewandelt wird ( AZ1084CD-3.3TRG1 über Diodes Incorporated für die 3,3-V-Versorgung, LM1084ISX über TI für die 5-V-Versorgung). Die externe Verkabelung ist nicht abgeschirmt und besteht hauptsächlich aus standardmäßigem 2-poligem Lautsprecherkabel (leider billig). Die Kabellängen variieren von ein paar Zoll aufwärts von 10 Fuß, je nach dem Setup des Rigs zu diesem Zeitpunkt.

Wollen Sie damit sagen, dass Ihre Software den MOSFET ständig aktiviert hält, selbst wenn sie Motoren austauschen? Mit anderen Worten, dies ist ein "Hot Swap"-Ereignis? Wird es nicht gewünscht, dass der neu eingebaute Motor im eingebauten Zustand nicht mit Strom versorgt wird? (Wahrscheinlich habe ich richtig gelesen.)
Es ist möglich, dass der MOSFET aktiviert wird, also ja, Hot-Swap-fähig, aber nicht beabsichtigt. Absichtlich versuche ich, den MOSFET während dieses Austauschereignisses ausgeschaltet zu halten, aber je nachdem, wer an diesem Tag das Board betreibt, kann es fälschlicherweise aktiviert werden. Unabhängig davon, ob es aktiviert ist oder nicht, tritt der Neustart dennoch auf.
Interessante Lektüre .... Ich würde mir Sorgen um die Sache mit dem Magnettropfen machen. Wenn ich es wäre, würde ich auch eine mechanische Verriegelung in dieses Design einbauen, die manuell oder über einen anderen kontrollierten Mechanismus gelöst wird. Man möchte nicht, dass das, was es hält, plötzlich zur falschen Zeit herunterfällt, wenn jemand aufgrund eines anderen Mikrofehlers darunter ist.
Das war auch meine Sorge, die ich zuvor angesprochen habe. Laut dem Direktor ist das Rig nie bis kurz vor dem Abwurf in Position, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich mit dieser Idee glücklich bin.
Außerdem würde ich hier ESD als Hauptschuldigen betrachten, insbesondere bei Seilwinden oder was auch immer.
Es muss kein Hightech sein. Etwas so Einfaches wie ein Zugstift an einer Schnur, der kurz vor der Operation entfernt wird, würde ausreichen. Andererseits, wenn Sie das haben, brauchen Sie den Magneten auch nicht.
Würde für ESD so etwas wie eine CDSOD323-T03 (Bourns Inc.) TVS-Diode ausreichen? Kathode am MOSFET (Pin 1 von J4 im ersten Schaltplan), Anode an GND?
Sie haben nicht alle meine Fragen beantwortet, wie alle gemeinsamen Gründe verbunden sind, die möglicherweise induktiv sind. Auch AC-Erdung von DC-Ausgängen. Das Heißschalten von Motoren verursacht ein starkes abgestrahltes Rauschen, das am besten durch eine gute solide geflochtene Masse, falls lang, und Erdung aus einer Quelle unterdrückt wird.
Was auch immer Ihre Lösung für das Drop-Ding ist, es muss so konzipiert sein, dass es oben bleibt, wenn der Strom ausfällt. Ich würde dafür nach einem reibungsfreien Magnetantrieb suchen.
Um sicher zu gehen, dass ich es verstehe, kann ich das hier beschriebene Line-Set/Fly-System-Konzept nehmen , ihm eine magnetische Sperre und einen Motor in eine Richtung geben, um nach unten zu gehen, und mir Ihr System ausdenken?

Antworten (3)

Ich denke, für heiß schaltende Motoren würde ich mir so etwas ansehen.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

D1 bietet der Schiene ein gewisses Maß an Isolierung gegen Rücktreiben, das beim Anschließen des Motors auftreten kann. Möglicherweise müssen Sie jedoch eine höhere Schiene verwenden, um diesen Diodenabfall zu kompensieren. Vielleicht möchten Sie diese Diode durch ein aktiveres Element ersetzen, das nur vor dem Haupttransistor eingeschaltet wird und einen geringeren Abfall hat.

C1 fügt etwas lokalen Ladungsspeicher hinzu, um die anfängliche Einschaltlast auszugleichen.

D3 ist natürlich für das Flyback-Ereignis.

Die TVS-Dioden D2 und D4 sind da, um statische Entladungen zu bewältigen, die beim Anschließen des Motors auftreten können. Beachten Sie, dass sie zentral geerdet sind, so dass, wenn beide Motordrähte Hochspannung gegenüber Ihrer Erde haben, beide einen leitenden Pfad zurück zur Erde haben.

R1 begrenzt den Einschaltstrom des Mikros und trägt außerdem dazu bei, das Mikro vor jeglicher kapazitiven Kopplung von ESD-Ereignissen zu schützen.

Sie können in Reihe mit D1 einen Einschaltstrombegrenzer hinzufügen oder vorsehen, einen hinzuzufügen, wenn Sie dies für ein Problem halten. Da Sie jedoch Niederspannungsmotoren verwenden, haben Sie nicht viel Headroom.

Auch die Erdung muss beachtet werden. Ihr System muss mit der Bühnenmasse verbunden sein und diese Verbindung muss so nah wie möglich an den Motoranschlüssen liegen. Die Erdung für das Mikro usw. muss diesen Erdungspunkt von alleine abspornen.

Möglicherweise müssen Sie auch erwägen, die Treiber optisch vom Mikro zu isolieren. Da viel heißes Umschalten stattfindet, vermutlich von Leuten, die die Feinheit der Aktion nicht allzu gut verstehen, ist mehr Isolation besser. Eine Strombegrenzung wäre auch eine gute Einbeziehung, da ein Kurzschluss über die Motorverbindung ebenfalls ein wahrscheinliches Ereignis ist.


Was das Magnetdesign angeht.

Wenn Sie diesen Weg unbedingt gehen MÜSSEN, würde ein passender Vollbrückentreiber ausreichen. Dafür gibt es viele Geräte und Beispielschaltungen gibt es in diesem Forum und anderswo im Überfluss, daher werde ich hier nicht weiter darauf eingehen.

ABER: Die Weisheit, zu diesem Zweck einen Elektromagneten zu verwenden, ist falsch. Sollte sich der Magnet zur falschen Zeit ausschalten, besteht die reale Gefahr, dass etwas zur falschen Zeit herunterfällt und Sachschäden oder schlimmere Verletzungen oder sogar den Tod verursacht.

Daher würde ich an meiner Stelle die Umsetzung aus ethischen Gründen ablehnen . Sie müssen Ihre Heilungen hier eingraben.

Der Fallmechanismus muss von Natur aus ausfallsicher sein. Das heißt, ein Stromausfall sollte niemals zulassen, dass der Gegenstand herunterfällt. Außerdem sollte das Ding, während es manipuliert und installiert wird, zur Sicherheit der Crew und der Darsteller an seinem Platz verriegelt sein. Die Verwendung irgendeiner Art von Übertotpunkt, Solenoid betätigtem, mechanischem Lösemechanismus, möglicherweise mit einem zusätzlichen Sicherungsstift, ist ein Muss.

Danke Trevor, das ist wunderschön und viel komplexer, als ich mir hätte vorstellen können. Ich grabe tatsächlich in meinen Fersen auf der Magnetseite, ich sehe zu viele Probleme mit sicherheitsrelevanten Gegenständen. Ich gestalte die Strecke jetzt so, dass ich mich schon um die harten Sachen kümmern kann, wenn wir uns über die Sicherheit einigen. Ich fordere irgendeine Art von nicht-IC-basierter Sicherheit (wie Ihr Solenoid) - ich kann einen Prozessor mühelos zum Laufen bringen, aber ich vertraue ihnen nicht mit Lebenssicherheit. Danke noch einmal! Abschließender Gedanke, irgendwelche Vorschläge, worauf Sie bei der Dimensionierung der Dioden/TVS achten sollten?
Dioden müssen etwa ein Volt über der Schienenspannung liegen. Stärker ist besser, aber die Kosten sind immer ein Faktor.
Und gerne geschehen.. Ich dachte, wenn Sie sich die Zeit für die Frage nehmen, verdienen Sie es, dass die Leute Zeit für die Antwort aufwenden. Siehe mein Update Re-Isolatoren und Strombegrenzung.
Ja, ich schaue mir vielleicht einen SSR zur Isolierung an, aber das ist für die Zukunft. Nochmals vielen Dank für die durchdachte Antwort. Sie hilft mir sehr zu verstehen, warum die Dinge so funktionieren, wie sie funktionieren.
Es benötigt doppelten Schutz mit ARM- und RELEASE-Befehlen mit Latch im Power-Fail-Modus.

Diese Antwort befasst sich nur mit dem Problem des Elektromagneten.

Sicherheitssysteme müssen ausfallsicher ausgelegt sein . Das bedeutet, dass der Ausfall einer Komponente in der Steuerkette zu einem sicheren (oder sichereren) Zustand führen muss. Bei softwaregesteuerten Sicherheitssystemen wie redundanten Prozessoren, AC-Kopplung usw. müssen besondere Vorkehrungen getroffen werden, da Softwarefehler, Abstürze und Transistorausfälle zu einer gefährlichen Situation führen können. zB Sie können nicht garantieren, ob ein Transistor offen oder kurzgeschlossen ausfallen wird.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1. Ein Türmagnetschloss.

Türmagnetschlösser sind mit Energieversorgung zum Verriegeln (am häufigsten) und Energieversorgung mit Freigabe (z. B. Gefängnisse) erhältlich. Es scheint mir, dass der Energize-to-Release-Typ in Ihrer Anwendung funktionieren würde.

Ich weiß es nicht, aber ich vermute, dass die drei Pole in Süd-Nord-Süd (oder umgekehrt) angeordnet sind und dass die Spule gewickelt, in die schwarzen Schlitze geschoben und in Position vergossen ist. Sobald der Magnet auf den Halter trifft, wird der Magnetkreis geschlossen. Wie jeder weiß, der mit einem Hufeisenmagneten gespielt hat, ist das Öffnen der geschlossenen Schleife sehr schwierig.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 2. Die Spule und der Flusspfad.

Hier sehen wir, dass bei geöffnetem Schloss die freiliegenden Flächen Pole des Magneten sind. Beachten Sie auch, dass der Magnetpfad im Mittelpol doppelt so breit ist wie am oberen und unteren Pol, so dass die Flussdichte ziemlich konstant ist. Sobald sich das Schloss schließt, bildet das Flussmittel eine Schleife durch den Eisenkern.

Wenn die Spule mit der richtigen Spannung und Polarität erregt wird, wird der Permanentmagnetfluss aufgehoben und der Anker freigegeben.

Jetzt reduziert sich Ihr Problem darauf, sicherzustellen, dass die Spule nur zum richtigen Zeitpunkt erregt werden kann. Es kann ausreichen, einen oder zwei Taster in Reihe mit der Spule zu schalten. In diesem Setup würde jemand überwachen, dass es in Ordnung ist, den Tropfen zu machen, die beiden Knöpfe drücken und der Mikrocontroller könnte bei Bedarf immer noch das präzise Timing durchführen.

Danke Transistor für die Antwort. Ich schlage vor, die Magnete gegen eine dauerhaft eingeschaltete Lösung auszutauschen, anstatt gegen eine eingeschaltete Lösung (dh ich muss den Tropfen aktivieren, nicht den Halt). Am Ende kommt es auf Gewicht und Kosten an, aber das könnte sich als etwas sicherer erweisen als das derzeitige Design, das sie verwenden. Ich würde wahrscheinlich immer noch eine zusätzliche Nicht-IC-Sicherheit wünschen, nur um der Sicherheit willen.
Interessant. Aber auch bei diesen ist die Belastung entscheidend. @CoryRussell hat nie die beteiligten Gewichte erwähnt, aber wenn dieses Gerät verwendet werden sollte, müsste sichergestellt werden, dass das Gewicht deutlich unter der Stärke der Magnete liegt und dass die Last so ausbalanciert ist, dass sie orthogonal zieht, dh kein Drehzug oder größerer Zug an einem Ende. Ich mache mir Sorgen, dass der Bühnenbildner dieses Arrangement überlasten könnte, damit es "nur" hält.
Trevor, Sie haben Recht mit den Ladungen. Das maximale Gewicht beträgt 20 #, wobei die Magnete gemäß Spezifikation 110 # halten können. Dieses maximale Gewicht wird meines Erachtens zu diesem Zeitpunkt nicht einmal annähernd erreicht. Die Befestigungspunkte sind auf dem Rig in Richtung des Fahrwegs zentriert, sodass eine Last auf beiden Seiten auf die Aufhängeschienen übertragen wird, an denen das Rig befestigt ist. So war es zumindest, als ich es das letzte Mal gesehen habe.

Es gibt zwei Arten von EMI-induzierten Resets. Geleitet und abgestrahlt.

Durchgeführt ist ziemlich einfach zu erfassen und mit einer Reihe von Kappen in der Nähe der Treiberversorgung V +, 0 V mit einer angemessenen Stromquelle zu beheben.

Abgestrahlt ist schwieriger zu definieren, Umfangsfehler und hängt von der Qualität der Kabel und der Methode zur Abschirmung mit der Wahl der Erdung ab. Wie abgeschirmtes Twisted-Pair. Diese können unbeabsichtigte Strahlung verbessern, die ein Übersprechen zwischen Kabeln verursacht. Schwebende DC-Versorgungen machen es im Allgemeinen schwieriger, abgestrahltes Rauschen zu absorbieren, können dann aber auch ein Pfad für andere massegekoppelte Rauschspitzen sein.

C ist nicht erforderlich, wenn B für einen einseitigen Schalter verwendet wird. D ist ein ICL, der in Reihe mit der Last verwendet wird, kann den Stoßstartstrom begrenzen, begrenzt aber auch das Startdrehmoment, ist aber redundant, wenn Sie PWM zur Regulierung des Spannungsanstiegs hochgefahren haben, um dasselbe zu tun.

Leider erfordern Details in Ihrer Frage weitere Einzelheiten zum Layout, zur Erdung der Versorgung und zur Abschirmung, zu Kabeltypen und -längen.

Beachten Sie, dass abgeschirmte Twisted-Pair-Kabel möglicherweise die beste Lösung mit einer CM-Drossel um das Kabel oder besser einer CM-SMD-Drossel sind, die für diesen Stromstoß ausgelegt ist.

Ich habe die Informationen, oder was ich davon habe, wie gewünscht hinzugefügt. Danke fürs Suchen!