Zuletzt gehört, Schätzungen zufolge hat Mtgox etwa ~ ½ Mrd Bitcoin wurde während des Absturzes um bis zu ¼ des Gesamtwerts beeinträchtigt, was eine übergroße Auswirkung zeigt, die um ein Vielfaches über den von Mtgox gespeicherten Gesamtwert hinausgeht, dh das Vertrauen der Benutzer in die Währung insgesamt beeinträchtigt). (War Mtgox möglicherweise die größte einzelne Bitcoin-Bank?)
In Nachrichtenartikeln wird darüber gesprochen, „forensische Analysen“ in der öffentlichen Bitcoin-Blockchain durchzuführen. Ich bin mir nicht sicher, was das ergeben wird, aber es wirft eine andere Frage auf ... wenn irgendeine Art von "forensischer Analyse" a posteriori durchgeführt werden kann , warum nicht auch a priori ? mit anderen Worten
Hat der Ausfall von Mtgox Auswirkungen oder Lehren für das Design/die Architektur des Bitcoin/Ecurrency-Protokolls? Gibt es eine Möglichkeit, Algorithmen von Drittanbietern auszuführen, die "Banken" wie Mtgox identifizieren können, die anscheinend Rechenschaftspflicht- / Stabilitätsprobleme haben, und sie insbesondere identifizieren können, bevor sie ein massives stabilitätsbedrohliches Ausmaß erreichen? (auch bekannt als "too big to fail"?), dh kann die Architektur selbst mit einer Art "Fehlertoleranz" erstellt/angepasst werden, die solche großen (fast systembedingten) Ausfälle mindert?
Ja, Finanzen können analysiert werden, aber es gibt weite Bereiche für Genauigkeit und Präzision, wenn eine Institution anonym bleibt, was seltsam wäre.
Höchstwahrscheinlich werden in der Finanzwelt Standards für die Offenlegung von BTC geschaffen, um Vertrauen zu schaffen. Institutionen, die Anonymität bevorzugen oder plötzlich Ungleichheiten zeigen, werden wahrscheinlich gemieden, wobei letztere höchstwahrscheinlich Solvenzprobleme bekommen, was einen Ansturm verschlimmert, wenn Rettungsaktionen nicht orchestriert werden können.
Willkommen in der NFL, Kryptowährungen.
Dieses Problem zeigt, dass die Zentralisierung von allem, was mit Bitcoin zu tun hat, der falsche Ansatz ist. Die Gemeinschaft wird am meisten von dezentralisierten Börsen profitieren, die gerade entworfen und gebaut werden, während wir hier sprechen. Auch die Aufklärung der Kunden darüber, dass Börsen keine Banken sind, ist ein entscheidender Aspekt für den Schutz des Ökosystems. Die Überwachung solcher Systeme sollte nicht in der Verantwortung der Endbenutzer, sondern der Personen liegen, die sie betreiben. Wenn Mt. Gox proaktiv gewesen wäre und regelmäßige tägliche Überprüfungen der Kontostände usw. durchgeführt hätte, wäre es für sie einfach gewesen, das Problem zu erkennen, als es begann, anstatt erst, wenn es zu spät war.
vzn