Muss Eis auf beiden Polen sein?

Sind alle anderen Faktoren ausgeglichen? Es könnte möglich sein, dass ein Pol vollständig ozeanisch wäre und der andere entweder Binnenland (wie der Nordpol) oder von einer kontinentalen Landmasse bedeckt wäre (wie der Südpol).

Wenn Sie die Landmasse auf Ihrem Globus so verteilen, dass das meiste davon auf einer Hemisphäre konzentriert ist (wie es jetzt die Erde ist, aber mehr) und dann den anderen Pol mehr oder weniger zentriert in der Mitte eines Ozeans von „pazifischer“ Größe platzieren?

Da warme Wasserströmungen dazu neigen, sich in den oberen Schichten des Ozeans zu bewegen, und kalte Strömungen, da sie dichter sind, dazu neigen, nach unten zu sinken, würde im Prinzip nichts den Wärmeaustausch stoppen und verhindern, dass sich jemals eine ozeanische Eisdecke bildet, die den gesamten Pol bedeckt, da dies nicht der Fall ist Landmasse, aus der „gesät“ werden soll, und jegliches Eis, das sich bildet, wird in ständiger Bewegung sein.

Notiz; Im Winter würde sich wahrscheinlich immer noch Fetteis / Matsch (gefrorenes Meerwasser) bilden, aber da es durch mittelozeanische Winde, Wellen und Strömungen in mehr oder weniger konstante Bewegung getrieben würde, hätte es nicht unbedingt die Chance, sich zu dichten Schichten zu bilden von Packeis . Im Winter bekommt man also im schlimmsten Fall einen riesigen Polarmatsch. Die Bildung von Packeis selbst in kleinen Flecken wäre ein seltenes/ungewöhnliches Ereignis.

Ein letztes Problem: Aufgrund der Kontinentaldrift wird dieser Zustand nicht ewig anhalten. Irgendwann wird genug Landmasse nach Süden 'abdriften', um die von mir beschriebenen Prozesse zu stören, und Sie werden wieder feste Eisfelder an beiden Polen bekommen, auch wenn der eine viel kleiner ist als der andere

Nein. Es ist möglich, Eis nur an einer Stange zu haben.

Nehmen Sie zum Beispiel die Erde: Ihr Südpol ist viel kälter als ihr Nordpol und wird Eis haben, lange nachdem die Arktis geschmolzen ist. Um die Wikipedia zu zitieren :

Die Antarktis ist aus drei Gründen kälter als die Arktis. Erstens liegt ein Großteil des Kontinents mehr als 3.000 m (9.800 ft) über dem Meeresspiegel, und die Temperatur nimmt mit der Höhe in der Troposphäre ab. Zweitens bedeckt der Arktische Ozean die Nordpolzone: Die relative Wärme des Ozeans wird durch das Packeis übertragen und verhindert, dass die Temperaturen in den arktischen Regionen die für die Landoberfläche der Antarktis typischen Extreme erreichen. Drittens befindet sich die Erde im Juli am Aphel (dh die Erde ist im antarktischen Winter am weitesten von der Sonne entfernt) und im Januar am Perihel (dh die Erde ist im antarktischen Sommer der Sonne am nächsten). Der Orbitalabstand trägt zu einem kälteren antarktischen Winter (und einem wärmeren antarktischen Sommer) bei, aber die ersten beiden Effekte haben mehr Einfluss.

Planeten mit Eis nur an einem Pol existieren mit ziemlicher Sicherheit, im Falle von kalten Planeten, die durch Gezeiten an einen Mutterstern gebunden sind, so dass immer dieselbe Seite dem Stern zugewandt ist (genauso wie der Mond durch Gezeiten an die Erde gebunden ist und wir immer dieselbe Seite sehen des Mondes, es sei denn, wir reisen darüber hinaus). Solche Planeten werden Augapfelplaneten genannt .

Eine künstlerische Darstellung von TRAPPIST-1f ist größtenteils mit Eis bedeckt, auch um den Äquator herum, hat aber einen Ozean auf dem Pol, der dem Mutterstern zugewandt ist:

Quelle: NASA über Wikimedia Commons (gemeinfrei)

Mit nur etwas größerer orbitaler Exzentrizität würden Sie mildere Winter und kältere Sommer auf der „Perihel-Winter“-Hemisphäre bekommen und umgekehrt auf der „Aphel-Winter“-Hemisphäre. Dies könnte ausreichen, um letztere in eine permanente Eisschildperiode zu versetzen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Perihelsaison kürzer ist.

Die Rotationsachse driftet jedoch aufgrund der Präzession, wodurch die Anordnung nicht stabil ist.

Wenn die Rotationsachse des Planeten ausreichend gedreht ist (denken Sie an Uranus, der sich auf der Seite dreht), sicher. Sie hätten effektiv einen gezeitengesperrten Planeten, der sich dreht, wobei ein Pol immer dem Stern zugewandt ist und der andere niemals Licht bekommt (es sei denn, Sie befinden sich natürlich in einer Art binären oder komplexeren System, in diesem Fall könnte er etwas Licht vom anderen bekommen Mitglieder dieses Systems).

Vielleicht nicht das Szenario, nach dem Sie suchen, da dieser Planet einige ziemlich wilde Klima- und Wetterbedingungen haben würde, die dazu führen würden, dass große Teile davon für das Leben ungeeignet sind, aber da haben Sie es.

Eine andere könnte sein, dass sich ein Pol auf einem sehr großen Kontinent und der andere auf dem offenen Ozean befindet, kombiniert mit Meeresströmungen und Winden, die eine der Polarzonen das ganze Jahr über auf über dem Gefrierpunkt halten. Bin mir aber nicht sicher, ob das physikalisch möglich ist. Auf der Erde zum Beispiel ist der Golfstrom ziemlich stark, aber nicht stark genug, um den Nordpol eisfrei zu halten.

Sie könnten eine asymmetrische Eisbedeckung haben, wenn das Wasser an den beiden Polen einen großen Unterschied im Salzgehalt hätte. Je mehr Salz im Wasser ist, desto niedriger ist der Gefrierpunkt. Wenn Sie beispielsweise mehrere große Flüsse oder Grundwasserleiter hätten, die sehr nahe an einem der Pole in den Ozean münden, wäre das Wasser dort brackiger, hätte einen geringeren Salzgehalt und würde bei höheren Temperaturen gefrieren.

Divergierende Plattengrenzen in einer der Polarregionen können thermische Quellen erzeugen. Diese zusätzliche Wärme kann das Wasser über dem Gefrierpunkt halten oder Strömungen erzeugen, die das Wasser in Bewegung halten und dem Gefrieren widerstehen.

Ich würde das für sehr wahrscheinlich halten, zum Beispiel wenn Ihr Planet einen ziemlich geschlossenen ozeanischen Nordpol hätte (wie es die Erde derzeit tut), aber einen unterbrochenen Ozean um den Südpol herum (stellen Sie sich vor, wenn Südamerika oder Afrika tatsächlich die Antarktis erreichen würden. Eine solche Konfiguration würde erzwingen warm Äquatorialwasser nach Süden.

Mein Verständnis ist, dass der ununterbrochene Ozeanring, der die Antarktis umgibt, im Grunde verhindert, dass Strömungen den Kontinent erreichen, dass diese Strömungen durch die Zirkumpolarströmung umgeleitet werden.

Es ist notwendig zu wissen, wie ähnlich dieser Planet der Erde sein muss, wenn wir eine Masse und eine Größe haben, die praktisch der Erde gleich sind, aber mit einer viel stärker geneigten Achse (vielleicht fast horizontal) könnte er praktisch einen der Pole haben ständig gefroren und die andere mit konstanter Sonne.

Nun ja... ja, aber eigentlich nein. Die Pole sind aufgrund ihrer Ausrichtung in Bezug auf den Körper, den sie umkreisen, im Allgemeinen kälter als andere Bereiche auf einem Planeten. Dies könnte jedoch durch Punkte mit hoher Erdwärme in der Nähe der Pole überwunden werden. Diese Punkte könnten natürliche heiße Quellen, große Vulkane usw. sein....