NPN ist physikalisch symmetrisch, das Modell jedoch nicht? [Duplikat]

Es erscheint mir nur sehr seltsam, dass alle Darstellungen der tatsächlichen Physik von NPN-Transistoren in Lehrbüchern perfekt symmetrisch sind, aber weder das Diagramm, das zu ihrer Darstellung verwendet wird, noch das mathematische Modell, das zu ihrer Simulation verwendet wird, scheint dies widerzuspiegeln.

Könnte jemand erklären, wo und wie die Symmetrie verschwindet, wenn man vom physikalischen zum mathematischen Modell geht? Ist diese Asymmetrie nicht wichtig genug, dass es sich nicht lohnt, sie darzustellen?

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine:

Bipolare Struktur
(Quelle: ustudy.in )

Es ist ein bisschen wie die Karte des Londoner U-Bahn-Systems. Ausgezeichnet als allgemeine Richtlinie, aber schlecht darin, relative Entfernungen zwischen Stationen anzugeben.
@RedGrittyBrick: Meine Frage unterscheidet sich von der, die Sie zitieren, aber die Erklärung in der Antwort mit den meisten Stimmen ist genau das, wonach ich gesucht habe. Danke !

Antworten (1)

Das Design des Schaltplansymbols gibt nicht die tatsächliche Geometrie der verwendeten Halbleiter (n- und p-Typen) wieder. Vielmehr leitet es sich von der ursprünglichen bipolaren Verbindung ab, die von John Bardeen und Walter Brattain konstruiert wurde.

Sie sollten auch beachten, dass in einem Bipolartransistor der äußere n-Typ-Halbleiter in einem NPN (oder p-Typ-Halbleiter in einem PNP) möglicherweise nicht unbedingt die gleichen Konzentrationen aufweist. Sie können auch ganz anders aufgebaut sein als in Ihrem Screenshot dargestellt. Aber die primäre Konstruktion besteht in der Tat aus zwei halbleitenden Materialien des gleichen Typs (aber nicht notwendigerweise mit der gleichen Ladungskonzentration), die physisch durch eine Schicht aus halbleitendem Material mit einer Ladungskonzentration getrennt sind, die der der äußeren halbleitenden Materialien entgegengesetzt ist.