Ein Nukleosid kann als ein Nukleotid ohne seine Phosphatgruppe definiert werden. Somit ist ein Nukleosidtriphosphat (NTP) ein Nukleosid, das an 3 Phosphate gebunden ist.
Dieses wiederum muss einem Nukleotid (dessen Name bereits den Einbau eines Phosphats impliziert) plus 2 weiteren Phosphaten entsprechen. Wäre es daher angemessen, ein NTP als ein Nukleotiddiphosphat zu bezeichnen ?
Nukleosid ist Nukleotid ohne Phosphatgruppe. Das ist etwas, was wir sagen, um Nukleotid und Nukleosid zu verstehen und zu korrelieren. Aber wenn man der Terminologie von IUPAC folgt, sollte ein Nukleotid nur eine Phosphatgruppe enthalten, nicht mehr als das. Obwohl NTP eine Art Nukleotid ist, werden Nukleotide aus Gründen der technischen Terminologie als Nukleoside mit einem Suffix klassifiziert, das die Anzahl der in einer bestimmten Einheit vorhandenen Phosphate beschreibt. Wenn zum Beispiel ein Nukleotid ein Phosphat hat, ist es ein Nukleosidmonophosphat (NMP). Wenn das Nukleotid zwei Phosphate hat, wird es als Nukleosiddiphosphat (NDP) bezeichnet, und bei dreien ist es ein Nukleosidtriphosphat (NTP). Man kann NTP also als Nukleotiddiphosphat bezeichnen, aber angesichts der Tatsache, dass die Nomenklatur auch die chemische Eigenschaft der Verbindung angibt, wäre dies nicht richtig.
James
David