Nur IR sehen: Ist meine Hypothese richtig? [geschlossen]

Ich habe mir Kyles Video „Weil Science“ über „The Predator“ angesehen und eine Sache, über die er gesprochen hat, war IR-Sicht. Hier war seine Argumentation:

Wenn Sie nichts als Infrarotlicht sehen können, können Sie nur die Umgebungstemperatur sehen und könnten daher nichts sehen.

Ich würde stark dagegen argumentieren, einfach weil nicht alle Dinge gleich oder in gleichem Maße auf Wärme reagieren.

Eine einfache Möglichkeit, sein Argument zu widerlegen, wäre, eine Reihe von Materialien zu haben, die jeweils unterschiedlich auf Hitze reagieren, wie z. B. diese:

Metall: Dirigent

Glas: Speichert Wärme

Körper von Mensch oder Tier: Gibt Wärme ab

Wasser: Hohe Wärmekapazität

Kunststoff: Isolator

Stellen Sie sicher, dass sie genau die gleiche Temperatur haben, und sehen Sie sie dann im Infrarot. Sie würden deutlich Unterschiede in dem sehen, was Temperatur zu sein scheint.

Das Metall scheint mindestens mehrere hundert Grad, wenn nicht Tausende von Grad zu haben. Das Glas würde auch sehr heiß erscheinen, aber nicht so heiß wie Metall. Der Körper scheint die Temperatur zu haben, die er tatsächlich hat. Das Wasser scheint deutlich kälter zu sein (es könnte eiskalt aussehen, auch wenn es nicht so kalt ist). Der Kunststoff scheint nur geringfügig kälter zu sein als der Körper. Sie würden nicht die Temperatur sehen, sondern die Reaktion auf Wärme.

Eine andere einfache Testmethode wäre, den Körper eines Menschen oder einer Kreatur in seiner Ausgangsposition zu betrachten und dann weiter auf dieselbe Position zu schauen, während sich die Kreatur oder der Mensch bewegt, während gleichzeitig keine Bewegung mit anderen Sinnen wahrgenommen wird. Sie würden eine schwache Wärmesignatur sehen, die sich innerhalb von Millisekunden auflöst, und je kälter es ist, desto schneller löst sich die Wärmesignatur auf. Mit anderen Worten, selbst wenn Sie die genaue Form der Kreatur oder des Menschen nicht erkennen könnten, könnten Sie dennoch erkennen, dass sie sich bewegt, indem Sie eine schwache Wärmesignatur sehen.

Daher glaube ich, dass Kyle falsch liegt.

Sie könnten die Bewegung eines Objekts spüren oder wie es auf Wärme reagiert, nicht nur die Umgebungstemperatur. Ja, man konnte schon beim Blick nach draußen erkennen, ob es 40 Grad oder 80 Grad sind. Man könnte aber auch erkennen, wie ein Objekt auf eine Temperaturänderung reagiert oder ob sich ein Objekt bewegt hat. Nichts geht an Ihnen vorbei, denn es gibt keinen Gegenstand, der keine Wärme abgibt. Sogar Schwarze Löcher geben eine kleine Menge Wärme ab. Ja, sogar kaltblütige Kreaturen wie Eidechsen, die sich temperaturmäßig in ihre Umgebung einfügen würden, konnte man noch sehen.

Mit anderen Worten, es sei denn, Ihre Augen wären verletzt, hätten Katarakte oder sind genetisch bedingt, Sie würden niemals erblinden, bis Sie sterben. Sie wären nicht einmal nachtblind. Selbst in einem Dschungel nachts bei Neumond konnte man noch alles um sich herum sehen. Sie könnten sogar Ihre eigenen Bauch- und Brustorgane sehen. Sie könnten sehen, ob Sie schwanger oder schwanger sind, lange bevor Sie tatsächlich größer aussehen. Sie können sehen, ob etwas entzündet ist und was es ist, bevor Sie irgendwelche Symptome bekommen.

Aber habe ich Recht, dass Sie mit Infrarotsicht alles sehen könnten, einschließlich schwarzer Löcher und kaltblütiger Kreaturen, und dass Nachtblindheit einfach unmöglich wäre, ohne dass etwas Ihre Augen direkt beeinflusst?