Obwohl Blockchain als „dezentralisiert“ gekennzeichnet ist, würde die Organisation, die die Blockchain tatsächlich wie Ethereum implementiert, sie nicht kontrollieren?

Wenn ich zum Beispiel ein Unternehmen wäre, das die Blockchain-Technologie von Ethereum nutzen möchte, um mein Geschäft auf Blockchain umzustellen, hätte Ethereum dann nicht die Kontrolle über die tatsächlich zugrunde liegende Blockchain-Technologie? Hätte es nicht die Macht, beispielsweise den Konsensalgorithmus oder die zugrunde liegende Technologie zu ändern? Wenn ich hier etwas vermisse, erklären Sie es bitte.

Wenn Sie Ethereum Smart Contract verwenden, dann ja, Ihr Unternehmen wird von Änderungen im Konsensalgorithmus oder der zugrunde liegenden Technologie betroffen sein. Wenn Sie jedoch Ihre eigene private Blockchain auf Basis von Ethereum verwenden, können Sie diese nach Belieben aktualisieren oder modifizieren. Letzteres wird wahrscheinlich zu einer Zentralisierung führen.

Antworten (3)

"Dezentral" ist eigentlich eine Mischung aus verteilt und zentral:

Zentral vs. Dezentral vs. Verteilt

Das gilt, wenn das Geschäft auf der wichtigsten öffentlichen Ethereum-Blockchain läuft. Außerdem würden Sie das Geschäft kontrollieren. Die Anwendung würde jedoch nicht auf einem zentralen Server oder einem Cluster ausgeführt, das einer einzelnen Entität gehört. Die Anwendung würde in einer dezentralen Umgebung, dh der Ethereum-Hauptkette, installiert und ausgeführt.

Andererseits könnten viele Unternehmen ihre eigene „ private “ Blockchain haben. In diesem Fall hängt der Grad der Dezentralisierung davon ab, wie sie eingerichtet ist. Die Ethereum Foundation würde jedoch nicht die zugrunde liegende Technologie kontrollieren, da das Unternehmen kontrollieren würde, welcher Software-Client und welche Version verwendet wird. Da Ethereum Open Source ist, könnte ein Unternehmen sogar seine eigenen Änderungen vornehmen, um den Ethereum-Client, auf dem es läuft, anzupassen.

Die Entität, die die Blockchain implementiert hat, könnte also hypothetisch die Hauptbücher ändern, wenn sie wollte?
Wenn sie könnten, dann wäre es keine Blockchain. Diese Unveränderlichkeit ist eines der wichtigsten wünschenswerten Merkmale einer Blockchain, daher sehe ich keinen Grund, warum ein Unternehmen dies tun möchte. Wenn die Entität alle Knoten ihrer eigenen privaten Blockchain kontrolliert und sich einschleicht, damit sie die Hauptbücher ändern können, ohne dass die anderen Parteien daran mitwirken, wäre dies ein schwerwiegender Vertrauensbruch und eine Verletzung ihrer Vereinbarung mit der anderen Parteien. Vielleicht hat jemand, der sich besser auskennt, eine bessere Antwort darauf. An dieses Szenario habe ich bisher noch nicht gedacht.

Wenn ich zum Beispiel ein Unternehmen wäre, das die Blockchain-Technologie von Ethereum nutzen möchte, um mein Geschäft auf Blockchain umzustellen, hätte Ethereum dann nicht die Kontrolle über die tatsächlich zugrunde liegende Blockchain-Technologie?

Nein. Was die Regeln bestimmt, denen die Blockchain folgt, ist die Software, die die Benutzer der Blockchain ausführen. Niemand hat eine besondere Befugnis, andere dazu zu bringen, Software auf eine bestimmte Art und Weise auszuführen. Sie können nur versuchen, sie davon zu überzeugen, sich zu ändern.

Als beispielsweise die DAO geleert wurde, wurden Vorschläge gemacht, wie die gestohlenen Gelder wiederhergestellt werden könnten. Niemand hatte die Befugnis, Menschen dazu zu zwingen, diese Änderungen vorzunehmen, und so nahmen einige Leute sie vor und andere nicht. Deshalb gibt es heute sowohl ETH als auch ETC. Diejenigen, die mit den Plänen nicht einverstanden waren, wurden in keiner Weise gezwungen, die Änderungen zu akzeptieren, da niemand die Macht hatte, jemanden zu zwingen.

Obwohl Blockchain als „dezentralisiert“ gekennzeichnet ist, würde die Organisation, die die Blockchain tatsächlich wie Ethereum implementiert, sie nicht kontrollieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v