Photodiode : Transimpedanzverstärker oder Integrator?

Ich mache einen Verstärker für eine Fotodiode. In meiner Suche sehe ich, dass der Transimpedanzverstärker am häufigsten verwendet wird. Ich werde gleich danach einen ADC verwenden. Der Wert meines Rückkopplungswiderstands beträgt 100 MOhm.

Ich habe noch etwas recherchiert und einige Informationen über den Integrator gefunden. Ich weiß, wie es funktioniert, aber was sind die hauptsächlichen Vor- und Nachteile zwischen dem Integrator und der Transimpedanzkonfiguration (Bandbreite, Genauigkeit, zu messender Strompegel, ...)

Haben Sie eine Anwendung gesehen, die einen Integrator anstelle von TIA verwendet, oder ist dies nur eine Vermutung?
Benötigen Sie wirklich 1x10^8 V/A? Wie bereits erwähnt, werden Dioden- und PCB-Leckströme und Parasiten eine Herausforderung darstellen. Welche Art von Bandbreite benötigen Sie? Obwohl ein TIA theoretisch über die volle Verstärkungsbandbreite des Operationsverstärkers verfügt, könnte ein 100-MOhm-Widerstand zusammen mit einer parasitären Kapazität ein Problem darstellen. Auch ein so großer Widerstand hat viel thermisches Rauschen.
Ja, ich weiß, dass alle Anwendungen ein TIA verwenden. In meiner Diplomarbeit geht es um Fotodiodenverstärker mit hoher Verstärkung. Ich kenne den PCB-Leckstrom und meine Schaltung funktioniert. Die Frage war nur zu wissen, was ein Integrator nicht nützt.
Wie andere sagten, ist die Verwendung eines 100-MOhm-Widerstands problematisch. Warum nicht einen vernünftigeren Wert wie 1 MB verwenden und dem TIA mit einer zweiten Verstärkungsstufe von 100 folgen?

Antworten (2)

Bitte beachten Sie, dass Sie nach Ärger fragen. Ein Rückkopplungswiderstand von 100 MOhm wird Ihnen alle möglichen Probleme bereiten. Sie sprechen von so niedrigen Strömen, dass Leckagen ein großes Problem darstellen, und wenn Sie eine Leiterplatte herstellen, ist peinliche Sauberkeit und das Entfernen ALLER Spuren von Lötflussmitteln von entscheidender Bedeutung.

Verwenden Sie jedoch keinen Integrator. Jedes Problem, das ein Transimpedanzverstärker mit Leckagen hat, gilt für Integratoren.

Darüber hinaus haben Sie Ihr System nicht gut genug beschrieben, um festzustellen, warum Ihre Lichtwerte so niedrig sind, und dies eröffnet Spekulationen über andere potenzielle Probleme. Wenn Ihre Lichtstärke niedrig ist, weil die Quelle weit entfernt ist, werden Sie große Probleme mit Hintergrund- und Streulicht haben. Es stimmt, dass Sie damit umgehen können (mehr optischer Aufwand, Quellenmodulation / -demodulation, Schmalbandfilter usw.), aber Sie haben keinen Hinweis darauf gegeben, wo Sie anfangen sollen.

Ich würde vorschlagen, dass Sie ernsthaft über eine Form der optischen Verbesserung nachdenken, indem Sie eine Linse verwenden, um das einfallende Licht auf Ihren Detektor zu fokussieren und den optischen Fluss zu erhöhen.

Meine Diplomarbeit befasst sich mit einem Fotodiodenverstärker mit hoher Verstärkung. Ich bin Elektroniker. Die Optiker sagen, dass sie diese Lichtstärke messen müssen. Das Ziel der Diplomarbeit ist es auch, sich mit all diesen Problemen (Lärm, Leckagen, ...) zu befassen. Das Hauptproblem des Integrators ist also das gleiche wie bei TIA. Es sind die Leckströme?
@ Laurent - Ich weiß nicht, wo ich anfangen soll. Das ist Ihre Abschlussarbeit? Und Sie haben keine Ahnung von den Unterschieden? Oh mein. Nun, fangen wir am Anfang an. Bei welchen Wellenlängen arbeitest du? Welche optischen Leistungsstufen? Welche Art von Zeitdauer (d. h., betrachten Sie Pulse, AC oder DC? Wenn Pulse, ist es Einzelschuss oder wiederholt, und in jedem Fall, welche Pulsbreite und welche Spitzenintensität?
MEINE Diplomarbeit ist fast fertig. Ich habe einen Transimpedanzverstärker (und einen ADC, eine MCU und alles andere), der funktioniert. Ich musste einen Fotodiodenverstärker mit hoher Verstärkung herstellen (die verwendete Fotodiode ist die S2592 (Hamamatsu, hamamatsu.com/eu/en/product/category/3100/4001/4103/S2592-03/… ). Die Bandbreite des Verstärkers muss 100 Hz sein.Ich weiß, dass die Verstärkung 100 * 10 ^ 6 sein muss (könnte weniger oder mehr sein).Meine Frage ist nur, warum ein TIA und kein Integrator.Vielleicht stellt mir jemand diese Frage und ich weiß es nicht was zu antworten.
@Laurent - Ihr OP hat gefragt, "was sind die hauptsächlichen Vor- und Nachteile zwischen dem Integrator und der Transimpedanzkonfiguration". Aber es ist keine Entweder-Oder-Entscheidung. Sie verwenden immer einen TIA, um Licht in Spannung umzuwandeln. Die Frage ist, ob ein "Integrator" verwendet werden soll, um die TIA-Ausgabe nachzubearbeiten. Und mit "Integrator" meinen Sie wohl "Box-Car-Integrator". Und Sie verwenden einen BCI, um das Signal-Rausch-Verhältnis für eine gepulste Lichtquelle zu erhöhen. Wenn das Licht konstant DC ist, kein BCI. Siehe ecse.rpi.edu/~schubert/Course-Teaching-modules/…
@laurent "MEINE Diplomarbeit ist fast fertig." Warten Sie eine Minute. Sie betrachten es als "fertig", wenn Sie nicht einmal eine funktionierende erste Stufe haben?! Welche Signale haben Sie verwendet, um den Rest des Designs zu testen? Ich rieche Ärger...

Ich habe daran gearbeitet, Instrumente mit einer Fotodiode und einem TIA mit hoher Verstärkung zu bauen. Ich begann mit einem 100-M-Rückkopplungswiderstand, der eigentlich ziemlich gut funktionierte. Ich habe eine schlangenförmige Heizungsspur auf einer inneren Schicht unter der Fotodiode und der analogen Stufe, mit einem Thermistor in der Nähe des Detektors. Ich habe eine PID-Temperaturregelschleife, die diesen Teil der Leiterplatte auf 40 ° C hält, wobei ein PWM-FET von meinem Mikrocontroller Strom in die Heizleiterbahn einspeist. Zwischen der Heizleiterbahn und den analogen Teilen befindet sich eine Grundplatte. Die High-Gain-Teile und die Fotodiodenspuren befinden sich alle auf der Oberseite, keine Durchkontaktierungen. Die Temperaturkontrolle aller Teile ist ziemlich wichtig, und selbst dann muss ich Widerstände mit <100 ppm Tempco verwenden. Alles befindet sich in einer lichtdichten Metallbox. Ich habe fast 100 davon gemacht, und bei 100 Mio. Feedback ist die Leistung gut. Sie müssen zwar mit einer Präzisions-Schwarzkörperquelle kalibriert werden, aber danach sind sie extrem genau. Ich interessiere mich jedoch nur für ein <1Hz-Signal, daher bin ich mir nicht sicher, wie dies für höhere Bandbreiten funktionieren würde.

Aus anderen Gründen auf Systemebene wurde der Lichtfluss auf 1/4 dessen reduziert, sodass ich jetzt bis zu 400 M Rückkopplungswiderstände habe und einige Probleme mit der Messstabilität habe. Also denke ich darüber nach, zu einem Integrator zu wechseln, um zu sehen, wie das funktioniert. Ein weiterer Vorteil des Integrators besteht darin, dass Sie die Verstärkung ändern können, indem Sie die Integrationszeit ändern. Im Moment verwende ich ein SMT-Reed-Relais, um einen parallelen Rückkopplungswiderstand mit niedrigerem Wert einzuschalten, um die Verstärkung zu ändern, was einige Ärgernisse mit sich bringt und nicht schnell ist.

Wenn Sie dies tun, stellen Sie sicher, dass Sie einen Schalter mit sehr niedrigem Leckstrom verwenden, um den Integrator zurückzusetzen, und einen sehr guten Integrationskondensator wie NP0-Keramik oder einen Siliziumkondensator. Ich werde später noch einmal schreiben, um Ihnen zu erzählen, wie meine Integratorlösung funktioniert hat.

Übrigens verwenden digitale All-in-One-Lichtsensoren wie die von Hamamatsu und TAOS intern einen Integrator.

Phil Hobbs offenbarte ein interessantes Setup, bei dem er ein Bootstrap-Telecom-Relaispaar verwendete, um die meisten kapazitiven Effekte zu eliminieren, indem FB-Widerstände auf G-Ohm umgeschaltet wurden.
Solche hochohmigen Systeme sind absurd schwer in Massenproduktion herzustellen. Alles, was von einer Montagelinie für Leiterplatten kommt, muss praktisch manuell gereinigt werden, um Verunreinigungen und daraus resultierende Lecks zu beseitigen. Angesichts des aktuellen Rauschens von Operationsverstärkern sehe ich den Sinn solch hoher einstufiger Verstärkungen nicht ganz, es sei denn, ich übersehe etwas Offensichtliches. Ein 2-Stufen-Design wäre vermutlich viel einfacher herzustellen?