Physik einer metallarmen Welt

Ich habe die anderen Antworten zu diesem Bereich gelesen (und zu meiner Enttäuschung festgestellt, dass meine großartigen Ideen schon einmal gemacht wurden ... hey ho). Aber ich möchte die Wissenschaft richtig machen.

Ich habe eine Nation von Menschen auf einem Planeten, den sie durch Kolonisierung und ein wenig leichtes Terraforming erreicht haben, der aber im Grunde für sie bewohnbar ist. Ich möchte, dass brauchbares Metall selten ist, damit die Metalle, die sie mitgebracht haben, im Grunde alles sind, was sie haben.

Ich verstehe, dass Sterne mit Planeten im Allgemeinen eine höhere Metallizität haben müssen, aber ich spreche von nutzbaren Metallvorkommen. Die Menschen haben den größten Teil der Technologie verloren, die sie dorthin gebracht hat, und befinden sich auf einem weitgehend mittelalterlichen Entwicklungsstand (behindert durch den Mangel an Metallen, aber gefördert durch das Erlernen von Fähigkeiten, die sie möglicherweise nicht selbst entdeckt haben).

Könnte sich ein erdähnlicher Planet ohne zugängliche Spuren von Eisen, Gold, Zinn, Kupfer, Blei usw. bilden? Könnten einige davon häufiger auftreten als andere?

Wie erdähnlich muss es sein? Beachten Sie, dass unsere Erde ein Magnetfeld hat, das teilweise durch ihren Eisenkern erzeugt wird. Ohne das wären wir anfälliger für Strahlung und möglicherweise den Verlust der Atmosphäre (obwohl die Venus viel zu haben scheint).
Ein Eisenkern würde mich nicht stören, es sei denn, das bedeutet unbedingt Eisen in der Kruste.
Die Kernzusammensetzung hat per se keine Beziehung zur Krustenzusammensetzung. Unser Mond hat wenig Schwermetalle, weil er sie bei der frühen Kollision mit unserem Planeten verloren hat.
Die Erde besteht aus Felsen. Gesteine ​​sind im Grunde Silikate aus Aluminium und einem oder mehreren von Natrium, Kalium und Kalzium. Das heißt, der überwiegende Teil der Erdoberfläche besteht aus einer riesigen Lagerstätte von Aluminiumerz. Die Frage, die sich natürlich stellt, ist dann , woraus besteht dieser Planet ?
Zur Verdeutlichung: Die Erde hat kein Eisen, Zinn und Blei als solches, zumindest nicht an Orten, die der menschlichen Technologie zugänglich sind; und obwohl metallisches Kupfer existiert, ist es viel seltener als Gold. (Gelegentlich fallen kleine Stücke metallischen Eisens vom Himmel, aber das ist eine vernachlässigbare Menge.) Metalle werden aus Erz geschmolzen . Nun, das Wort „Erz“ bedeutet „Schmutz, aus dem es wirtschaftlich sinnvoll ist, Metalle zu schmelzen“; Mit den richtigen wirtschaftlichen Anreizen ist aller Dreck Erz.
Ich glaube, Vulkaninseln sollten keine nützlichen Erzvorkommen haben, sind aber immer noch sehr gut für die Landwirtschaft. Wie wäre es mit einem Planeten ohne große Landmassen, sondern nur mit solchen Inseln.
Ihr terrestrischer Planet darf nicht zu klein sein, geringe Masse kann keine Atmosphäre einschließen / winziger Eisenkern erzeugt ein schwaches Magnetfeld, schützt die DNA vor Bombardierung durch kosmische Strahlung / wenig vulkanische Aktivität aufgrund kleiner Spuren radioaktiver Elemente, um Dinge aufzuheizen, daher keine Plattentektonik ... Dies dient dazu, den Kohlendioxidkreislauf / Treibhauseffekt zu beschleunigen, so dass das Leben auf der Erde möglich ist, vorausgesetzt, Wasser ist reichlich vorhanden! ansonsten geht alles...
Bitte beachten Sie, dass der Begriff „Metall“ in der Astronomie „jedes Element außer Wasserstoff oder Helium“ bedeutet, sodass beispielsweise Sauerstoff oder Kohlenstoff für einen Astronomen als „Metalle“ klassifiziert würden. Der Begriff "Metallizität", auf den Sie sich in Ihrer Frage beziehen, bezieht sich auf diese Definition von Metall. Im Prinzip wäre es also möglich, einen Stern mit hoher Metallizität zu haben, aber überhaupt kein "Eisen, Gold, Zinn, Kupfer, Blei usw". (Obwohl es in der Praxis keinen Mechanismus gibt, durch den sich ein solcher Stern bilden könnte.)
Vielleicht ist es einer, den Sie unter „Vorher gemacht“ gefunden haben, aber die Prämisse von Sylvia Engdahls Children of the Star -Trilogie ist ein metallarmer Planet, der eine Art Kolonie beherbergt, die Probleme hat … In diesem Fall historischer (und effizienter) Alien-Bergbau wird verwendet, um den Mangel an Metall zu erklären.
Scott Card hat eine Geschichte geschrieben, die auf einem solchen Planeten basiert. Er nannte es Verrat .
Ich habe den Eindruck, dass eine obere Schicht von beispielsweise 100 Metern ohne Eisenadern bereits ausreichen würde. Sie können so viel Eisen haben, wie Sie sich vorstellen können, solange Sie keine Möglichkeit haben, es zu erreichen, ohne überhaupt Werkzeuge auf Eisenbasis zu haben, und trotzdem Ihr Setup zufriedenstellen.
Wie würden Menschen (und andere Tiere) Eisen für ihr Blut bekommen?

Antworten (6)

Könnte sich ohne zugängliche Eisenspuren ein erdähnlicher Planet bilden?

Ohne Eisen bräuchte man eine ganz andere Biochemie und würde die Neuankömmlinge praktisch zu einem langsamen Tod verurteilen. Eisen ist für die Hämoglobinsynthese unerlässlich und der Mensch muss es aus der Nahrung aufnehmen: aus Gemüse (die meisten grünen Blätter) oder bereits in Muskelgewebe konzentriert (von Tieren, die sich noch von eisenlieferndem Gemüse ernähren müssen). Ähnliche Überlegungen gelten für Kupfer, Zink, Mangan, Selen und andere Spurenmetalle.

Nun besteht das Problem darin, dass, wenn Sie genug Eisen in der Biosphäre haben , Eisenoxyhydroxide auszufallen beginnen – es braucht nur die geeignete Umgebung (nicht ungewöhnlich) und voila, Sie erhalten Mooreisen und können mit dem Schmelzen beginnen. Sie würden einen Mechanismus benötigen, um dies zu verhindern; möglicherweise einige Bakterien, die Eisen in metallorganischen Verbindungen sequestrieren, die ohne viel metallbasierte Technologie nicht raffiniert werden können. Dann würde das meiste Eisen dorthin gelangen, und Sie müssten die Bakterien ernten, um zu überleben; Gleichzeitig könnte man mit viel weniger Eisen in der Umwelt auskommen, und aus beiden Gründen wäre kein Eisen(III) verfügbar, um sich frei auszufällen - und das Wenige würde von den Bakterien wieder zurückgefressen werden.

Der Handel mit Nährstoffen wäre ein ziemliches Unterfangen auf eurem Planeten – ohne sorgfältige Haltung von Bakterienbeeten würden die Menschen an allen möglichen Mangelernährungssyndromen leiden.

(Jetzt, wo ich darüber nachdenke, könnten die Bakterien von den ursprünglichen Kolonisten genmanipuliert worden sein, nur um den Planeten zu besiedeln, indem sie die erforderlichen Nährstoffe konzentrieren/verarbeiten).

Lass uns das machen

Wir beginnen mit einem hauptsächlich aus Silikat-Kohlenstoff bestehenden, metallarmen Planeten, der einen Stern der Population II (oder der hypothetischen Population III) umkreist. Es ist unbewohnbar, da alle außer den leichtesten Metallen nicht verfügbar sind, aber es liegt genau in der Mitte der Goldilocks-Zone eines geeigneten Sterns, sodass Terraforming wirtschaftlich sinnvoll ist.

Dies soll eine landwirtschaftliche/pastorale Welt werden . Es exportiert, wenn überhaupt, ausgearbeitetes CHON . Technologie wird so gut wie unmöglich sein (und das könnte tatsächlich eine wünschenswerte Eigenschaft sein: Wer hat zB gesagt, dass die Kolonisten Freiwillige waren?)

Die kleinen dichten Elemente des Planeten (im Wesentlichen Eisen und Nickel zusammen mit allen Schwermetallen aus dem Staub der Population III) sind in Richtung Kern gesunken und praktisch nicht erreichbar, aber es gibt einen schönen Asteroidengürtel nicht allzu weit draußen. Eiskometen werden auf den Planeten geschossen, während Asteroiden - auch sie metallarm - zu Kieselsteinen und Staub zermahlen und letztere elektromagnetisch getrennt werden - im Weltraum kann man das Äquivalent eines riesigen Massenspektrometers bauen ; Partikel mit relativ hohem Gehalt an wünschenswerten Elementen werden wieder kondensiert (gesintert?) und auf den Planeten geschleudert. Dies dauert lange (selbstreplizierende Von Neumann-Roboter könnten nützlich sein - natürlich müssten sie die Notwendigkeit von Metallen und schweren Elementen zum Bauen ausgleichenselbst ).

Alle Projektile brennen in der Atmosphäre und Wasserdampf und metallische Asche beginnen nach unten zu schweben (metallogene Treffer würden auf das Zentrum der Kontinente gerichtet, um zu vermeiden, dass Metalle an die Meere verloren gehen). Nach vielen Jahren ist die Oberfläche mit einer dünnen Schicht aus Metalloxiden bedeckt, die Regen dazu zwingt, nach unten zu sickern.

An diesem Punkt wird der Planet mit Algen, Cyanobakterien und sehr einfachen (und robusten) Lebensformen „besät“, die mit der Umwandlung des Bodens und der Sauerstoffanreicherung der Atmosphäre beginnen.

Andere Jahre vergehen und Pflanzen werden auf dem Planeten ausgesät. Diese sind viel aggressiver und effizienter beim Recycling des Oberbodens.

Wasser- und Mineralmeteore werden immer noch in die Atmosphäre geschleudert: Kohlendioxid, Wasser und Ammoniak aus dem Oortschen Wolkenäquivalent dieser Welt werden uns so viel CHON liefern, wie wir uns nur wünschen können.

Wir fangen an, Wasserstoff zu sequestrieren; Eine (langfristig riskante) Möglichkeit besteht darin, es zu Methan zu stabilisieren (Kohlenstoff ist dank kohliger Chondrit-Meteore reichlich vorhanden) und in unterseeischen Methan-Clathrat - Betten zu speichern. Natürliches Öl ist eine weitere Möglichkeit, wobei biologische Fischer-Tropsch-Verfahren verwendet werden, um Ölreservoirs zu bilden.

Mehrere Organismen werden ausgesät, die darauf zugeschnitten sind, eine gleichmäßige Ausbreitung in Oberbodenelementen zu gewährleisten. Ähnlich wie Würmer würden sie möglicherweise gefährliche Konzentrationen von Elementen abbauen, während sie den Boden belüften (und da geht unser Mooreisen).

Schließlich gibt es genug Sauerstoff, um die Erdfauna zu erhalten, die von künstlichen Roboter-Gebärmuttern aus gefrorenen Eizellen ausgesät wird.

Die gesamte "Planetenfabrik" hätte auf eine gerade, hochbeschleunigte Flugbahn in Richtung des Zielplaneten geschickt werden können, während ein Kolonisationsschiff folgt. Ein solches Schema wird in Robert J. Sawyers Goldenes Vlies dargestellt : Das Kolonisationsschiff verbringt die ersten vier Jahre, subjektive Zeit, damit, das Sonnensystem immer wieder zu umrunden und dabei auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. Dann macht er sich auf den Weg zu einer vierzig Lichtjahre langen Reise nach Kolchis. Dort wird es für weitere vier Jahre subjektive Zeit entschleunigt. Die fünfzig Jahre der interstellaren Etappe der Reise dauern aufgrund der relativistischen Zeitdilatation nur wenige subjektive Tage, und die Reisenden werden nur eine achtjährige Reise erlebt haben, die ohne schwebende Animationen oder komplexe Generationsschiffe machbar ist.

Abgesehen davon, dass das ganze Schema ein Scherz ist. Kolchis ist zu Beginn ein unbewohnbarer Planet, dessen Sondenbilder gefälscht wurden. Der Schiffscomputer ändert den Flugplan so, dass das Schiff einige zusätzliche subjektive Wochen, die dreißigtausend Jahren entsprechen , damit verbringt, mit viel höherer Geschwindigkeit als offiziell geplant durch das Sonnensystem zu sausen. In dieser Zeit werden KI-Sonden auf Colchis landen und es terraformen, um es mit den gefälschten Bildern abzugleichen.

Ich würde dieser Antwort mehrere Stimmen geben, wenn ich könnte.
Vielen Dank für diese wirklich hilfreiche Antwort. Ich sehe das Problem jetzt nicht als "kann der Planet kein Eisen haben?" aber "wie kann der Planet terrestrisches Leben (einschließlich Bäume, Gräser, Tiere) ohne nutzbares Eisen unterstützen?" Die Bakterien-Idee ist genial, würde aber Plot-bezogene Probleme schaffen. Könnte es so einfach sein, dass sie das Wissen über das Schmelzen verloren haben? Die Kolonie wurde in embryonaler Form transportiert und für einige Generationen von Robotern aufgezogen, die ihnen grundlegende Überlebensfähigkeiten beibrachten, bis ihre gespeicherte Energie erschöpft war. Es wäre eine elegante Ergänzung, wenn der "Bergbau- und Schmelzroboter" versagt hätte.
@TheSpidermonkey - Wie bei den meisten Szenarien mit "verlorenem Wissen" ist es schwierig, nur einen Block aus der Wand zu ziehen. Während ich persönlich kein Eisen schmelzen kann, würde das Wissen, dass Eisen gewonnen werden kann , ausreichen, um es wieder von Grundprinzipien aus zu erarbeiten. Und es sei denn, es gibt einen handlungsspezifischen Grund (wie in David Webers Safehold - Serie), wichtige technologische Lehren nicht in die Erziehung Ihrer Kolonie aufzunehmen, es ist todtöricht, Ihr eigenes Volk auf diese Weise zu lähmen.
@TheSpidermonkey, abgesehen davon, dass sie nicht das Wissen haben, wäre eine Sache, die sie am Schmelzen hindern würde, Energie. Ohne leicht zugängliche fossile Brennstoffe oder Biomasse, die eingespart werden können, könnten sie keine Metalle herstellen, egal wie viel Erz sie hätten.
@jdunlop - hängt vom Block ab, denke ich ... bei Bakterien, die Eisen sequestrieren, kann es Eisenablagerungen geben, die anders aussehen als bekannte (rostrot gegenüber einem leuchtend gelben, eisenreichen Bakterienschlamm auf der Erde). Wenn die Bakterien auf diesem Planeten einige (große) Ablagerungen machen, sagen wir, hellblau (auf der Erde nicht zu finden), werden sie möglicherweise nicht als Eisenerz erkannt. Ein zweites Bit zu verlieren, wie die Maschine, die nach Mineralien sucht oder wie man ohne sie Erze findet, ist dann das Ende. Vorkenntnisse könnten dazu führen, dass sie nach dem suchen, was nicht vorhanden ist (oder nicht in nützlichen Mengen vorhanden ist), anstatt zu finden, was vorhanden ist .
Ich würde in Frage stellen, ob es wünschenswert ist, eine "gleichmäßige" Verteilung von Oberbodenelementen zu schaffen. Wenn Sie nicht vorhaben, den Planeten mit einer gleichmäßigen Verteilung von Menschen zu besiedeln, verschwenden Sie Zeit und Mühe. Es ist sinnvoller, Ihre lebenswichtigen Ressourcen in/um das Gebiet zu konzentrieren, das Sie kolonisieren möchten, je nachdem, wie Ihre Kolonie funktionieren wird. Zum Beispiel möchten Sie vielleicht eine Donut-förmige Verteilung (oder mehrere), die es ermöglicht, ein städtisches Zentrum in dem ressourcenarmen Donut-"Loch" zu errichten, mit Landwirtschaft/Landwirtschaft entlang der Außenbezirke.
@aroth, ich stimme zu - aber es ist eine Sache, Projektile grob auf den Planeten zu richten, und eine andere, die Asche kontrolliert herunterfallen zu lassen, was mit stratosphärischen Strömungen und Windmustern zu tun hat. Die Verteilung wird wahrscheinlich zufällig sein, und das Beste, was getan werden kann, ist zu versuchen, nicht zu viel von der Asche in den Ozeanen zu verschwenden. Mutterboden würde wahrscheinlich eher aus städtischen Gebieten entfernt als bedeckt werden, aber ich würde nicht erwarten, dass viel mehr als das machbar ist.
Ohne Metall wird Ihr Planet kein/schwaches Magnetfeld haben, so dass der Sonnenwind eines lokalen Sterns ihm seine Atmosphäre entziehen wird und die Strahlung alles Leben töten wird. Wenn Sie nicht einige fliegende Magnete konstruieren, können Sie diesen Planeten nicht terraformen. Außerdem ist Eisen aus einem bestimmten Grund ein ziemlich gewöhnliches Metall – es ist das Endprodukt der Supernova-Fusion.
@PeterMasiar, der Planet muss nicht ohne Metalle sein – nur ohne Metalle in der Kruste .
@LSerni - um einen Planeten mit einem riesigen Metallkern zu bekommen (um ein starkes Magnetfeld zu haben), aber kein Metall in der Kruste, braucht man wirklich sorgfältige Planetentechnik. Vermeiden Sie jede "späte Bombardierung", die Ihre Kruste aufbrechen und Metall vom Kern zur Kruste bringen würde. Es ist möglich, aber ein Ergebnis der natürlichen Bildung. Es ist so nah an Magie, wie Sie nur kommen können, also könnten Sie auch einfach nach Magie rufen.
@PeterMasiar , ich gebe zu, kein Astronom zu sein :-) ...aber die späte Phase des schweren Beschusses ist alles andere als selbstverständlich . Es gibt nicht einmal einen soliden Konsens darüber, warum es der Erde passiert ist, und alle Theorien, die ich gefunden habe, gehen von einem unwahrscheinlichen, sogar ad hoc-Setup aus; Ein Mangel an LHB scheint mir nicht allzu viel Magie zu erfordern.
@LSerni Ich bin auch kein Astronom, aber wenn wir davon ausgehen, dass unser Sonnensystem wie die meisten anderen Systeme ist (dh wir sind keine Schneeflocke), ist ein spätes schweres Bombardement darauf zurückzuführen, dass das Sonnensystem von allen herumfliegenden Trümmern befreit wurde.

Es gibt vier Mechanismen, die mir dazu einfallen; Verarmte Kruste, ruhiges Land, hungriges Meer, verzerrte Mineralisierung, übermäßige Spuren, also hier die kurzen Notizen für jeden Mechanismus:

  1. Verarmte Kruste, die Welt als Ganzes ist extrem reich an Metallen, aber sie sind alle tief im Kern , der Mantel und die Kruste bestehen fast ausschließlich aus Leichtmetallsilikaten, Sie erhalten eine geologisch aktive Welt, möglicherweise sogar mehr als die Erde. Es gibt genug Spuren von schweren Elementen, einschließlich Metallen, um eine etwas spärliche Biosphäre zu unterstützen, aber die Metallurgie ist out.

  2. Ruhiges Landhungriges Meer, auf der Erde mit Ausnahme von Limonit und ähnlichen Hydroxiderzen bilden sich die meisten Erzkörper in den Ozeanen entweder durch Oxidation chemisch gelöster Elemente im Meerwasser oder anaerobe Prozesse, die schwefelhaltige Verbindungen in den Meeresbodenschlämmen bilden. Die Metalle in diesen Erzen stammen aus dem Land, sie werden aus primären magmatischen Mineralien erodiert und ins Meer ausgewaschen, indem sie chemisch in Flusswasser gelöst werden. Diese Erze werden dann durch geologische Prozesse bis zu dem Punkt angehoben , an dem sie zugänglich sind. Auf einer Welt ohne große tektonische Aktivität, wie Larry Nivens Destiny , werden Elemente immer noch ins Meer gespült und mineralisieren, aber es gibt nur wenige Orte, an denen die tektonischen Mechanismen aktiv sind, um diese Elemente an Land zurückzubringen.

  3. Mineralisierungsverzerrung, ohne Ausnahme, die mir einfällt, kommerzielle Erze auf der Erde sind auf die folgenden Formen beschränkt: Oxide, Schwefelverbindungen, Hydroxide oder Karbonate, diese alle haben eines gemeinsam; Sie sind relativ leicht durch Hitze zu zersetzen und/oder mit Kohlenstoff zu reduzieren, wobei elementares Metall zurückbleibt. In einer Welt, in der Silikate die metallische Geochemie dominieren, funktioniert thermisches Schmelzen nicht, weil Silikatmineralien grundsätzlich feuerfest sind. Dies erschwert auch die biologische Aufnahme bestimmter Elemente, da primäre Mineralien im Regolith viel schwerer abzubauen sind.

  4. Übermäßige Spuren, letztendlich welche Elemente, einschließlich Metalle, in der Kruste eines bestimmten Planeten zugänglich sind, hängt nicht wirklich davon ab, was dort ist, sondern in welcher Form es vorliegt und welche Extraktionstechniken Sie anwenden können. Eisen bildet mehrere "reine" Verbindungen, die als Erze verwendet werden können, Pyrit , Hämatit und Magnetit , aber es bildet auch eine Vielzahl "unreiner" Verbindungen, darunter Ilmenit , ein Titan-Eisen-Oxid und Chalkopyrit und Bornit , die tatsächlich kommerziell als verwendet werden Kupfererz. Ilmenit hat eine weitaus höhere Schmelztemperatur und erfordert aufgrund der Titan-„Kontamination“ eine spezielle Ausrüstung, um das Eisen zu extrahieren.oder Kupfer in einfachen thermischen Schmelzöfen aufgrund von Kontamination mit dem anderen Metall, Spuren von Eisen in Kupfer oder Kupfer in Eisen, hat die Wirkung, dass das gewünschte Metall spröde und nicht bearbeitbar wird. Auf diese Weise würden relativ hohe Gehalte an seltenen Elementen wie Titan und Wolfram Metallerze „verschmutzen“, die mit einfachen „Low-Tech“-Methoden extrahiert werden können.

Bitte beachten Sie, dass Aluminium in allen Fällen in großen Mengen vorhanden sein wird, aber mit mittelalterlichen Technologien nicht zugänglich ist. Gold kann in jedem der vorgeschlagenen Szenarien auch in großen Mengen verfügbar sein, da es nicht an der Gesteinsbildung beteiligt ist, also relativ mobil ist und zusammenhält, wenn Atome miteinander in Kontakt kommen, kurz gesagt, Gold konzentriert sich, wo immer es vorkommt.

Wenn Sie Ausarbeitungen wollen / brauchen, lassen Sie es mich wissen.

Könnte sich ein erdähnlicher Planet ohne zugängliche Spuren von Eisen, Gold, Zinn, Kupfer, Blei usw. bilden?

Möglicherweise. Es wäre jedoch schwierig, eine für lebende Organismen geeignete Umgebung bereitzustellen, da viele biochemische Prozesse das Vorhandensein von Spurenelementen erfordern, z. B. wird Eisen für Hämoglobin benötigt. Wenn Sie diese Umgebung bewohnbar machen wollten, müssten Sie einen Weg finden, um den Zugang zu diesen Spurenelementen wieder aufzufüllen.

Könnte sich ein erdähnlicher Planet ohne menschlichen Zugang zu "industriell" nutzbaren Mengen an Eisen, Gold, Zinn, Kupfer, Blei usw. bilden?

Sicher. Mehrere Möglichkeiten:

  • Gleichen Sie die Konzentration von Metall(ionen) über die gesamte Oberfläche aus. Organismen brauchen nur Spurenmengen, also sollten sie größtenteils in Ordnung sein. Könnte durch das Verdampfen eines großen Ozeans über Milliarden von Jahren entstehen.

  • Nur wenige Erzvorkommen sind nur in feindlichen Umgebungen verfügbar, die für längere menschliche Aktivitäten ungeeignet sind, z. B. in der Nähe aktiver Vulkane, unter Wüsten oder in felsigen Bergketten. Vielleicht sind diese Erzvorkommen bekannt, aber um sie zu nutzen, wären fortschrittlichere Technologien erforderlich (einschließlich einer Möglichkeit, alle Bergleute zu ernähren usw.). Diese Lagerstätten könnten auch verteilt werden, wenn Sie also mehrere verschiedene Metalle benötigen würden, müssten Sie mehrere Bergbau-Außenposten in großer Entfernung voneinander unterstützen.

  • Haben Sie nur eine sehr kleine Menge an Landmasse über dem Meeresspiegel. Der Bergbaubetrieb wird viel schwieriger, wenn Sie sich um Dutzende Meter Wasser über den Köpfen Ihrer Bergleute sorgen müssen.

  • Wenn Sie den Zugang zu Metallen selbst nicht einschränken können, beschränken Sie den Zugang zu Brennstoffen: Um Metalle aus Erzen zu schmelzen, benötigen Sie enorme Mengen an Wärme – was wiederum den Zugang zu Brennstoffen erfordert. Die am leichtesten zugänglichen Brennstoffe auf der Erde sind Holz und Kohle - aber diese sind möglicherweise nicht auf dem Zielplaneten vorhanden (vielleicht hat jemand vergessen, Bäume in den Terraforming-Prozess einzubeziehen? Und Kohle braucht viel Zeit und organische Materie, um sich zu bilden, also könnte es sein nicht vorhanden sein, wenn lebende Organismen erst kürzlich auf den Planeten eingeführt wurden).

Zu „Diese Lagerstätten könnten auch verteilt werden“: Schauen Sie sich Kupfer und Zinn (für die Herstellung von Bronze, die für eine frühe Zivilisation viel einfacher als Eisen ist, abgesehen vom Handelsproblem) für ein reales Analogon an.

Sie könnten Ihren Planeten nach dem Vorbild des „Zwergplaneten“ Ceres modellieren .

Ceres ist den terrestrischen Planeten (Merkur, Venus, Erde und Mars) ähnlicher als seine asteroiden Nachbarn, aber viel weniger dicht. Eine der Ähnlichkeiten ist ein geschichtetes Inneres, aber die Schichten von Ceres sind nicht so klar definiert. Ceres hat wahrscheinlich einen festen Kern und einen Mantel aus Wassereis. Tatsächlich könnte Ceres aus bis zu 25 Prozent Wasser bestehen. Wenn das stimmt, hat Ceres mehr Wasser als die Erde. Die Kruste von Ceres ist felsig und staubig mit großen Salzablagerungen. Die Salze auf Ceres sind nicht wie Kochsalz (Natriumchlorid), sondern bestehen aus verschiedenen Mineralien wie Magnesiumsulfat.

Die geringe Dichte von Ceres liegt daran, dass er, wenn er einen metallischen Kern hat (wie Mars oder Erde), viel kleiner ist als die der großen Ligaplaneten. Ceres könnte im Kern Gestein (silikatische Materialien wie die Erdkruste) sein. Wie im Auszug angemerkt, gibt es verhältnismäßig mehr Wasser und Mineralsalze als auf der Erde. Ich sehe in einigen Artikeln auch die Erwähnung von Graphit auf der Oberfläche.

Sie könnten einen Ceres-ähnlichen Körper (vielleicht aus einer Ansammlung von Cereses gebildet?) vergrößern, um eine Welt mit der Größe und Schwerkraft zu schaffen, die Sie sich für Ihre Geschichte wünschen. Eine Ansammlung von zusammengesetzten Asteroiden würde auch zu der Möglichkeit führen, dass ein Teil eures Planeten eine ganz andere Zusammensetzung als der Rest hat.

Sicher, es gibt keine Garantien für die Krustenzusammensetzung von Planeten.

Eine Möglichkeit, die Zusammensetzung zu reduzieren, besteht jedoch darin, einfach zu sagen, dass es vor Jahrtausenden von einer anderen Rasse abgebaut wurde, wodurch ihm verschiedene nützliche Mineralien entzogen wurden.

Danke für die Antwort! Ich möchte die "bereits abgebaute" Lösung aus handlungsbezogenen Gründen unbedingt vermeiden. Aber wenn es eine bewohnbare erdähnliche Welt mit einer atembaren Atmosphäre geben kann, die zufällig keine brauchbaren Mengen an (für uns) gewöhnlichen Metallen enthält, dann funktioniert das großartig für mich.
Wie ich schon sagte "es gibt keine Garantien für die Krustenzusammensetzung von Planeten"
Es gibt keine Garantien für fast alles. Was ist mit Wahrscheinlichkeiten? Irgendwelche Zitate (oder allgemein bekannte Daten)?
Wir konnten erst kürzlich Planetoiden anderer Systeme beobachten. Nach dem, was wir beobachtet haben, können die Ergebnisse wild sein. Vieles hängt von der Materie ab, die bei der Geburt des Systems vorhanden ist, sowie vom Verhalten verschmolzener Objekte während seiner Entstehung. Ich bin mir sicher, dass jemand versucht hat, einige Wahrscheinlichkeiten zu erschießen, aber realistisch gesehen können sie es noch nicht. Sie müssen auch berücksichtigen, was nach dem Erstarren der Kruste ankommt und ankommen kann, da dies in Bezug auf Schwermetalle am wahrscheinlichsten auf der Kruste ist.

Es stellt sich heraus, dass die Erde im Vergleich zum Rest des Sonnensystems tatsächlich arm an Gold und Silber ist. Die Art von Magnesium, die auf der Erde gefunden wird, unterscheidet sich auch (neigt dazu, schwerer zu sein) als Magnesium, das im Rest des Sonnensystems gefunden wird.

Wir wissen also, dass sich ein Planet mit weniger Metallen bilden kann, als er haben sollte, und dass der resultierende Planet (unter bestimmten Umständen) für uns bewohnbar sein kann.

Die Frage ist dann, wie das passiert ... Die kurze Antwort lautet: Wissenschaftler glauben, dass Gold, Silber und leichteres Magnesium verdampft sind 1 , 2 .